Ил, отсутствие доказательств НЕ РАВНО отсутствию оснований.
Я прекрасно помню с чего начались наши терки в данной теме. Именно с того, что Вы мне нахамили.
Этого поста нет. Вы его удалили или кто-то другой я не знаю. Но его не стало.
Исходя из этого Вы правы в одном - у меня нет доказательств.
Поэтому соблюдая все формальности я приношу Вам свои извинения.
"ложечка потом нашлась, но осадок остался"(с)
Это не вы случайно были музой для создателя этого анекдота?
Просто Кошка, я не виноват, что любые мои сообщения, даже не адресованные вам вы воспринимаете как личное оскорбление.
Я не виноват, что любое не согласие с вашим мнением вы считаете хамством в свой адрес.
Я не виноват, что никогда не существовавшие сообщения вы готовы считать оскорблением.
Я не специалист в этой области и потому не знаю, что это проявление мании величия или мании преследования.
Статья вообще о другом, но из того, что там изложено реальный вывод относительно нашего спора, а именно о том, что люди НЕ УКАЗЫВАЮТ истинных причин при разводе. Именно об этом был наш спор. Вы ведь на эти статистические данные ссылались. А статья доказывает, что их в расчет брать глупо ибо они НЕ ОТРАЖАЮТ истинную картину. Речь об этом. А Вы уже совсем не в ту степь.
Ну зачем опять врать то?
В статье ничего не говорится о том что люди НЕ УКАЗЫВАЮТ истинных причин разводов, а дается РЕКОМЕНДАЦИЯ какие причины не стоит указывать если люди хотят побыстрее и без проблем развестись. Вы бы хоть ознакомились с содержанием статьи на которую ссылаетесь.
Что же касается прилагаемой к статье статистике, то она содержит результат опроса. ОПРОСА.
Людей опрашивали на тему что по их мнению является причиной для развода. И в опросе не было никакого резона скрывать истинное мнение. И как вы видите только 10% людей сочли проблемы в сексе достаточной причиной. А полное отсутствие секса не было озвучено никем.
Что же касается указанных причин разводов то и такая статистика существует и между прочем тут на форуме не однократно обсуждалась.
И у меня напрашивается вывод: или Вы реально тупите (не думаю) или делаете намерено (троллите). Я склоняюсь к последнему.
Мило. То есть вы меня сейчас обозвали либо тупым либо троллем(предложив при этом выбрать по вкусы), но при этом именно я вас по вашим словам оскорбляю и хамлю.
Впрочем нет в этом ничего удивительного. Для членов клуба поклонников измен двойные стандарты это "наше все".
Вы же утверждаете, что если на бумаге написано, что люди состоят в браке, то оно так и есть при любых условиях и обстоятельствах. Вы формальность (надпись на бумаге) приравниваете с реальности (когда люди возможно даже давно разошлись и живут отдельно).
И опять вы пишите неправду.
Во-первых, я нигде не говорил, что ПРИ ЛЮБЫХ условиях. Предлагать вам найти в моих словах цитату я буду потому как вы опять начнете распространятся про якобы существующих, но удаленных сообщениях. Точно так же я ничего не писал и про людей давно разошедшихся. Обсуждался вами же приведенный пример с супругами,которые не могут заниматься сексом (по крайней мере в понимании продолжения рода) и чей брак вы назвали только формальностью) и с чем я собственно не согласился.
Просто Кошка, я не виноват
вот на этой ноте и закончим наш спор. Если честно я устала бегать с Вами по кругу.
Если Вы любитель каруселей с лошадками, то я эти детские забавы уже переросла.
Просто каждый останется при своем мнении и слава Богу что в мире люди еще способны иметь свое мнение.
Хороших Вам выходных.