| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 13:45) |
| Нет любви как "сильно люблю", "очень сильно люблю", "люблю очень-очень сильно", "люблю, но не очень", "люблю так себе". Или "люблю", или "не люблю". |
Уверены?
| QUOTE (Fioletta @ 21.02.2012 - время: 13:53) | ||
Уверены? |
Абсолютно.
| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 13:55) |
| Абсолютно. |
Люди любят всё упростить дабы облегчить управление своей жизнью.
| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 13:45) |
| Любовь между мужчиной и женщиной. Тут всё просто. Или любишь, или нет. |
Тут всё просто!?!?! Мдяяяя...Ок! Вы же сами сказали, что любить и говорить люблю не одно и то же. Придется рассматривать примеры. Сара, когда поняла, что стара и не сможет родить сына Аврааму, чем сделает его несчастным, привела ему свою служанку Агарь, чтоб та родила ему. Авраам познал Агарь и та родила ему Измаила. В этой истории любовь присутствует с чьей либо стороны?
Отелло - молилась ли ты на ночь Дездемона? Что было потом вы в курсе. Здесь тоже любовь?
Всё ли так просто?
| QUOTE (Fioletta @ 21.02.2012 - время: 13:58) | ||
Люди любят всё упростить дабы облегчить управление своей жизнью. |
Любят люди всё усложнять дабы....
Дальше вы знаете. Лишь слова.
| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 14:09) |
| Любят люди всё усложнять дабы.... Дальше вы знаете. Лишь слова. |
Ну в таком случае есть предложение остановиться на версии, что все люди просто очень разные. Отсюда и всё вытекающее.
| QUOTE (Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 14:03) | ||
Тут всё просто!?!?! Мдяяяя...Ок! Вы же сами сказали, что любить и говорить люблю не одно и то же. Придется рассматривать примеры. Сара, когда поняла, что стара и не сможет родить сына Аврааму, чем сделает его несчастным, привела ему свою служанку Агарь, чтоб та родила ему. Авраам познал Агарь и та родила ему Измаила. В этой истории любовь присутствует с чьей либо стороны? Отелло - молилась ли ты на ночь Дездемона? Что было потом вы в курсе. Здесь тоже любовь? Всё ли так просто? |
В первом случае о любви вообще ни слова, так что судить недостаточно сведений. Данная ситуация представляет собой сделку (предприятие).
Случай 2: Т.к. знаком с историей, как и почему произошло. Да, любил Отелло Дездемонну.
Но, достоверных сведений об измене у него не было. То, что он её придушил, говорит о том, что он был жутко расстроен. И не очень умён.
Всё просто.
| QUOTE (Lika_LU @ 21.02.2012 - время: 14:04) |
| Внимание: секс, любовь, дружба, брак, семья - это все разные понятия, и придуманы не зря. Если они вдруг пересеклись - Вам повезло. А если нет - добираем в других местах. А по поводу "посмотрел не твоя" - секс это не состязание (хотя для многих неуверенных в себе людей, завязших в комплексах - это так), это приятное времяпрепровождение двух, или более, человек, которые исытывают взаимную симпатию и интерес. Так вот: понятие измены существует, а вот сама измена - это фикция? Мне кажется, что ее (в обычном восприятии) не существует, просто есть образ, навязанный с детства, модель поведения... Вот, например, есть культуры (вроде чукчей), где принято делиться женами (я не призываю, как раз наоборот, будьте человеком разумным, выбирайте сами), есть культуры, где принято рыгать за столом. А можно быть просто человеком, на секунду попробуйте. Чтоб не о себе думать, с дурацкой ревностью, самовлюбленностью и самолюбованием, страхом обос-ся перед человеком, которого БОИШЬСЯ потерять. |
"Посмотрел не твоя" на состязание никак не указывает.
Это о том, что глядя на еду не наешься. То есть, по факту, ничего не предпринято. И тут не за что винить или хвалить.
Знаете ли вы, что есть ещё племена, где принято есть себе подобных. Однако, я вас к этому не призываю.
И, скажем так, мне такое положение дел не нравится. А вам?
А вы попробуйте на секунду быть пандой. Глупо? И ваше "человеком" глупо.
И уж если говорить о самовлюблённости и самолюбовании, то таким "красавчикам" никто не нужен. И уж ревность им несвойственна, потомучто некем дорожить. И некого терять.
| QUOTE (Fioletta @ 21.02.2012 - время: 14:12) | ||
Ну в таком случае есть предложение остановиться на версии, что все люди просто очень разные. Отсюда и всё вытекающее. |
Все люди разные. Это, собственно, не новость.
| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 14:16) |
| В первом случае о любви вообще ни слова, так что судить недостаточно сведений. Данная ситуация представляет собой сделку (предприятие). Случай 2: Т.к. знаком с историей, как и почему произошло. Да, любил Отелло Дездемонну. Но, достоверных сведений об измене у него не было. То, что он её придушил, говорит о том, что он был жутко расстроен. И не очень умён. Всё просто. |
Инициатором сделки была Сара, но при этом она не могла быть и не явилась по факту выгодоприобретателем. Зачем ей как равноправному хохяйствующему субъекту в данном предприятии было инициировать данную сделку, явно ущемляющую ее экономические интересы?
Случай 2. Ну понятно расстроился человек взял и придушил. Прям как в детской считалке -у попа была собака он ее любил, она съела кусок мяса он ее убил. Это стало быть любовь. Ага, та самая от которой до ненависти один шаг. Иногда мне кажется что я свихнулся потому, что в противном случае это у нашего социума совсем крыша уехала, если убийство выглядит естественным. Наверное все таки я. Может 21.12.12 всё покажет?
>"Посмотрел не твоя" на состязание никак не указывает.
как-же - желание обладать...
соревнование!
>Это о том, что глядя на еду не наешься. То есть, по факту, ничего не предпринято. И тут не за что винить или хвалить.
Я не ем своих партнеров и партнерш, а, если они с кем-то сексуются в мое отсутствие или с моим присутствием - это их дело, никак не мое, это как выбрать - макароны или рис, или чай или кофе. Интересно - ведь, наверное, люди, которые диктуют людям как им жить - прям садомазо...
>Знаете ли вы, что есть ещё племена, где принято есть себе подобных. Однако, я вас к этому не призываю.
Ну и зря, если это по их понятиям и законам норма - пусть кушают, все остальное - условности, например очень вкусны змеи и лягушки, самое диетическое - это парной кролик, а племена едят убитых врагов - чтоб не тратить зря пищу и не ухудшать экологию бедной африки... На это тему очень интересно почитать разные книги - вот, например, "чужак в чужом краю" Хайнлайна
>И, скажем так, мне такое положение дел не нравится. А вам?
Мне - нравится.
А вы попробуйте на секунду быть пандой. Глупо? И ваше "человеком" глупо.
Будь моя воля - я бы и рыбкой побыл и волком, метеоритом и нейтрино, - возможности нет, но самосознание, индивидуализм и понимание - это-же надо использовать...
>И уж если говорить о самовлюблённости и самолюбовании, то таким "красавчикам" никто не нужен. И уж ревность им несвойственна, потомучто некем дорожить. И некого терять.
Да, я солиспсист и эгоцентрист, но это не значит, что мне некем дорожить, даже наоборот - я лично займусь подбором партнера для жены, если это понадобится. Мне есть, что терять, поэтому я этим дорожу, поэтому мне непонятно общепринятое понятие "измена", поэтому я никого не потеряю.
| QUOTE (Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 15:29) | ||
Инициатором сделки была Сара, но при этом она не могла быть и не явилась по факту выгодоприобретателем. Зачем ей как равноправному хохяйствующему субъекту в данном предприятии было инициировать данную сделку, явно ущемляющую ее экономические интересы? Случай 2. Ну понятно расстроился человек взял и придушил. Прям как в детской считалке -у попа была собака он ее любил, она съела кусок мяса он ее убил. Это стало быть любовь. Ага, та самая от которой до ненависти один шаг. Иногда мне кажется что я свихнулся потому, что в противном случае это у нашего социума совсем крыша уехала, если убийство выглядит естественным. Наверное все таки я. Может 21.12.12 всё покажет? |
21.12.12 - фикция.
Подарив понравившейся девушке шоколадку, вы не являетесь выгодоприобретателем.
Но, расчёт имеется, по меньшей мере это выражение симпатии. Т.е. вы ей таким образом сообщаеете, что она вам симпатична. Но в финансовом плане ничего не приобретаете.
Да, любил. До того момента, как получил доказательства (с его точки зрения) измены (это мы с вами знаем со слов автора, что измены не было). И .... один шаг. Дездемонна мертва. О ужас!!!
Не рыдайте, это лишь художественный вымысел.
В нашем социуме достаточно разных мнений, взглядов, течений, направлений и прочего, что нас отличает друг от друга.
Измена, предательство, воровство из гос.бюджета, наркомания, педофилия, выглядят естественным?
Но, это происходит.
| QUOTE (Lika_LU @ 21.02.2012 - время: 15:37) |
| Шекспир попсовый компилятор- предвижу флейм, но чтож поделать... Мне этот месс не очень интересен, а вот про это скажу: >"Посмотрел не твоя" на состязание никак не указывает. как-же - желание обладать... соревнование! |
Бег в мешках - соревнование. Бег без мешков соревнование. Прыжки, кувырки, худ. гимнастика, синхронное плавание, гребля, прыжки в воду, перетягивание каната - соревнования.
А желание обладать - потребительство.
| QUOTE (Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 15:29) |
| Иногда мне кажется что я свихнулся потому, что в противном случае это у нашего социума совсем крыша уехала, если убийство выглядит естественным. |
Это внедренные программы. Когда-то это было умело внедрено, а теперь на это смотрят сквозь пальцы, потому что мало у кого есть желание ворошить устои социума.
| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 16:30) |
| Подарив понравившейся девушке шоколадку, вы не являетесь выгодоприобретателем. Но, расчёт имеется, по меньшей мере это выражение симпатии. Т.е. вы ей таким образом сообщаеете, что она вам симпатична. Но в финансовом плане ничего не приобретаете. Да, любил. До того момента, как получил доказательства (с его точки зрения) измены (это мы с вами знаем со слов автора, что измены не было). И .... один шаг. Дездемонна мертва. О ужас!!! Не рыдайте, это лишь художественный вымысел. |
Ни хрена се Сара подарила Авраму шоколадку! Вы можете себе представить как вы приехали в Египет оттопырится и жена вам дарит такую вот местную шоколадку? Если вы глянете на сторону скорее будет наоборот ,вариант с Отелло, только на месте Дездемоны будете вы и вместо удушения вся посуда в отеле прилетит вам в голову.
Этот художественный вымысел идет как смягчающее вину обстоятельство и за убийство из ревности могут дать всего 4 года. Таких персонажей сидит, что в мужских, что в женских зонах немало. Так что ревность в нашем социуме принимается как оправдание. Маразм, блин.
| QUOTE (Fioletta @ 21.02.2012 - время: 18:33) | ||
Это внедренные программы. Когда-то это было умело внедрено, а теперь на это смотрят сквозь пальцы, потому что мало у кого есть желание ворошить устои социума. |
Согласен, но неплохо было бы если б этот свихнутый социум как то отвалил в сторонку и не трогал тех, кто не хочет ворошить его устои ,но и не хочет жить по этим внедренным программам. Щас правда с этим стало попроще.
| QUOTE (Lika_LU @ 21.02.2012 - время: 18:24) |
| Не всегда, типа "у меня 879-й, а у меня 1439-я" - соревнование. Но потребительство - еще хуже! |
Да это то же самое, что кто больше пива выпьет - потребительство.
| QUOTE (Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 19:07) | ||
Ни хрена се Сара подарила Авраму шоколадку! Вы можете себе представить как вы приехали в Египет оттопырится и жена вам дарит такую вот местную шоколадку? Если вы глянете на сторону скорее будет наоборот ,вариант с Отелло, только на месте Дездемоны будете вы и вместо удушения вся посуда в отеле прилетит вам в голову. Этот художественный вымысел идет как смягчающее вину обстоятельство и за убийство из ревности могут дать всего 4 года. Таких персонажей сидит, что в мужских, что в женских зонах немало. Так что ревность в нашем социуме принимается как оправдание. Маразм, блин. |
Да вообще-то пример не в шоколадке, а в том что побудительные мотивы могут быть разными.
К примеру достаточным основанием для развода может служить неспособность жены к деторождению. Ооооочень трудно было б Саре повторно выйти замуж. И если самостоятельно Сара не зарабатывала (не имела дохода), то конечно ей удобнее и выгоднее подложить Авраму женщину способную к деторождению, но не заменить её в браке.
Про Египет ххххудожественный вымысел. Посуда в голову!? Смешно. Матрицу смотрели? Нео от пуль уворачивался. Помните? Так вот Нео сопливый малолетка против меня. Я неуязвим. (юмор, а то некоторые неправильно понимают даже то, что не подразумевает двусмысленности, а то ещё внаглую превирают).
Не ревность принимают как смягчающее обстоятельство, а то, что убиенный был сволочью и заставлял страдать человека любящего его. Любящего до момента, когда чаша терпения переполняется.
| QUOTE (Sinnerbi @ 21.02.2012 - время: 19:12) |
| Щас правда с этим стало попроще. |
По-моему гораздо проще.
| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 19:46) |
| Не ревность принимают как смягчающее обстоятельство, а то, что убиенный был сволочью и заставлял страдать человека любящего его. |
Насильно с ним жить заставлял что ли? Держал в кандалах и одновременно изменял.
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 21.02.2012 - время: 13:02) |
| Не слишком ли ты в теме? |
тут я уже не ф теме, что и расстраивает
теряю навык...
а может покурить?
аааа, тут же синька рулит
засада
я ж не пью
Sinnerbi
| QUOTE |
| Согласен, но неплохо было бы если б этот свихнутый социум как то отвалил в сторонку и не трогал тех, кто не хочет ворошить его устои ,но и не хочет жить по этим внедренным программам. Щас правда с этим стало попроще. |
он был всегда
| QUOTE (Fioletta @ 21.02.2012 - время: 20:55) | ||
Насильно с ним жить заставлял что ли? Держал в кандалах и одновременно изменял. |
Никто не говорит, что гасить сволочь, в такой ситуации, это верный путь.
Однако, так случается.
Если рассуждать рационально, то расставание оптимальный вариант. Но чувства, эмоции, порой, заставляют поступать иррационально.
| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 21:14) |
| Но чувства, эмоции, порой, заставляют поступать иррационально. |
Да, конечно. Но смягчающее ли это обстоятельство априори для ВСЕГО? Не думаю.
| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 21:14) |
| Но чувства, эмоции, порой, заставляют поступать иррационально. |
это эгоизм
| QUOTE (Fioletta @ 21.02.2012 - время: 21:16) | ||
Да, конечно. Но смягчающее ли это обстоятельство априори для ВСЕГО? Не думаю. |
Смягчающее обстоятельство, что убиенный человек-г.
Под вашим ВСЕГО так много страшного можно вообразить, что я теряюсь в догадках. (смешно).
| QUOTE (alexandrkot @ 21.02.2012 - время: 21:35) |
| Смягчающее обстоятельство, что убиенный человек-г. |
Убивающий - еще большее дерьмо. Причем делает себя дерьмом как раз посредством своего поступка.
Это сообщение отредактировал Fioletta - 21-02-2012 - 21:41
| QUOTE (Fioletta @ 21.02.2012 - время: 21:41) | ||
Убивающий - еще большее дерьмо. Причем делает себя дерьмом как раз посредством своего поступка. |
Да что вы говорите.
Парень прогуливался в сквере, с двумя девушками, коллегами по работе. До них докопались 8 человек. Типа "Чувак, не много ли тёлок тебе одному? Тёлок оставь, сам вали."
Он им :"Парни, оставьте нас в покое".
Эти 8 упырей накинулись на него с ножами. Итог: 4-х он убил, 3 серьёзно ранил, 1 убежал.
Они ж не знали, что парнишка в спецназе служил.
Есть сомнения, кто дерьмо в таком случае?
Это сообщение отредактировал VASKA - 22-02-2012 - 10:34
| QUOTE (alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 00:21) |
| Парень прогуливался в сквере, с двумя девушками, коллегами по работе. До них докопались 8 человек. Типа "Чувак, не много ли тёлок тебе одному? Тёлок оставь, сам вали." Он им :"Парни, оставьте нас в покое". Эти 8 упырей накинулись на него с ножами. Итог: 4-х он убил, 3 серьёзно ранил, 1 убежал. Они ж не знали, что парнишка в спецназе служил. Есть сомнения, кто дерьмо в таком случае? |
Ну примеры у вас. Сравнение просто некоректно. Коварный изменщик что угрожал жизни ревнивца и тот в пределах самообороны удушил на ночь глядя ее? Или вопль - не доставайся же ты зараза никому, перед ударом топором можно трактовать как спасите помогите? По моему это в чистом виде то о чем пишет Wiya - эгоизм и никакой любви. Ведь известно, что эгоист это любой , кто любит не меня, а раз не меня, то я его удушу, зарежу, отравлю и т.п. типа от большой своей любви.
P.S. По технической стороне вопроса.Не смотрите вы больше Матрицу! 8 упырей с ножами! Любой кто был в рукопашном вам скажет, что даже при равном соотношении сил из рукопашки проигравший уходит только на тот свет, а победитель в лучшем случае легко ранен, но если пришлось работать ножами, то скорее всего тяжело.
| QUOTE (Sinnerbi @ 22.02.2012 - время: 11:06) | ||
Ну примеры у вас. Сравнение просто некоректно. Коварный изменщик что угрожал жизни ревнивца и тот в пределах самообороны удушил на ночь глядя ее? Или вопль - не доставайся же ты зараза никому, перед ударом топором можно трактовать как спасите помогите? По моему это в чистом виде то о чем пишет Wiya - эгоизм и никакой любви. Ведь известно, что эгоист это любой , кто любит не меня, а раз не меня, то я его удушу, зарежу, отравлю и т.п. типа от большой своей любви. P.S. По технической стороне вопроса.Не смотрите вы больше Матрицу! 8 упырей с ножами! Любой кто был в рукопашном вам скажет, что даже при равном соотношении сил из рукопашки проигравший уходит только на тот свет, а победитель в лучшем случае легко ранен, но если пришлось работать ножами, то скорее всего тяжело. |
Это к тому, что "убивающий ещё большее дерьмо" неверное утверждение.
Обстоятельства бывают разные. Или вы думаете для чего приводится пример? Или вы не думаете?
По технической стороне вопроса: Товарищ отбивался от вооружённого ножом. На 40-50 ударов ножом, один единственный порез. Это к тому, что кто-то убьёт одним ударом, а кто-то запыхается и отвалит (потомучто устал).
Сам видел, как невооружённый десантник разогнал толпу из человек 20-ти, которые приехали биться вооружённые арматурами, шлангами от тракторов (такие с гайками с обоих концов). Просто жестоко пинал их берцами и они в ужасе бежали.
И уж как любой, кто был в рукопашном вам скажу, что даже если перед вами 14-летний сопляк с ножом, это не значит, что вы его обязательно одолеете, (о соотношении сил).
Так к сведению, история о спецназовце и упырях, несколько лет назад упоминалась в новостях.
Так, что ваша отсылка к Матрице, от вашей неинформированности.
| QUOTE (alexandrkot @ 22.02.2012 - время: 00:21) |
| Парень прогуливался в сквере, с двумя девушками, коллегами по работе. До них докопались 8 человек. |
Я что-то говорила против самозащиты?Вот вы потешный.
| QUOTE (Fioletta @ 22.02.2012 - время: 12:08) | ||
Я что-то говорила против самозащиты?Вот вы потешный. |
Так и вам никто не говорит, что вы что-то говорили против самозащиты.
Я о том, что "убивающий - ещё большее дерьмо" неверное утверждение.
Всё зависит от обстоятельств.
Если говорить именно об Отелло и Дездемоне, то конечно, мавр поступил неадекватно.