(Лукреция Борджиа @ 27-11-2018 - 23:41)
Вы в психушке не бывали? Я бывала.
зря ты карты раскрыла))))
откуда ты знаешь кто есть психи а кто нет?
кто прав а кто нет?
каковы критерии правоты?
обективная правота существует?
Здрасте.
Конечно,существует)
В психушке я бывала в качестве студента,а ты что подумала? Или ты троллишь так жирно?
Увидь ты тех психов,ты бы сказала:да,они психи,это видно.
Но сами психи себя таковыми не считают.
Возвращаемся к Наполеонам.
(Wiya @ 27-11-2018 - 23:49)
(Лукреция Борджиа @ 27-11-2018 - 23:41)
Вы в психушке не бывали? Я бывала.
зря ты карты раскрыла))))
откуда ты знаешь кто есть психи а кто нет?
кто прав а кто нет?
каковы критерии правоты?
обективная правота существует?
Здрасте.
Конечно,существует)
В психушке я бывала в качестве студента,а ты что подумала? Или ты троллишь так жирно?
Увидь ты тех психов,ты бы сказала:да,они психи,это видно.
Но сами психи себя таковыми не считают.
Возвращаемся к Наполеонам.
кто определил что они психи?
думаешь доктора нормальные,кто определяет критерии здоровых и психов?
вот еслиб ты насамделе общалась в психиатрами ,не из поликлиники,а докторами типа наук,ты бы сразу увидела кто здоровее,а кто псих законченный))))))
ток псизи тут не причем ваапще,ты притянула эту тему за уши,видно невооруденным глазом))
То есть,чел,тупо смотрящий в пространство, потом делающий какие-то пассы руками и чтр-то вскрикивающий-нормален?)
Ох,Вия) В стремлении переспорить скатываешься до абсурда.
А кто лекции читает,не профессора?)
То есть,чел,тупо смотрящий в пространство, потом делающий какие-то пассы руками и чтр-то вскрикивающий-нормален?)
Ох,Вия) В стремлении переспорить скатываешься до абсурда.
зачем опять эту чушь тут несешь?))
типа съезжаешь с темы кагобычно?)))
вот причем тут психи,зачем ты их приплела?
тема о мужских переживаниях от женских измен
кто из них псих по твоему,кто руками пассы делает?)))))
харе смешить)))
Нет,просто здесь выборка нерепрезентативная-я об этом.
Ни один псих не признает,что он псих. Вы в психушке не бывали? Я бывала.
Но есть пограничные состояния,и есть многообразные дефекты личности.
Указывающий на это,естественно ,и сам может быть отнюдь не идеал,но это не говорит о том,что он не прав.
Где я только не бывала.) Поэтому и говорю, что те, кто говорят я один умный, а все остальные дураки, это вполне веский аргумент, что бы усомниться в адекватности восприятия мира, этого чела.)
(Лукреция Борджиа @ 28-11-2018 - 00:00)
А кто лекции читает,не профессора?)
То есть,чел,тупо смотрящий в пространство, потом делающий какие-то пассы руками и чтр-то вскрикивающий-нормален?)
Ох,Вия) В стремлении переспорить скатываешься до абсурда.
зачем опять эту чушь тут несешь?))
типа съезжаешь с темы кагобычно?)))
вот причем тут психи,зачем ты их приплела?
тема о мужских переживаниях от женских измен
кто из них псих по твоему,кто руками пассы делает?)))))
харе смешить)))
Ты сказала,что психи в психушке вовсе не психи. Посмотри выше,типа,врачи сами психи)
Но кроме явных психов,полно пограничных состряний. Тут на форуме рассадник ,,я об этом .
(Лукреция Борджиа @ 27-11-2018 - 22:41)
Нет,просто здесь выборка нерепрезентативная-я об этом.
Ни один псих не признает,что он псих. Вы в психушке не бывали? Я бывала.
Но есть пограничные состояния,и есть многообразные дефекты личности.
Указывающий на это,естественно ,и сам может быть отнюдь не идеал,но это не говорит о том,что он не прав.
Где я только не бывала.) Поэтому и говорю, что те, кто говорят я один умный, а все остальные дураки, это вполне веский аргумент, что бы усомниться в адекватности восприятия мира, этого чела.)
Я не заметила,что автор говорит ,что он один умный.
Он как раз тоже не без греха)
Но он аросто рассуждает о том,почему в общем(берем популяцию и большинство оттуда), мужчины так нетерпимы к женским изменам.
(Wiya @ 28-11-2018 - 00:06)
(Лукреция Борджиа @ 28-11-2018 - 00:00)
А кто лекции читает,не профессора?)
То есть,чел,тупо смотрящий в пространство, потом делающий какие-то пассы руками и чтр-то вскрикивающий-нормален?)
Ох,Вия) В стремлении переспорить скатываешься до абсурда.
зачем опять эту чушь тут несешь?))
типа съезжаешь с темы кагобычно?)))
вот причем тут психи,зачем ты их приплела?
тема о мужских переживаниях от женских измен
кто из них псих по твоему,кто руками пассы делает?)))))
харе смешить)))
Ты сказала,что психи в психушке вовсе не психи. Посмотри выше,типа,врачи сами психи)
Но кроме явных психов,полно пограничных состряний. Тут на форуме рассадник ,,я об этом .
ох и фантазерка же ты)))))
я поняла- ты просто смешить всех пришла)
(eedik @ 27-11-2018 - 13:59)
Мужчина все эти миллионы лет не мог знать наверняка чей его ребенок.Потому что природе все равно, от какого именно мужчины забеременела женщина - важен сам факт того, что начало новой жизни положено. Природе не всё равно
Природе важно, чтобы гены были от наиболее жизнеспособного самца - это одна из составляющих естественного отбора.
Поэтому наличие СВОЕГО ребёнка говорит мужчине, что он продлен в генах детей.
Отсутствие СВОЕГО ребёнка говорит, что он генетический мусор.
По Вашей логике - не важно кто мать, жена или любовница, важно что ребёнок есть.
Для примера задам вопрос - Вам, женщине, все равно, Вы своего ребёнка воспитываете, или Вам его в роддоме подметили?
Это сообщение отредактировал Чеберген - 28-11-2018 - 05:37
По Вашей логике - не важно кто мать, жена или любовница, важно что ребёнок есть.
Для примера задам вопрос - Вам, женщине, все равно, Вы своего ребёнка воспитываете, или Вам его в роддоме подметили?
При этом к чужому ребенку мачеха относится куда хуже чем отчим. В среднем конечно. И не зря сказок про злых мачех полно а про злого отчима я чо то не слышал.
....И не зря сказок про злых мачех полно а про злого отчима я чо то не слышал.
Потому, что мужчинам нафик не сдались женщины с детьми. Они на РСП не женятся. Поэтому и не слышали.
По Вашей логике - не важно кто мать, жена или любовница, важно что ребёнок есть.
Для примера задам вопрос - Вам, женщине, все равно, Вы своего ребёнка воспитываете, или Вам его в роддоме подметили?
Не поймут. У них тысячелетиями не было роддомов и если рожали, то знали, что ее. И не выработалось такое беспокойство как у мужиков
(Чеберген @ 28-11-2018 - 05:21)
По Вашей логике - не важно кто мать, жена или любовница, важно что ребёнок есть.
Для примера задам вопрос - Вам, женщине, все равно, Вы своего ребёнка воспитываете, или Вам его в роддоме подметили?
При этом к чужому ребенку мачеха относится куда хуже чем отчим. В среднем конечно. И не зря сказок про злых мачех полно а про злого отчима я чо то не слышал.
Зато полно сказок о том, как привеля в дом новую жену, отцу было абсолютно похрен, что она издевается над его родными детьми.
(eedik @ 28-11-2018 - 09:02)
(Чеберген @ 28-11-2018 - 05:21)
По Вашей логике - не важно кто мать, жена или любовница, важно что ребёнок есть.
Для примера задам вопрос - Вам, женщине, все равно, Вы своего ребёнка воспитываете, или Вам его в роддоме подметили?
При этом к чужому ребенку мачеха относится куда хуже чем отчим. В среднем конечно. И не зря сказок про злых мачех полно а про злого отчима я чо то не слышал.
Зато полно сказок о том, как привеля в дом новую жену, отцу было абсолютно похрен, что она издевается над его родными детьми.
Так все правильно . Ему часто по фигу на своих и чужие пофигу. Т.е он своим нечего не дает , но и у чужих нечего не отбирает. У женщины все наоборот .
По этому фразы женщин о том , что чужих детей не бывает , или отец тот кто вырастил а не тот кто зачал, вызывает дикий смех. Примерно такие же чувства вызывает наркоторговец жертвующий деньги на храм.
(Чеберген @ 28-11-2018 - 05:21)
По Вашей логике - не важно кто мать, жена или любовница, важно что ребёнок есть.
Для примера задам вопрос - Вам, женщине, все равно, Вы своего ребёнка воспитываете, или Вам его в роддоме подметили?
Не поймут. У них тысячелетиями не было роддомов и если рожали, то знали, что ее. И не выработалось такое беспокойство как у мужиков
Все они поймут только для этого нужно родить сына , вырастить его , дать ему образование и т.д Потом сын женится и жена принесет ему и ей кукушенка. Вот тогда посмотрим , что она скажет.
(Незнакомкa @ 28-11-2018 - 13:44)
(eedik @ 28-11-2018 - 09:02)
При этом к чужому ребенку мачеха относится куда хуже чем отчим. В среднем конечно. И не зря сказок про злых мачех полно а про злого отчима я чо то не слышал.
Зато полно сказок о том, как привеля в дом новую жену, отцу было абсолютно похрен, что она издевается над его родными детьми.
Так все правильно . Ему часто по фигу на своих и чужие пофигу. Т.е он своим нечего не дает , но и у чужих нечего не отбирает. У женщины все наоборот .
По этому фразы женщин о том , что чужих детей не бывает , или отец тот кто вырастил а не тот кто зачал, вызывает дикий смех. Примерно такие же чувства вызывает наркоторговец жертвующий деньги на храм.
Вот что вы ща сказали. На своих пофигу, и на чужих пофигу. То есть одинаково по фиг. То есть свой/чужой одинаково. Пофиг. Так чем же фраза та по вашему не верна, ведь вы ее подтверждает?
Вот что вы ща сказали. На своих пофигу, и на чужих пофигу. То есть одинаково по фиг. То есть свой/чужой одинаково. Пофиг. Так чем же фраза та по вашему не верна, ведь вы ее подтверждает?
Понятно - чукча писатель а не читатель.
Фраза вот как звучала
Ему часто по фигу на своих и чужие пофигу
Вы слово ЧАСТО забыли.
(Незнакомкa @ 28-11-2018 - 15:18)
Вот что вы ща сказали. На своих пофигу, и на чужих пофигу. То есть одинаково по фиг. То есть свой/чужой одинаково. Пофиг. Так чем же фраза та по вашему не верна, ведь вы ее подтверждает?
Понятно - чукча писатель а не читатель.
Фраза вот как звучала
Ему часто по фигу на своих и чужие пофигу
Вы слово ЧАСТО забыли.
Хорошо. ЧАСТО вам пофигу на свой или чужой. Окей. Поправка принята))))
Хорошо. ЧАСТО вам пофигу на свой или чужой. Окей. Поправка принята))))
Я Вам Америку открыл? Таких случаев полным полно.
Мне например не наплевать, но на своего.
(А!лень @ 28-11-2018 - 12:28)
(Чеберген @ 28-11-2018 - 05:21)
По Вашей логике - не важно кто мать, жена или любовница, важно что ребёнок есть.
Для примера задам вопрос - Вам, женщине, все равно, Вы своего ребёнка воспитываете, или Вам его в роддоме подметили?
Не поймут. У них тысячелетиями не было роддомов и если рожали, то знали, что ее. И не выработалось такое беспокойство как у мужиков
Все они поймут только для этого нужно родить сына , вырастить его , дать ему образование и т.д Потом сын женится и жена принесет ему и ей кукушенка. Вот тогда посмотрим , что она скажет.
Нет. Нет у них просто дыра в этом месте, где должно быть это чуство. "Любить буду как своего".
Но вот мужика с ребенком не приемлют
Но вот мужика с ребенком не приемлют
Они просто врут. Им нельзя верить. Это давно известно
http://krasnoturinsk.me/cgi-bin/news/index...68#.W_6J2Vp1M2w
]Новое исследование показало, что женщины, вероятно, чаще, чем мужчины, лгут по поводу своей истинной сексуальной жизни. Вывод о чрезмерной женской скрытности, когда речь заходит об их половом поведении, был сделан американскими учеными, остроумно использовавшими имитацию испытания на детекторе лжи.
В специальных опросах, регулярно проводимых с начала 60-х годов прошлого века, мужчины обычно сообщают, что имеют больше половых партнеров, чем признают в тех же анкетах сами женщины - получается, такие "подвиги" просто невозможны статистически. Например, британские мужчины хвастаются в среднем 13 подружками за свою жизнь, а британские женщины уверяют (в среднем опять же), что у них было всего девять приятелей.
Ученые раньше объясняли эту очевидную аномалию тем, что мужчины преувеличивают число партнеров, в то время как женщины преуменьшают их общее количество. Но теперь психологи Терри Фишер (Terri Fisher) из Университета штата Огайо (Ohio State University) и Микеле Александер (Michele Alexander) из Университете штата Мэн (University of Maine) выяснили, что мужчины фактически более правдивы во время таких опросов. Исследователи доказали, что женщины изменяют свои ответы, если полагают, что их можно будет уличить во лжи. Количество половых партнеров, о которых женщина сообщает во время опроса, почти удваивается, если она думает, что присоединена к детектору лжи.
"Женщины осмотрительны, они более зависимы от мнения общества и прислушиваются к тому, какого полового поведения оно от них требует, поэтому могут быть менее честными при опросах, когда речь идет об их сексуальных контактах", - говорит Фишер.
Фишер и Александер опросили более 200 гетеросексуальных студентов колледжа в возрасте 18 - 25 лет, не состоящих в браке. Одна группа отвечала на вопросы так, что исследователь мог видеть их реакцию. Вторая группа заполняла анкеты полностью анонимно, уединившись в комнате. Третьей группе помещали электроды на руку, предплечья и шею и говорили, что все они присоединены к полиграфу или детектору лжи - хотя на самом деле никакой машины не было.
Женщины, которые отвечали не анонимно, заявляли в среднем о 2,6 половых партнерах, в то время как считавшие свои ответы анонимными говорили о 3,4 партнерах. А вот те, кого "ловили полиграфом", сообщали в среднем о 4,4 партнерах. Напротив, мужские ответы почти не претерпели никаких изменений при таких экспериментах. "Присоединенные к детектору лжи" сообщили в среднем о 4,0 партнершах по сравнению с 3,7 для мужчин, которые полагали, что их ответы могут тут же прочесть.
Исследователи считают, что результаты вполне объясняют тот самый ранее упомянутый статистический "парадокс": все дело в мужском и женском сексуальном поведении, которое навязывает общество - женщины, проявляющие большую активность в общении с противоположным полом, просто бояться, что их заклеймят как "шлюх". "Мы все еще живем в условиях культуры, которая в действительности требует различной структуры полового поведения от женщин и от мужчин", - говорит Фишер.
Это сообщение отредактировал eedik - 28-11-2018 - 16:33
Что с ребенком сложнее найти, с кем вступить в брак - согласен. Но далеко не невозможно.
Изменить можно только Родине.
Всё остальное (пункты топика) ---левак.
И поскольку левак не приемлим, то совместная жизнь закончилась.
Брезгливость и неприязнь думаю не появится, ведь прожили 10-ки лет в любви. А вот то что не встанет--наверно 100 %.
Уже писал про свою точку зрения.
Изменить можно только Родине.
Всё остальное (пункты топика) ---левак.
И поскольку левак не приемлим, то совместная жизнь закончилась.
Брезгливость и неприязнь думаю не появится, ведь прожили 10-ки лет в любви. А вот то что не встанет--наверно 100 %.
жена девственницей была?
Брезгливость и неприязнь думаю не появится, ведь прожили 10-ки лет в любви. А вот то что не встанет--наверно 100 %.
Обычно появляется
(906 @ 28-11-2018 - 23:34)
Уже писал про свою точку зрения.
Изменить можно только Родине.
Всё остальное (пункты топика) ---левак.
И поскольку левак не приемлим, то совместная жизнь закончилась.
Брезгливость и неприязнь думаю не появится, ведь прожили 10-ки лет в любви. А вот то что не встанет--наверно 100 %.
жена девственницей была?
Вы 2-я любопытствуете. Это так важно или что-то меняет ?
E] Вы 2-я любопытствуете. Это так важно или что-то меняет ?
а вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
(906 @ 29-11-2018 - 20:13)
E] Вы 2-я любопытствуете. Это так важно или что-то меняет ?
а вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
1- е предложение в ответе не было вопросом.
Во 2-ом же задал вопрос, потому как не понимаю, как мой ответ на Ваш вопрос может что-то подтвердить или опровергнуть.
Для меня ответ очевиден-----не важно и ничего не меняет.
Вы умная и кажется сильно продвинутая ( часто сейчас так говорят ) в левых походах, вот и задал вопрос.
(Wiya @ 30-11-2018 - 12:26)
(906 @ 29-11-2018 - 20:13)
E] Вы 2-я любопытствуете. Это так важно или что-то меняет ?
а вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
1- е предложение в ответе не было вопросом.
Во 2-ом же задал вопрос, потому как не понимаю, как мой ответ на Ваш вопрос может что-то подтвердить или опровергнуть.
Для меня ответ очевиден-----не важно и ничего не меняет.
Вы умная и кажется сильно продвинутая ( часто сейчас так говорят ) в левых походах, вот и задал вопрос.
вы заговорили о том что не встанет,если узнаете что был левак
ненужно пытаться манипулировать про ум,это слишком толсто)))
таки и?
девственницей досталась или как?
девственницей досталась или как?
Очевидно же, что нет, иначе вместо этой дискуссии был гордый односложный ответ.
(906 @ 30-11-2018 - 12:37)
(Wiya @ 30-11-2018 - 12:26)
а вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
1- е предложение в ответе не было вопросом.
Во 2-ом же задал вопрос, потому как не понимаю, как мой ответ на Ваш вопрос может что-то подтвердить или опровергнуть.
Для меня ответ очевиден-----не важно и ничего не меняет.
Вы умная и кажется сильно продвинутая ( часто сейчас так говорят ) в левых походах, вот и задал вопрос.
вы заговорили о том что не встанет,если узнаете что был левак
ненужно пытаться манипулировать про ум,это слишком толсто)))
таки и?
девственницей досталась или как?
А ты азартный, Парамоша (с)
Про манипуляции тоже писал, не увлекаюсь и не умею. Говорю, как ощущаю.
И теперь вопрос.
Зачем Вам это, что-то изменится в Вашем ответе?
Так Ваше мнение, готов услышать в любом варианте.
Или только любопытство, а ответ будет один ?
(Wiya @ 30-11-2018 - 13:41)
девственницей досталась или как?
Очевидно же, что нет, иначе вместо этой дискуссии был гордый односложный ответ.
согласна коллега
тогда все эти вот «не встанет» получается не больше чем пафос)
согласна коллега
тогда все эти вот «не встанет» получается не больше чем пафос)
Да, но может же не встать по причине чрезмерного пафоса. Типа пафосная импотенция :-)
(Wiya @ 30-11-2018 - 14:17)
согласна коллега
тогда все эти вот «не встанет» получается не больше чем пафос)
Да, но может же не встать по причине чрезмерного пафоса. Типа пафосная импотенция :-)
о такой не слышала
о такой не слышала
Так вот же она, выше. Когда 100% не встаёт это не что иное как оно самое
