(Sinnerbi @ 15.10.2014 - время: 00:04)
Еще меня смутило , что все вещи супруги он смог за ночь вынести к дверям. Я тут в связи с переездом решил женины вещи все запихать в салон и багажник Патриота, в который тонна картошки влазит в мешках. Таскал пол дня и в результате понял, что нужна Газель. Еще пол дня таскал назад.
Меня тоже это смутило. Сразу скажу, что такой ситуации у меня не было. Но собрать и упаковать ВСЕ вещи жены своей за одну ночь я бы точно не смог физически, да и не во что было бы их упаковать ВСЕ. В многоквартирном доме соседи бы точно запротестовали, да и пожарная инспекция могла бы оштрафовать в таком случае.Да и насчёт уголовной ответственности в некоторых штатах США за супружескую неверность слабо верится. Вот если речь идёт о гражданской правовой в рамках бракоразводного процесса, это как-то представляется более вероятным.
Как раз и хотелось бы подробностей про этот бракоразводный процесс в Штатах. Самое интересное будет. Возможно вам не верится но в США есть куча дурных законов которые тем не менее применяются если кто то подаст в суд ссылаясь на этот закон.
Например у нас в штате преступлением считается совместное проживание двух не состоящих в браке или родстве половозрелых людей различного пола.
Тысячи живут и ничего, но нeтак давно женщина подала в суд на экс бойфернда ушедшего к другой даме.
Мужику влепили $1000 штрафа и 400 часов общественных работ.
А главное у него теперь криминальный рекорд.
П.С.
Соседи и пожарная инспекция здесь не причём, больше половины населения живёт в собственных домах, как и герой рассказа.
П.П.С.
А какая проблема собрать вещи?
НА пример у нас вещи жены в одном шкафу, мои в другом.
Вся её косметика и разные мелочи у неё в ванной, мои прибабамбасы у меня в ванной.
Вычистить любой из шкафов много времени не надо.
Тем более что в чемоданы он наверное не укладывал а утрамбовывал.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-10-2014 - 04:37
*щас скажет шо опять не угадала
(Wiya @ 14.10.2014 - время: 09:35)
вижу глупую бабу, это о дурах, которые не умеют маскироваться или ап чем?
Ну ка просветите ка, в чем же у дамы прокол вышел?
не нукай, не запряг (с)
да очевидно жешь, тут уже пейсали, надо было его проводить прям до трапа самолета, посмотреть как он улетит, да позванивать, интересоваться "как там у него дела", чтоб быть вкурсе его передвижений
молодая чо, неопытная
Поэтому просто напишу о своей предполагаемой реакции на такое.
Если муж меня провожает в командировку, но по какой-то причине все отменяется, и я еду домой, а его нет, я в первую очередь подумаю, что что-то непредвиденное случилось, а не то, что он козел, мне изменяет.
Если я ему при этом позвоню, наврав, что долетела нормально, а он скажет, что уже лег спать, я опять же в первую очередь подумаю не о том, что он козел, мне изменяет, а о том, что он мне врет, потому что волновать зря не хочет, ведь сделать я ничего с такого расстояния не смогу, только зря переживать буду.
Если у меня каким-то образом отслеживается его местоположение, и я вижу, что он у своей подруги, я в первую очередь опять же подумаю о том, что это что-то непредвиденное плохое случилось именно у нее, он помогать поехал, а не о том, что он изменяет...
Ну ладно еще я. Я совершенно неревнивая. Но вот мой муж ревнивый, но и он бы, уверена, думал так же, как и я. Да, у него скорее всего в голове было бы допущение, что это и измена может быть - потому что он ревнивый. Но это явно не было бы основной версией.
Вот с этого момента ситуацию можно уже раскручивать, проверять, что там на самом деле.
Но на данном этапе знаний, чтоб сделать 100%-ный вывод об измене, явно недостаточно. Это просто предположение было, а уж почему человек был в этом предположении так уверен - другой вопрос.
Может потому, что супруга уже изменяла и тем дала повод.
Может потому, что сам изменял и думает в меру своей испорченности.
Может потому, что эти отношения в глубине души ему уже осточертели, держаться за них не хотелось, вот и обрадовался человек, что такой хороший повод от них избавиться подвернулся. Так обрадовался, что сразу в свои догадки поверил, невзирая на то, что фактов все-таки недостаточно.
Кто знает, что там на самом деле послужило истоком такого отношения к супруге. Но очевидно, что отношения еще до его внезапного возвращения хромали на обе ноги, иначе выяснил бы мужчина все до конца, прежде чем вот так разрушать что-то очень для себя дорогое - свою семью.
Ему, видно, в кайф ее было выставить за дверь, и давно хотелось. Нужен был повод, и он нашелся. И вся любовь.
Ну ладно еще я. Я совершенно неревнивая.
Это редко, но встречается в браке.
Я жутко ревнивая но когда муж вдруг не берет три телефона...и еще в кабинете не поднимает трубку...то я стопудово не думаю о том, что он поехал мне изменять (пошел или побежал не важно). Первая мысль: что то случилось! Все пипец..такой страх накатывает именно за мужа! В этот момент скажи мне, что он пол Москвы оттрахал накануне, я и бровью не поведу, главное что бы с ним все было в порядке. И это с самого первого дня совместной жизни. Может воображение у меня богатое?
Поэтому собирание вещей тоже не понимаю..слишком просто и цинично.
(Lessa @ 15.10.2014 - время: 13:20)
<q>Ну ладно еще я. Я совершенно неревнивая.</q> <q>Это редко, но встречается в браке.
Я жутко ревнивая но когда муж вдруг не берет три телефона...и еще в кабинете не поднимает трубку...то я стопудово не думаю о том, что он поехал мне изменять (пошел или побежал не важно). Первая мысль: что то случилось! Все пипец..такой страх накатывает именно за мужа! В этот момент скажи мне, что он пол Москвы оттрахал накануне, я и бровью не поведу, главное что бы с ним все было в порядке. И это с самого первого дня совместной жизни. Может воображение у меня богатое?
</q>У меня тоже воображение богатое.
Но даже без представления всяких сцен, имхо, те люди, у которых на первом месте любовь, а не чувство собственничества, в первую очередь насчет того, что что-то случилось, беспокоятся, а уж потом у них ревность просыпается.
Поэтому собирание вещей тоже не понимаю..слишком просто и цинично.И главное, абсолютно хладнокровно. На бешеный темперамент, как у Отелло, тут не спишешь. Кстати, если б Отелло каким-то образом не додушил бы Дездемону сразу, не факт, что он в дальнейшем хотя б не попытался ее выслушать. А тут вон оно че, только через адвоката. Так что есть ощущение, что не было там никакой любви в принципе и в глубине души мужик был только рад, что жена ему такой замечательный повод подкинула от себя избавиться.
(Lessa @ 15.10.2014 - время: 13:20)
Ну ладно еще я. Я совершенно неревнивая.
Это редко, но встречается в браке.
Я жутко ревнивая но когда муж вдруг не берет три телефона...и еще в кабинете не поднимает трубку...то я стопудово не думаю о том, что он поехал мне изменять (пошел или побежал не важно). Первая мысль: что то случилось! Все пипец..такой страх накатывает именно за мужа! В этот момент скажи мне, что он пол Москвы оттрахал накануне, я и бровью не поведу, главное что бы с ним все было в порядке. И это с самого первого дня совместной жизни. Может воображение у меня богатое?
Поэтому собирание вещей тоже не понимаю..слишком просто и цинично.
Все люди разные, один поступает так, другой иначе.
Были ли у Сергея подозрения раньше или нет, были ли у них какие то внутренние разборки или нет, я не знаю.
Он достаточно скрытный человек в том что касается частной жизни.
Даже по пьянке ( он здорово запил после расставания с женой) он рассказал только то что рассказал.
Знаю другую историю, где муж когда заподозрил, не стал устраивать разборки с женой, а отследил.
Точнее в течении дvuх месяцев устроил настоящую слежку.
Но результат был тот же, вещи за дверь.
И самое занятное, всё началось похоже, с вранья по телефону.
Муж рядом с работой жены, решил вместе с ней по обедать, подъехал а её машины на стоянке нет.
Позвонил спросил ка дела, а жена ответила что у неё в офисе клиент и разговаривать сейчас не может.
Это и послужило толчком для подозрений.
А другой чудак, не жену выгнал а сам застрелился.
Так что всякое бывает.
да очевидно жешь, тут уже пейсали, надо было его проводить прям до трапа самолета, посмотреть как он улетит, да позванивать, интересоваться "как там у него дела", чтоб быть вкурсе его передвижений
молодая чо, неопытная
Прям не могу не спросить такую многоопытную даму как вы. ВЫ когда со своими любовниками бывает, вы часто позваниваете мужу что бы узнать как он там и чем занимается?
внимательно вчитываясь в комментарии...
понял о чем тема: наши женщины умнее этих америкосок - 10000%!
жалко жену))
Почему?
я так и не поняла - ап чем сабш?
в целом, тема о том, как законными методами избавляются
от надоевших "домашних животных"..
читая старт-пост, появилось ощущение, что передо мной "Игнатий лайт"
т.к., у того, что не рассказ, то изменщиков калечили и убивали..
а у Misha56 изменщикам дают "суровый урок" гуманитарного характера..
самое главное и, что характерно - страдают при этом исключительно "провинившиеся",
а "рогоносцы" - степенно удаляются за кулисы,
преисполненные чувством собственной значимости
и выполненного долга..
(Wiya @ 14.10.2014 - время: 09:10)
я так и не поняла - ап чем сабш?
в целом, тема о том, как законными методами избавляются
от надоевших "домашних животных"..
читая старт-пост, появилось ощущение, что передо мной "Игнатий лайт"
т.к., у того, что не рассказ, то изменщиков калечили и убивали..
а у Misha56 изменщикам дают "суровый урок" гуманитарного характера..
самое главное и, что характерно - страдают при этом исключительно "провинившиеся",
а "рогоносцы" - степенно удаляются за кулисы,
преисполненные чувством собственной значимости
и выполненного долга..
Про то что гуманный методами, вы погорячились.
Как и пор то что рогоносец степенно удалился.
Если я здесь его переживания не расписывал, это не значит, что ничего небыло.
У меня сейчас другая трагедия перед глазами разворачивается.
Там в главной роли племянница жены выступает, да ещё и нас с женой тянет.
Попробую вечерком отписатся.
Дятел этот твой знакомый, ему только повод и нужен был, искал - и нашел. На ровном асфальте нашел бы. Если я свою не подозреваю, то и изначально локатор на телефон не ставлю, и уж тем более не активизирую. И выгнать на улицу ту которую любишь - вранье. Изначально небыло отношений.
Не хрена вы не поняли.
То что вы называете локатором, у нас ставить на телефон не надо, это встроенная функция.
Чтобы её активизировать, надо просто позвонить с любого телефона, и набрать код.
И зделал это мой приятель только получив явное враньё в ответ на свой звонок, плюс более ранние сигналы на которые он внимания обращать раньше не хотел вдруг сошлись в явную картину.
(Wiya @ 14.10.2014 - время: 09:10)
я так и не поняла - ап чем сабш?
в целом, тема о том, как законными методами избавляются
от надоевших "домашних животных"..
читая старт-пост, появилось ощущение, что передо мной "Игнатий лайт"
т.к., у того, что не рассказ, то изменщиков калечили и убивали..
а у Misha56 изменщикам дают "суровый урок" гуманитарного характера..
самое главное и, что характерно - страдают при этом исключительно "провинившиеся",
а "рогоносцы" - степенно удаляются за кулисы,
преисполненные чувством собственной значимости
и выполненного долга..
Кстати да! Мне тоже Игнатия напомнило. Уж не его ли это реинкарнация?
Про то что гуманный методами, вы погорячились.
о гуманности/негуманности методов я вообще ни слова не сказал..
Как и пор то что рогоносец степенно удалился.
Если я здесь его переживания не расписывал, это не значит, что ничего небыло.
любой рассказчик фокусируется на самом важном с его т.з.,
и опускает малозначимые, на его же взгляд, детали..
в старт-посте, основное внимание сосредоточено
на "изяществе" разоблачения и расправы со стороны М в адрес Ж..
картинность и тенденционность описываемого заметили многие..
соппсна, по этой причине сам рассказ больше похож на художественный вымысел..
но тем не менее, для вас всё, что осталось за кадром, и что могло бы придать
натуралистичности и драматизма - лишние детали.. смысловой мусор..
да и ни морали, ни вопроса по теме не следует..
т.е., вы кагбе говорите "посмотрите, какая красивая история"..
типа, "вот всегда бы так"..
(Misha56 @ 18.02.2015 - время: 23:37)
Про то что гуманный методами, вы погорячились.
о гуманности/негуманности методов я вообще ни слова не сказал..
Как и пор то что рогоносец степенно удалился.
Если я здесь его переживания не расписывал, это не значит, что ничего небыло.
любой рассказчик фокусируется на самом важном с его т.з.,
и опускает малозначимые, на его же взгляд, детали..
в старт-посте, основное внимание сосредоточено
на "изяществе" разоблачения и расправы со стороны М в адрес Ж..
картинность и тенденционность описываемого заметили многие..
соппсна, по этой причине сам рассказ больше похож на художественный вымысел..
но тем не менее, для вас всё, что осталось за кадром, и что могло бы придать
натуралистичности и драматизма - лишние детали.. смысловой мусор..
да и ни морали, ни вопроса по теме не следует..
т.е., вы кагбе говорите "посмотрите, какая красивая история"..
типа, "вот всегда бы так"..
Вообще то, я фокусировал не на том как изящно разоблачил.
А на том как глупо попалась.
Собственно история которая развивается перед моими глазами сейчас, из той-же категории.
Женщина попалась очень и очень глупо.
А причина измены ещё глупее.
А самое глупое это то что и мы с женой оказались втянуты в эту историю хотя секса ни с кем из участников не имели.
Что до изящества расправы, так в разных странах, по разному.
Два года назад, один из бывших коллег попался.
Жена высчитала, хотя изменял он на другом конце страны когда бывал в командировках.
Ни каких сигналов о том что всё вскрыто жена не дала.
Выяснила какие виды слежки доступны в том штате, где он сексислся, что из добытого там она сможет применить у нас в суде.
Наняла детектива в том штате, получила неоспоримые доказательства.
Связалась с мужем любовницы, всё оговорила. Подождала целых три месяца, и на день рождения мужа преподнесла ему подарок.
Суд о разводе и разделе имущества.
В результате мужик потерял всё что имел, все накопления, пенсионный фонд, детей недвижимость.
Как здесь говорят жена провела его через химчистку.
В довершение всего он ещё был вынужден выступать свидетелем на разводе любовницы, и оплатить все судебные издержки её мужа.
Понимаете многое из того что здесь происходит, вам покажется не нормальным, или не возможным.
На пример у нас в штате что бы развестись супруги должны прожить год раздельно.
Любая сексуальная связь в течении этого года считается прелюбодеянием, и весьма негативно скажется при разводе.
В первую очередь можно лишится родительских прав.
У меня сейчас разводится сотрудница.
Причина развода сексуальный голод.
Ей секс нравится, и по её собственным словам во все дырки, во всех позах и в любое время суток.
Её муж ударился в религию, в результате остался только вагинальный секс, в миссионерской позе и только раз в неделю.
Она терпела пыталась с этим бороться, в конце концов подала в суд на развод.
А через месяц подал в суд на то чтобы ей разрешили внебрачную связь.
Было слушание (сам ходил послушать).
На суде она предоставила справку от гинеколога, эндокринолога и от психолога.
Все утверждали что в связи с острым недостатком секса и резким сокращением сексуальных контактов, она испытывает серьёзное ухудшение здоровья. И её состояние будет только ухудшатся.
Муж естественно возражал и сыпал цитатами из евангелия.
Судья долго слушал а потом сказал приблизительно так: Молодой человек, Религия это очень хорошо, она должна быть!
И хорошо что вы ей гордитесь, но как и пенисом, который у вас тоже есть, и которым вы наверное гордитесь, религией не надо махать перед людскими носами.
Вы когда женились перед богом и людьми клялись сделать эту женщину счастливой.
На сколько я понял медицинских противопоказаний или проблем к этому у вас нет.
По этому или делайте её счастливой, или уступите место тому кто это сделает.
С точки зрения населения РФ это фантастика, тем не менее это правда, да ещё в штате который входит в так называемый библейский пояс.
(ниkтo @ 18.02.2015 - время: 22:53)
(Wiya @ 14.10.2014 - время: 09:10)
я так и не поняла - ап чем сабш?
в целом, тема о том, как законными методами избавляются
от надоевших "домашних животных"..
читая старт-пост, появилось ощущение, что передо мной "Игнатий лайт"
т.к., у того, что не рассказ, то изменщиков калечили и убивали..
а у Misha56 изменщикам дают "суровый урок" гуманитарного характера..
самое главное и, что характерно - страдают при этом исключительно "провинившиеся",
а "рогоносцы" - степенно удаляются за кулисы,
преисполненные чувством собственной значимости
и выполненного долга..
Кстати да! Мне тоже Игнатия напомнило. Уж не его ли это реинкарнация?
Сли внимательно почитаете мои посты, то найдёте и кровь.
Я писал как один дурак узнав что жена изменяет, отследил, и убил и её и любовника.
Убил прямо в койке, прихватив до кучи емнип сестру любовника которую он посчитал сводницей.
Потом это дурак застрелился.
В результате куча детей с обоих сторон потеряла родителей.
Но здесь это не часто бывает.
Американцы предпочитают судится (такое народное развлечение) и наказывать неверных зелёным американским рублём.
Такова здесь жизнь, или Се Ля Ви, как говорят некоторые канадцы.
Предлагаю переименовать тему в "истории от Миши..". Без иронии, интересно почитать хотя и ржачно) например, про жену, со справкой в суде доказывающую свое право налево. И Миша прав, что при подобном чтении возникает чистый кросскультурный конфликт сознаний)
Просто здесь жизнь другая.
Бить морду любовнику, не умно, суд окажется на стороне любовника, именно потому то его избили.
А вот разорить, испортить репутацию, это запросто.
И именно такая месть страшна, обо портит жизнь на многие годы если не навсегда.
В то-же время многие разводят по принципу пожили и хватит, пора в другие отношения.
Вообще то, я фокусировал не на том как изящно разоблачил.
А на том как глупо попалась. даладна скромничать..
про метания "несчастной Ж", приведшие её к серии неправильных ходов - ни слова..
всё описывается только с позиции точных и выверенных действий М,
невозмутимо достигающего "закономерного результата"..
С точки зрения населения РФ это фантастика..
"с т.з. населения рф" американская демократия давно уже "выгнулась в обратную сторону"..
в смысле, вместо "защитить интересы слабых и меньшинства" от "сильных и большинства",
целенаправленно ищет, где бы ещё сильней задавить интересы вторых в пользу первых..
вот от того и происходят у вас подобные судебные процессы..
очевидно же, что любая "фантастика" - это нечто вопреки здравому смыслу..
кстати, "изящество расправы" - ваш фетиш, как я уже понял..
но всё же история про "подарок на ДР" без деталей, снова выглядит нелепо..
не укладывается в элементарную судейскую логику..
кто-то спросил у Ж - а зачем вы ждали три месяца?
- а в это время вы продолжали вести совместное хозяйство, трахаться с М?
- а почему именно на ДР предъявили?
- а на каком месте в ваших отношениях любовь? и т.п.
думаю, если бы она не смогла привести убедительные доводы хоть на один вопрос,
всё перестало бы выглядеть "так однозначно"..
и ещё забавный момент:
в своё время, лень искать где именно, но многие видели,
я предложил вам создать тему о различиях в "изменной теме" "у нас и у них",
на что мне был примерный ответ, что везде одни и те же люди и никакой особой разницы..
даже на понтах предъявляли мне, что "канеш нам лучше знать, как оно тут"..
а теперь из вас прям посыпалось, как из рога изобилия..
сопоставляя "художественность смысла" и вышесказанное,
можно сделать вывод, что вы увлеклись "чтивом разводных курьёзов"
Это сообщение отредактировал ниkтo - 19-02-2015 - 11:46
американская демократия давно уже "выгнулась в обратную сторону"..
в смысле, вместо "защитить интересы слабых и меньшинства" от "сильных и большинства",
целенаправленно ищет, где бы ещё сильней задавить интересы вторых в пользу первых..
Вряд ли такие судебные истории имеют отношение к меньшинству-большинству. Это скорее от сильного примата "закона и порядка" в жизни людей, когда внешний закон начинает распространяться в достаточно интимные области отношений, в том числе в свободу совести отдельной личности.
(ниkтo @ 19.02.2015 - время: 11:43)
американская демократия давно уже "выгнулась в обратную сторону"..
в смысле, вместо "защитить интересы слабых и меньшинства" от "сильных и большинства",
целенаправленно ищет, где бы ещё сильней задавить интересы вторых в пользу первых..
Вряд ли такие судебные истории имеют отношение к меньшинству-большинству. Это скорее от сильного примата "закона и порядка" в жизни людей, когда внешний закон начинает распространяться в достаточно интимные области отношений, в том числе в свободу совести отдельной личности.
это всё очень тесно связано..
можно сказать, одно плавно перетекает в другое..
оттого, и практически неразделимо..
(Siren-by-the-Sea @ 19.02.2015 - время: 13:10)
(ниkтo @ 19.02.2015 - время: 11:43)
американская демократия давно уже "выгнулась в обратную сторону"..
в смысле, вместо "защитить интересы слабых и меньшинства" от "сильных и большинства",
целенаправленно ищет, где бы ещё сильней задавить интересы вторых в пользу первых..
Вряд ли такие судебные истории имеют отношение к меньшинству-большинству. Это скорее от сильного примата "закона и порядка" в жизни людей, когда внешний закон начинает распространяться в достаточно интимные области отношений, в том числе в свободу совести отдельной личности.
это всё очень тесно связано..
можно сказать, одно плавно перетекает в другое..
оттого, и практически неразделимо..
Тогда так скажем: закон здесь - понятие более высокого порядка, и из него уже вытекают вмешательство в личную жизнь, защита прав меньшинств ценой удобства большинства и прочие вещи, странные для русского анархического сознания.
закон здесь - понятие более высокого порядка..
чем что?
(Siren-by-the-Sea @ 19.02.2015 - время: 13:49)
закон здесь - понятие более высокого порядка..
чем что?
Чем то, о чем вы писали или Миша описывал. Власть закона - причина, все остальное - следствие.
(ниkтo @ 19.02.2015 - время: 14:02)
(Siren-by-the-Sea @ 19.02.2015 - время: 13:49)
закон здесь - понятие более высокого порядка..
чем что?
Чем то, о чем вы писали или Миша описывал. Власть закона - причина, все остальное - следствие.
любой закон возникает в логике общей концепции сосуществования людей в стране..
т.е., причина - люди хотят жить как-то вот так..
как следствие - это оформляется в виде закона..
а всякие курьёзы - это последствия применения закона на практике..
(Siren-by-the-Sea @ 19.02.2015 - время: 14:04)
(ниkтo @ 19.02.2015 - время: 14:02)
чем что?
Чем то, о чем вы писали или Миша описывал. Власть закона - причина, все остальное - следствие.
любой закон возникает в логике общей концепции сосуществования людей в стране..
т.е., причина - люди хотят жить как-то вот так..
как следствие - это оформляется в виде закона..
а всякие курьёзы - это последствия применения закона на практике..
В данном случае главенство закона - и есть та американская логика сосуществования, о которой вы написали. И это то, что отсутствует в российской "логике" пусть и не полностью, то есть в России предпочитают жить по понятиям, выбирать сердцем, закон не уважается в принципе, его не грех обойти. Я сейчас в общих деталях, понятно что частности разные. И это верховенство формализма в американской ментальности ведет к тому что мы воспринимаем как перегибы.
(ЛЕОНИД ОМ @ 14.10.2014 - время: 01:58)
А что было дальше?
Дальше был весьма неприятный бракоразводный процесс.
Дело в том, что в некоторых штатах в США измена является уголовным преступлением.
В тюрьму конечно не сажают, но на $$$ накажут здорово.
На беду неверной жены и её любовника, это случилось в том штате где такие суды возможны.
Вот если бы жена сказала мужу что хочет жить отдельно, то через месяц после разъезда, могла бы делать всё что хочет и без развода.
А вобще то в этой истории на мой взгляд вина мужа (хотя он и не изменял) минимум 80%.
Так как:
1) Женился на женщине на 17 лет моложе себя.
2) Оставлял её одну на длительные ( до 7 месяцев) периоды времени.
В 1964 году Международный Конгресс по уголовному праву в Гааге принял решение: «Супружеская измена не может рассматриваться как уголовное преступление и в силу этого не подлежит уголовному наказанию».
США это тоже касается)
В данном случае главенство закона - и есть та американская логика сосуществования, о которой вы написали. И это то, что отсутствует в российской "логике" пусть и не полностью, то есть в России предпочитают жить по понятиям, выбирать сердцем, закон не уважается в принципе, его не грех обойти.
главенство закона не может быть "логикой существования"..
иба, голый закон не подразумевает принадлежности ни к какой полит формации,
а именно она - концепция, объединяющая людей..
неуёмная тяга граждан следить за соблюдением закона - обусловлена их активным
участием в управлении страной и осознание, что они ещё и платят за работу
этих законов свои кровные деньги.. не по методу "удержания" налога, как у нас,
а посредством реального перемещения из своего кармана в государственный..
И это верховенство формализма в американской ментальности ведет к тому что мы воспринимаем как перегибы.
штош так сложно то??
да попросту, после того, как законодательство у них вторглось в сферу личных отношений,
людям, привыкшим решать подобные проблемы один на один,
от этих судебных разбирательств то дико, то смешно..
даладна скромничать..
про метания "несчастной Ж", приведшие её к серии неправильных ходов - ни слова..
всё описывается только с позиции точных и выверенных действий М,
невозмутимо достигающего "закономерного результата"..
А как я могу писать о метаниях несчастной жены если я с ней не общался?
выдумывать и заниматься фантастикой?
Извините не моё.
Для меня она была просто женой моего приятеля, с которым я общался за долго до её появления на горизонте.
С ней я никогда близок не был, и изливать мне душу у неё повода не было.
Историю знаю только с его точки зрения и из его уст.
И то только по тому что ему понадобилось выговорится по пьяни.
Так что описание этой истории вполне естественно получилось односторонним.
Странно что вы этого не понимаете.
Вот то что происходит сейчас с племянницей жены, я вижу и слышу с обоих сторон, и думаю знаю как там закончится.
(если в субботу или воскресенье будет время опишу эту историю).
"с т.з. населения рф" американская демократия давно уже "выгнулась в обратную сторону"..
в смысле, вместо "защитить интересы слабых и меньшинства" от "сильных и большинства",
целенаправленно ищет, где бы ещё сильней задавить интересы вторых в пользу первых..
вот от того и происходят у вас подобные судебные процессы..
очевидно же, что любая "фантастика" - это нечто вопреки здравому смыслу..
кстати, "изящество расправы" - ваш фетиш, как я уже понял..
но всё же история про "подарок на ДР" без деталей, снова выглядит нелепо..
не укладывается в элементарную судейскую логику..
кто-то спросил у Ж - а зачем вы ждали три месяца?
- а в это время вы продолжали вести совместное хозяйство, трахаться с М?
- а почему именно на ДР предъявили?
- а на каком месте в ваших отношениях любовь? и т.п.
думаю, если бы она не смогла привести убедительные доводы хоть на один вопрос,
всё перестало бы выглядеть "так однозначно"..
Куда и как выгнулась американская демократия, не входит в сферу интересов этого форума.
Однако хотел бы сказать что у всех кого я знаю, кому пришлось прожить здесь год / полтора мнение сильно изменилось.
Дальше почему женщина столько ждала ?
А откуда я знаю?
Может думала, а может решила ужалить по больнее.
Почему всё это время улыбалась мужу и спала с ним?
Тоже не знаю, опять же может хотела ужалить не ожиданно и очень больно (что удалось).
Может колебалась, а может просто ей было всё равно с кем письку чесать.
Вы сами всегда можете женщин понять?
Почему вспомнил эти историю?
Дело не в как вы говорите "Изящности" знавал истории и изящнее ещё в СССР.
Просто решение на мой взгляд не обычное, и действительно неожиданное, и в тоже время весьма типичное для США.
О решении суда в деле моей работницы.
Почему я его привёл.
Дело в том что в США право прецедентное.
Своим решением (намой взгляд логичным) судья создал прецендент.
Если это прецедент не будет отменён в процессе аппиляции, а он не будет ибо аппеляция не подана, он превратится в закон.
Во всяком случае на территории нашего штата.
и ещё забавный момент:
в своё время, лень искать где именно, но многие видели,
я предложил вам создать тему о различиях в "изменной теме" "у нас и у них",
на что мне был примерный ответ, что везде одни и те же люди и никакой особой разницы..
даже на понтах предъявляли мне, что "канеш нам лучше знать, как оно тут"..
а теперь из вас прям посыпалось, как из рога изобилия..
сопоставляя "художественность смысла" и вышесказанное,
можно сделать вывод, что вы увлеклись "чтивом разводных курьёзов"
Вы действительно предлагали открыть тему о изменах в США.
Я вам тогда ответил, специально выискивать не хочу.
Есть вопросы задавайте постараюсь ответить.
Появится что написать напишу.
Вопросов вы не задали.
А когда у меня появилось что написать и я написал вы опять не довольны.
Вы уж пожалуйста, научитесь или не задавать вопросов, или жить с ответами.
(Sarita @ 19.02.2015 - время: 15:11)
США это тоже касается
Американцы странные люди, они упорно считают что американские законы превалируют над всеми остальными.
Даже имеют закон это подтверждающий, и упрямо ему следуют.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-02-2015 - 06:58
голый закон не подразумевает принадлежности ни к какой полит формации,
а именно она - концепция, объединяющая людей..
Так можно далеко зайти и совсем заоффтопиться. Вы сейчас копнули глубже меня, я могу копнуть глубже вас и сказать, например, что полит формация тоже - производное, и лежит на коллективных установках деления власти между личностью и группой, которая в свою очередь лежит на особенностях ведения экономической деятельности, истории и прочем. Если личность главнее группы - будет полит демократия и власть закона, если группа главнее - какой-нить авторитаризм (грубо прикидывая). В общем, это совсем не про измены, и я первая к вам пристала с этим, так что предлагаю на этом остановиться :)