Что важнее?
[19.29%] [21.43%] [52.86%] [6.43%]Всего голосов: 140
Что важнее? |
||
| Сохранить брак | [ 27 ] | [19.29%] |
| Покинуть неверного супруга | [ 30 ] | [21.43%] |
| Зависит от ситуации | [ 74 ] | [52.86%] |
| Не знаю | [ 9 ] | [6.43%] |
Всего голосов: 140 |
||
| Kirsten |
(ИЛ68 @ 11.11.2012 - время: 14:01)Эээ Kirsten и Вигос, обождите маленько с написанием постов, я пожалуй тему разделю, а то на ваш не без интересный и содержательный диалог может и ТС обидеться. Скажет потом де модераторы бездействовали пока его тему забивали посторонним. Ну давай, пока Вигос там окна моет и сетки на балкон убирает, давай, тему разделяй.... |
| ИЛ68 |
|
Готово. |
| Sаndrо |
(ИЛ68 @ 11.11.2012 - время: 14:01)Эээ Kirsten и Вигос, обождите маленько с написанием постов, я пожалуй тему разделю, а то на ваш не без интересный и содержательный диалог может и ТС обидеться. Скажет потом де модераторы бездействовали пока его тему забивали посторонним. Совершенно неверный вывод! Мне очень даже интересна получившаяся дискуссия, поскольку именно она высвечивает отношение людей к браку, то есть именно то, чего я и хотел добиться этой темой.  Так что разрешения на то, чтобы тему поделить? не даю. Заранее спасибо.
|
| NEMINE |
(Sandro21962 @ 28.10.2012 - время: 17:54)На этом форуме часто встречается противопоставление брака и измен. Но вот если в семье, да еще и с детьми, внезапно случилась измена (по любой причине!) одним из супругов, что важнее: сохранить брак (по любой причине!) или отдать первенство верности, т.е. покинуть провинившегося? Или все зависит от ситуации: как поведет себя провинившаяся сторона, какие остались чувства у потерпевшей стороны и т.п.? Желательно прокомментировать. Конечно, сохранить брак, особенно если в семье есть дети, это очень важно, но ведь имеет значение, сможешь ли ты жить с человеком, после того, как он изменил... Сможешь ли объяснить себе, что это случайное недоразумение или сочтёшь это предательством. Дело ведь не только в самом факте изиены, но и в том, какой след он оставит в твоей душе. Как обсуждать семейные проблемы с человеком, у которого на уме новый только что разгоревшийся роман? Какое дело ему до твоих неприятностей, если он смотрит на тебя, а видит другую? |
| Sаndrо |
|
(NEMINE @ 13.11.2012 - время: 23:44) Конечно, сохранить брак, особенно если в семье есть дети, это очень важно, но ведь имеет значение, сможешь ли ты жить с человеком, после того, как он изменил... Сможешь ли объяснить себе, что это случайное недоразумение или сочтёшь это предательством. Дело ведь не только в самом факте изиены, но и в том, какой след он оставит в твоей душе. Как обсуждать семейные проблемы с человеком, у которого на уме новый только что разгоревшийся роман? Какое дело ему до твоих неприятностей, если он смотрит на тебя, а видит другую? Имхо супружеская измена - это фетиш. На самом деле половой акт на стороне далеко не равнозначен оставлению в беде, то есть предательству. Можно предать, и еще как, вовсе без сексуальной составляющей. |
| Ainara |
Проголосовала за "Покинуть неверного супруга", хотя покинут скорее всего меня. Т.к. своей изменой он "развяжет руки" мне... и рано или поздно он узнает о моих похождениях. 
|
| Sаndrо |
(Ainara @ 14.11.2012 - время: 00:30)Проголосовала за "Покинуть неверного супруга", хотя покинут скорее всего меня. Т.к. своей изменой он "развяжет руки" мне... и рано или поздно он узнает о моих похождениях. А может, его все будет устраивать! Это ж, смотря как он к измене относится. 
|
| Sinnerbi |
(Ainara @ 14.11.2012 - время: 00:30)Проголосовала за "Покинуть неверного супруга", хотя покинут скорее всего меня. Т.к. своей изменой он "развяжет руки" мне... и рано или поздно он узнает о моих похождениях. Ага! То есть верность это не принцип, а реализация идеи ты мне я тебе? Если убрать часть "ты мне", то понесется жизнь по кочкам тока шуба заворачивайся? Вы у нас состоите в Гильдии Верных или с нами грешными? Если с нами, то базара нет - хозяин барин, а если в Гильдии, то поосторожней с откровенностями. Там чуть что и сектым, кирдык, аяк талды. |
| NEMINE |
|
(Sandro21962 @ 14.11.2012 - время: 00:30) (NEMINE @ 13.11.2012 - время: 23:44) Конечно, сохранить брак, особенно если в семье есть дети, это очень важно, но ведь имеет значение, сможешь ли ты жить с человеком, после того, как он изменил... Сможешь ли объяснить себе, что это случайное недоразумение или сочтёшь это предательством. Дело ведь не только в самом факте изиены, но и в том, какой след он оставит в твоей душе. Как обсуждать семейные проблемы с человеком, у которого на уме новый только что разгоревшийся роман? Какое дело ему до твоих неприятностей, если он смотрит на тебя, а видит другую? Имхо супружеская измена - это фетиш. На самом деле половой акт на стороне далеко не равнозначен оставлению в беде, то есть предательству. Можно предать, и еще как, вовсе без сексуальной составляющей. Да. Предательство без похода налево бывает.Но я ведь про то говорю, как будешь чувствовать себя рядом с человеком, который смотрит на тебя и не видит, у которого все мысли о другой, а твоя попытка поделиться проблемой вызывает только досаду. Как жить с человеком, который к тебе равнодушен? Это же больно! |
| Ainara |
(Sandro21962 @ 14.11.2012 - время: 00:32)А может, его все будет устраивать! Это ж, смотря как он к измене относится. Сомневаюсь, что его это устроит, но если вдруг... то замечательно... |
| Ainara |
|
(Sinnerbi @ 14.11.2012 - время: 00:48) (Ainara @ 14.11.2012 - время: 00:30) Проголосовала за "Покинуть неверного супруга", хотя покинут скорее всего меня. Т.к. своей изменой он "развяжет руки" мне... и рано или поздно он узнает о моих похождениях. Ага! То есть верность это не принцип, а реализация идеи ты мне я тебе? Если убрать часть "ты мне", то понесется жизнь по кочкам тока шуба заворачивайся? Вы у нас состоите в Гильдии Верных или с нами грешными? Если с нами, то базара нет - хозяин барин, а если в Гильдии, то поосторожней с откровенностями. Там чуть что и сектым, кирдык, аяк талды. Для меня верность это принцип и я не изменяю. Но что вы именно называете изменой? Я не считаю изменой, где муж и жена практикуют ЖМЖ, МЖМ, ГС, свободные отношения и т.д... Для меня измена - это, когда без меня и мне не известно. И если с его стороны это будет измена (т.к. он скрыл, а я узнала), то со своей стороны я ее не вижу, т.к. он знает, что я буду делать, если он мне изменит. И т.к. он не сторонник ГС, свободных отношений и т.д., то он понимает и знает, что изменив, он сам создает ситуацию, когда я перейду в свободные отношения... Поэтому выбор за ним: хочешь верную жену... будь верен сам, если изменяешь, значит отношения в семье переходят на свободные... Как-то так...  з.ы. Я не состою в гильдии. |
| ИЛ68 |
|
(Sinnerbi @ 14.11.2012 - время: 00:48) (Ainara @ 14.11.2012 - время: 00:30) Проголосовала за "Покинуть неверного супруга", хотя покинут скорее всего меня. Т.к. своей изменой он "развяжет руки" мне... и рано или поздно он узнает о моих похождениях. Ага! То есть верность это не принцип, а реализация идеи ты мне я тебе? Если убрать часть "ты мне", то понесется жизнь по кочкам тока шуба заворачивайся? Вы у нас состоите в Гильдии Верных или с нами грешными? Если с нами, то базара нет - хозяин барин, а если в Гильдии, то поосторожней с откровенностями. Там чуть что и сектым, кирдык, аяк талды. Госпидя... и откуда только берутся такие мифы? Я, например в ГВ состою, что совершенно не мешает мне иметь по этому поводу мнение близкое к мнению пользователя Ainara. Sandro21962 Имхо супружеская измена - это фетиш. На самом деле половой акт на стороне далеко не равнозначен оставлению в беде, то есть предательству. Можно предать, и еще как, вовсе без сексуальной составляющей. Воровство совсем не равнозначно убийству, но и тот и другое считается уголовным преступлением. И оставление в беде и измена, это действия способные причинить боль и страдания супругу, и то и другое, нарушение взятых на себя обязательств. |
| Wiya |
|
можно подумать, произнесенные в запале обидные слова, БЭЗ наличия в принципе составляющих в жизни пары, таких как леваки и желание/чувств других/к другим, не причиняют людям боль)) прям наивность вселенской души  |
| Sаndrо |
|
(NEMINE @ 14.11.2012 - время: 00:54) (Sandro21962 @ 14.11.2012 - время: 00:30) (NEMINE @ 13.11.2012 - время: 23:44) Конечно, сохранить брак, особенно если в семье есть дети, это очень важно, но ведь имеет значение, сможешь ли ты жить с человеком, после того, как он изменил... Сможешь ли объяснить себе, что это случайное недоразумение или сочтёшь это предательством. Дело ведь не только в самом факте изиены, но и в том, какой след он оставит в твоей душе. Как обсуждать семейные проблемы с человеком, у которого на уме новый только что разгоревшийся роман? Какое дело ему до твоих неприятностей, если он смотрит на тебя, а видит другую? Имхо супружеская измена - это фетиш. На самом деле половой акт на стороне далеко не равнозначен оставлению в беде, то есть предательству. Можно предать, и еще как, вовсе без сексуальной составляющей. Да. Предательство без похода налево бывает.Но я ведь про то говорю, как будешь чувствовать себя рядом с человеком, который смотрит на тебя и не видит, у которого все мысли о другой, а твоя попытка поделиться проблемой вызывает только досаду. Как жить с человеком, который к тебе равнодушен? Это же больно! Если действительно равнодушен. А если продолжает любить и сопереживать? Да и мысли о другом(й) далеко не все. |
| Sаndrо |
(ИЛ68 @ 14.11.2012 - время: 11:49)Воровство совсем не равнозначно убийству, но и тот и другое считается уголовным преступлением. И оставление в беде и измена, это действия способные причинить боль и страдания супругу, и то и другое, нарушение взятых на себя обязательств. Вот в этом мы с вами и отличаемся. Вы видите только сходство, а я замечаю еще и различия. Измена (супружеская) если и причиняет боль, то виртуальную (целиком зависящую от отношения пострадавшего к сему акту), тогда как оставление в беде - угроза жизни и здоровью. Лично я это {b]приравнять{/b]... нет, не могу. Вы - да. |
| ИЛ68 |
(Wiya @ 14.11.2012 - время: 12:56)можно подумать, произнесенные в запале обидные слова, БЭЗ наличия в принципе составляющих в жизни пары, таких как леваки и желание/чувств других/к другим, не причиняют людям боль)) Истественно причиняют... Но. Наличие других способов причинить боль любимому человеку никоим образом не уменьшают боль от измены. Sandro21962 Вот в этом мы с вами и отличаемся. Вы видите только сходство, а я замечаю еще и различия. Измена (супружеская) если и причиняет боль, то виртуальную (целиком зависящую от отношения пострадавшего к сему акту), тогда как оставление в беде - угроза жизни и здоровью. Лично я это {b]приравнять{/b]... нет, не могу. Вы - да. С чего вы взяли, что если вам указывают на сходство, то при этом не видят различия? Вы пост на который отвечаете прочитать изволили? А не равнозначно В, но и то и другое подходит под множество С (в этом их схожесть) Кроме того, последствия измен так же могут причинить ущерб здоровью и создать угрозу жизни, а беда не обязательна так трагична. Например, муж стал зарабатывать втрое меньше и меркантильная женушка его бросила. Оставила прям в бидЭ. Но не смертельно. Наоборот, "баба с возу - кобыле легче"(с) |
| Sаndrо |
(ИЛ68 @ 15.11.2012 - время: 01:02)С чего вы взяли, что если вам указывают на сходство, то при этом не видят различия? Видите ли, лично я последний пример к беде не отношу, тут нет опасности для жизни и здоровья. Настоящее предательство, это когда человека бросают, скажем, в случае тяжелой болезни, аварии, женщину с маленьким ребенком и без средств существования, и т.п. Именно поэтому приведенный вами уход от несостоятельного мужа я предательством не считаю - это просто раскрытие глаз. Точь в точь, как в случае супружеской измены.
|
| БолотныйДоктор |
(NEMINE @ 14.11.2012 - время: 00:54)...как будешь чувствовать себя рядом с человеком, который смотрит на тебя и не видит, у которого все мысли о другой... Это какой то довольно таки странный человек Мушшына не думает обычно о своей любовнице, чего о ней думать то??? Ну, так, мелькнёт мыслишка иной раз... не более :) Все мысли о чём то или о ком то - это не норамльство какое то! Зацикливание... тут уже в дурку надо супруга вести, а не о взаимоотношениях думать :) |
| Sаndrо |
|
(Ainara @ 14.11.2012 - время: 01:32) (Sinnerbi @ 14.11.2012 - время: 00:48) (Ainara @ 14.11.2012 - время: 00:30) Проголосовала за "Покинуть неверного супруга", хотя покинут скорее всего меня. Т.к. своей изменой он "развяжет руки" мне... и рано или поздно он узнает о моих похождениях. Ага! То есть верность это не принцип, а реализация идеи ты мне я тебе? Если убрать часть "ты мне", то понесется жизнь по кочкам тока шуба заворачивайся? Вы у нас состоите в Гильдии Верных или с нами грешными? Если с нами, то базара нет - хозяин барин, а если в Гильдии, то поосторожней с откровенностями. Там чуть что и сектым, кирдык, аяк талды. Для меня верность это принцип и я не изменяю. Но что вы именно называете изменой? Я не считаю изменой, где муж и жена практикуют ЖМЖ, МЖМ, ГС, свободные отношения и т.д... Для меня измена - это, когда без меня и мне не известно. И если с его стороны это будет измена (т.к. он скрыл, а я узнала), то со своей стороны я ее не вижу, т.к. он знает, что я буду делать, если он мне изменит. И т.к. он не сторонник ГС, свободных отношений и т.д., то он понимает и знает, что изменив, он сам создает ситуацию, когда я перейду в свободные отношения... Поэтому выбор за ним: хочешь верную жену... будь верен сам, если изменяешь, значит отношения в семье переходят на свободные... Как-то так... Так, выходит, вы все же за сохранение брака, вопреки собственному голосу? |
| Sаndrо |
| Почему-то многими считается, что измена - обязательно угроза браку, а потому уход из семьи честнее, мол все равно брак распадется, а так хоть измены не будет. Однако практика показывает, что часто и после измены брак существует многие годы, тогда как повторный брак с тем же партнером встречается куда реже. |
| Тётя Ле. |
|
(Sandro21962 @ 14.11.2012 - время: 00:30) половой акт на стороне далеко не равнозначен оставлению в беде, то есть предательствуНесколько достало Ваше педалирование ситуации "беды". Между бедами есть ещё обычная жизнь. С ощущением доверия, поддержки, совместных радостей. И если тебя, с твоими вопросами и радостями, отфутболивают (чтоб не проговориться о внесемейном опыте), то это начинает надоедать. И приводит к параллельной жизни супругов. И тогда уж не расстраивайтесь, что будут воспринимать как "функциональную единицу". |
| Игнaтий |
|
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 12:40) (Sandro21962 @ 14.11.2012 - время: 00:30) половой акт на стороне далеко не равнозначен оставлению в беде, то есть предательствуНесколько достало Ваше педалирование ситуации "беды". Между бедами есть ещё обычная жизнь. Тут скорее логическая ловушка, демагогический прием, которым отлично пользуются агитаторы и идеологи всех мастей. Смысл вот в чем - чему-то плохому противопоставляется еще более ужасное и предлагают сравнить (или выбрать). Например, так - "ну и что, что полки в магазинах пустые и квартиру ждать двадцать лет? Это временные трудности, зато нет войны и бомбы не падают..." Человек тут же вспоминал про Великую Отечественную, успокаивался и вздыхал - нет уж, нам войны не надо.. Так и здесь. Беда может не придти НИКОГДА, но зато её можно использовать как страшилку, и во имя этой несуществующей еще беды предлагается сравнить значимость измены по принципу "зато нет войны и бомбы не падают.." При этом желательно слово "измена" не употреблять, так как оно тоже может вызвать негативные эмоции. Согласитесь, если бы Сандро составил фразу так: измена далеко не равнозначна оставлению в беде, то есть предательству, то к этой фразе возникло бы множество вопросов. А стоит заменить "измену" на "половой акт на стороне" и это уже совсем другое дело, весь акцент смещается на ... "оставление в беде, предательство" Я эти фокусы еще в школе на пионерских линейках изучил...  Это сообщение отредактировал Игнaтий - 19-03-2013 - 13:59 |
| Sаndrо |
|
(Игнaтий @ 19.03.2013 - время: 13:34) При этом желательно слово "измена" не употреблять, так как оно тоже может вызвать негативные эмоции. Согласитесь, если бы Сандро составил фразу так: измена далеко не равнозначна оставлению в беде, то есть предательству, то к этой фразе возникло бы множество вопросов. А стоит заменить "измену" на "половой акт на стороне" и это уже совсем другое дело, весь акцент смещается на ... "оставление в беде, предательство" Я эти фокусы еще в школе на пионерских линейках изучил... Просто потому, что В РУССКОМ языке слово "измена" в значении "нарушения присяги", "вероломство", "оставление в беде" и т.п. СОЗВУЧНО слову "измена" в значении "супружеская неверность". В остальных же языках такого совпадения звучания нет, сравните "treason" - "unfaithfulness", "haute" - "adultere" или "Verrat" - "Ehebruch". Поэтому меня и смешит применение таких громких слов как "предательство", "вероломство" и т.п. по отношению к слову "адюльтер". Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 19-03-2013 - 15:21 |
| Lessa |
(Игнaтий @ 19.03.2013 - время: 13:34)Тут скорее логическая ловушка, демагогический прием, которым отлично пользуются агитаторы и идеологи всех мастей. Смысл вот в чем - чему-то плохому противопоставляется еще более ужасное и предлагают сравнить (или выбрать). Жаль, второй плюсик подряд нельзя поставить. 
|
| ytty |
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 12:40)Несколько достало Ваше педалирование ситуации "беды". Между бедами есть ещё обычная жизнь. Да, вот почитаешь секснарод и понимаешь, какова она бывает, эта обычная семейная жизнь =) Вся суть принудительной моногамии и состоит в том, что индивиды должны терпеть. Это сейчас появился развод, браки по любви и т.п., а раньше (в тот период, который местные "верные" столь хвалили за прогресс и когда формировалось понятие "измена") нельзя было развестись, браки по расчету считались нормой. Чувствуете отличие в атмосфере? |
| Lessa |
|
(ytty @ 19.03.2013 - время: 14:35) (Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 12:40) <q>Несколько достало Ваше педалирование ситуации "беды". Между бедами есть ещё обычная жизнь.</q> <q>Да, вот почитаешь секснарод и понимаешь, какова она бывает, эта обычная семейная жизнь =) Вся суть принудительной моногамии и состоит в том, что индивиды должны терпеть.</q> Кто сказал, что моногамия в обычной семейной жизни принудительная? И кто утверждает, что индивиды должны терпеть? Я например в последнее время про "должны терпеть" только от Вас одного и |
| ytty |
(Lessa @ 19.03.2013 - время: 15:16)Кто сказал, что моногамия в обычной семейной жизни принудительная? И кто утверждает, что индивиды должны терпеть? Я например в последнее время про "должны терпеть" только от Вас одного и Вы пост целиком читали? Представьте себе, что были времена, когда развод был невозможен (кое-где это сохранилось до 21 века даже в ЕС). Это не принудительная по-вашему? А какая? Добавьте к этому принудительность женитьбы (особенно для женщин). |
| Тётя Ле. |
|
(ytty @ 19.03.2013 - время: 14:35) Вся суть принудительной моногамии и состоит в том, что индивиды должны терпеть.Не буду говорить о "принудительной моногамии", но семья - да, создаётся, чтоб терпеть совместное сосуществование - ради каких-то дивидендов, которые не можешь получить без семьи. Тем более, что соединяются вообще два "разных вида животных" - мужчина и женщина. Без терпения и подлаживания - никак. Но дивиденды - того стоят. А если не стоят, или перестают получаться от другой стороны, или становятся неактуальными, то семья распадается. За ненадобностью. Если жёны гоняют мужей за блуд, - ну, знать, не особо муж и нужен. |
| Игнaтий |
(ytty @ 19.03.2013 - время: 15:43)Представьте себе, что были времена, когда развод был невозможен И вы до сих пор переживаете? А представьте себе, были времена когда в шкурах ходили и Ярилу с Даждьбогом поклонялись. Во ужас-то...
|
| Игнaтий |
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 15:52)Если жёны гоняют мужей за блуд, - ну, знать, не особо муж и нужен. А если блудит несмотря ни на что - значит, не очень-то и женой дорожит. :)) |
| Lessa |
|
(ytty @ 19.03.2013 - время: 15:43) (Lessa @ 19.03.2013 - время: 15:16) <q>Кто сказал, что моногамия в обычной семейной жизни принудительная? И кто утверждает, что индивиды должны терпеть? Я например в последнее время про "должны терпеть" только от Вас одного и Думаете, когда развод был невозможен, люди не изменяли? Изменяли еще как. Даже под страхом серьезного наказания все равно изменяли. Кроме того, еще Ваш пост содержит фразу: "Да, вот почитаешь секснарод и понимаешь, какова она бывает, эта обычная семейная жизнь =)", а здесь люди явно пишут о том, какая семейная жизнь у них сейчас, а не была когда-то. Если Вы имели ввиду, что раньше была принудительная, а сейчас нет, то признаюсь, я Вас не так поняла. Вот только непонятно тогда, зачем там фраза про секснарод? |
| Тётя Ле. |
|
(ytty @ 19.03.2013 - время: 15:43) Это не принудительная по-вашему?А чего Вы хотите добиться, говоря о принудительности? Да, в нынешнее время, если мужик хочет детей и какого-то душевного тепла, он должен подчиниться женщине. Исключая счастливые для него случаи а)полигамности его женщины и б)самому мужику не нужен никто, кроме жены. Если у Вас не сложилось ни с "а", ни с "б", а детей и гнезда охота, будете подчиняться. Такая ваша мужская несчастная доля. Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 19-03-2013 - 16:05 |
| ytty |
|
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 15:52) Не буду говорить о "принудительной моногамии", но семья - да, создаётся, чтоб терпеть совместное сосуществование - ради каких-то дивидендов, которые не можешь получить без семьи. Да, а потом появляется государство и объявляет это единственно верным путем, обязывает всех жениться и давит на "изменщиков". Все это существует и сейчас, только в данный момент не в самой жесткой форме. И актив данного раздела целиком выдает этот факт. (Игнaтий @ 19.03.2013 - время: 15:52) И вы до сих пор переживаете? А представьте себе, были времена когда в шкурах ходили и Ярилу с Даждьбогом поклонялись. Во ужас-то... Я лишь акцентирую внимание на том, что понятие "измена" формировалось в те времена. А что до похода в шкурах, так сейчас "возрождение духовности" же, программа 200/600, Энтео и Чаплин. Так что идем верной дорогой, да. (Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:02) А чего Вы хотите добиться, говоря о принудительности? Да, в нынешнее время, если мужик хочет детей и какого-то душевного тепла, он должен подчиниться женщине. Вывести таких как вы на чистую воду, очевидно же. Видите, никакой добровольности нет, это больше похоже на войну. Известно также, что подчиненный мужик женщину не возбуждает (со всеми вытекающими последствиями, включая отчуждение), а дети имеют большие шансы стать задротами. Итого имеем порочный круг. Такая семья является самоцелью и средством порождения новой "народной массы" (солдат и рабов для государства), о душевном тепле тут говорить излишне. Это сообщение отредактировал ytty - 19-03-2013 - 16:18 |
| Sаndrо |
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 15:52)Не буду говорить о "принудительной моногамии", но семья - да, создаётся, чтоб терпеть совместное сосуществование - ради каких-то дивидендов, которые не можешь получить без семьи. Тем более, что соединяются вообще два "разных вида животных" - мужчина и женщина. Без терпения и подлаживания - никак. Но дивиденды - того стоят. А если не стоят, или перестают получаться от другой стороны, или становятся неактуальными, то семья распадается. За ненадобностью. Правильно, живут же не для радости, а для совести. ©
|
| Игнaтий |
(Тётя Ле. @ 19.03.2013 - время: 16:02)Да, в нынешнее время, если мужик хочет детей и какого-то душевного тепла, он должен подчиниться женщине. Да никто никому не должен подчиняться, за исключением случаев когда женщина ярко выраженная ведущая, а мужчина классический ведомый. В остальных случаях не подчинение, а обоюдный поиск компромиссов и уступок. Или вы будете утверждать что женщинам не хочется душевного тепла? Тогда да, путь только в командиры.. равняйсь-смирно... :) |
