Что важнее?
[19.29%] [21.43%] [52.86%] [6.43%]Всего голосов: 140
Что важнее? |
||
| Сохранить брак | [ 27 ] | [19.29%] |
| Покинуть неверного супруга | [ 30 ] | [21.43%] |
| Зависит от ситуации | [ 74 ] | [52.86%] |
| Не знаю | [ 9 ] | [6.43%] |
Всего голосов: 140 |
||
| Игнaтий |
|
(Sandro21962 @ 20.03.2013 - время: 12:12) 1. Просто вопрос зашел о моногамии в свете ее регулирования, вот и все. 3. А у вас что, если что-то не интересует (отношение нейтральное) всегда означает, что противоположность обязательно нравится? У меня не так. 4. Вопрос веры иррационален и потому обсуждению (результативному) не поддается. 1. А если разговор зайдет о втором законе Ньютона, вы тоже будете сокрушаться по поводу его принудительности? 2. Разумеется. Я выбираю то что мне наиболее подходит, а противоположное тому что я выбрал либо не нравится, либо безразлично. А у вас как? И вы ушли от ответа на мой вопрос - чем вам моногамия не нравится? 4. Вы уже неоднократно делали какие-либо заявления, а когда задают конкретные вопросы - следует уход от ответов. Получается, тут даже не вопрос веры, тут вопрос доверия к тому что вы пишете. Встречные вопросы: 1. А почему тогда это вас ТАК интересует? 2. А почему тогда вас так интересует государственное регулирование моногамии? 3. Зачем же вы задавали вопросы в этом контексте? 4. Понятно, значит, второе. 1. Хотел определить, понимаете ли вы, о чем пишете. Убедился - не понимаете. 2. Меня она не интересует, я воспринимаю её как данность и дОлжный порядок вещей. 3. Хотел понять вашу мотивацию. 4. Значит, третье. Читайте внимательней - я писал "зависит от обстоятельств" Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-03-2013 - 14:31 |
| Тётя Ле. |
|
(ytty @ 19.03.2013 - время: 17:37) Пожалуй, я более-менее выразил основную свою мысль выше, повторю ее: Семья это на самом деле тяжелейший, зачастую кромешный ад, наступающий, как правило, с рождением детей. Влюбленность уходит, секс уходит, опостылевший быт, скандалы и ненависть приходят. "Козлы" начинают "кобелить". Мы не любим тех, кто отлынивает, когда другие страдают, занимаясь полезным делом. Это совершенно естественно и нормально.Ну, и причём здесь ещё и полигамия? - Это ж в три раза больше кошмара! Т.е. Вас не устраивает никакая "гамия". Т.е. Вас бы устроило невмешательство государства в отношения мужчина-женщина. Ну, карты Вам в руки! Не заводите детей (тем более, что, судя по написанному, они Вам и не нужны), не сообщайте государству о своих отношениях с женщинами - не заключайте ОБ, не живите вместе - чтоб никто не смог доказать ведение общего хозяйства. И как хорошо! - секс с кем хочешь! Чего ж так не жить? Но коли тема есть, значит чего-то не выходит так жить. И скорее всего потому, что тётенькам надоедает просто так "давать". Так, мошть, дело не в государстве, а в тётеньках? И в самом себе? |
| ИЛ68 |
(Sandro21962 @ 20.03.2013 - время: 12:15)Будете спорить? С вами спорить, что общипывать свинью - "визга много, толка мало"(с). Вы мне сначала докажите, что государство обязывает жениться, а потом мы поговорим за правила. |
| Wiya |
|
ИЛ, раньше, в Советские время, в неком роде кстати обязывало С мужчин брали налог за бездетность, а к внебрачным детям относились мягко скажем не слишком толерантно, налог , это прямой прессинг рублем, дети, и сожительство -социальный (общественный) пресс |
| ИЛ68 |
(Wiya @ 20.03.2013 - время: 18:51)ИЛ, раньше, в Советские время, в неком роде кстати обязывало Налог на бездетность, это вовсе не пример того, как государство обязывало своих граждан жениться. Это пример социального перераспределения доходов. В принципе, практически во всем мире есть налоговые льготы на иждивенцев( а значит и детей). В некоторых европейских странах, есть налог на телевидение. Платить его приходиться. Но это вовсе не значит, что государство обязывает своих граждан смотреть телевизор. ПС А Сандро просто в очередной раз сел в лужу, с чем я его и поздравляю. |
| Габонская_Гадюка |
|
(Ainara @ 14.11.2012 - время: 01:32) (Sinnerbi @ 14.11.2012 - время: 00:48) (Ainara @ 14.11.2012 - время: 00:30) Проголосовала за "Покинуть неверного супруга", хотя покинут скорее всего меня. Т.к. своей изменой он "развяжет руки" мне... и рано или поздно он узнает о моих похождениях. Ага! То есть верность это не принцип, а реализация идеи ты мне я тебе? Если убрать часть "ты мне", то понесется жизнь по кочкам тока шуба заворачивайся? Вы у нас состоите в Гильдии Верных или с нами грешными? Если с нами, то базара нет - хозяин барин, а если в Гильдии, то поосторожней с откровенностями. Там чуть что и сектым, кирдык, аяк талды. Для меня верность это принцип и я не изменяю. Но что вы именно называете изменой? Я не считаю изменой, где муж и жена практикуют ЖМЖ, МЖМ, ГС, свободные отношения и т.д... Для меня измена - это, когда без меня и мне не известно. И если с его стороны это будет измена (т.к. он скрыл, а я узнала), то со своей стороны я ее не вижу, т.к. он знает, что я буду делать, если он мне изменит. И т.к. он не сторонник ГС, свободных отношений и т.д., то он понимает и знает, что изменив, он сам создает ситуацию, когда я перейду в свободные отношения... Поэтому выбор за ним: хочешь верную жену... будь верен сам, если изменяешь, значит отношения в семье переходят на свободные... Как-то так... То есть, шантажируете супруга верностью?) |
| Sаndrо |
(Игнaтий @ 20.03.2013 - время: 14:30)1. А если разговор зайдет о втором законе Ньютона, вы тоже будете сокрушаться по поводу его принудительности? 1. Нет, не буду, с чего вы взяли? Кстати, мне это показалось, или вы и впрямь уверены, что физические законы и юридические имеют ОДИНАКОВУЮ силу? 2. Ну вот, видите, вам "безразлично", а у меня спрашиваете "почему не нравится". Не комильфо. 4. Что-то вы путаете. При чем тут уход от ответа (кстати, вы тоже не всегда отвечаете на мои вопросы, следовательно уходите?) и неверие в конкретное заявление. Я пишу-то об этом. Вы вольны верить всему, что вам вздумается, впрочем как и я. Однако когда я лишь раз поделился с вами своими сомнениями (верой) вы пожаловались, и меня наказали. Встречные вопросы: 1. А почему тогда это вас ТАК интересует? 2. А почему тогда вас так интересует государственное регулирование моногамии? 3. Зачем же вы задавали вопросы в этом контексте? 4. Понятно, значит, второе. 1. Хотел определить, понимаете ли вы, о чем пишете. Убедился - не понимаете. 2. Меня она не интересует, я воспринимаю её как данность и дОлжный порядок вещей. 3. Хотел понять вашу мотивацию. 4. Значит, третье. Читайте внимательней - я писал "зависит от обстоятельств" 1. Рад за вас и за то, что уж вы-то все понимаете. 2. То есть получается, к полигамии вы относитесь отрицательно? 4. Понятно, значит убийство в спину можно и простить по-вашему хоть иногда? |
| sergay74 |
|
(Sandro21962 @ 28.10.2012 - время: 17:54) <q>На этом форуме часто встречается противопоставление брака и измен. Но вот если в семье, да еще и с детьми, внезапно случилась измена (по любой причине!) одним из супругов, что важнее: сохранить брак (по любой причине!) или отдать первенство верности, т.е. покинуть провинившегося? Или все зависит от ситуации: как поведет себя провинившаяся сторона, какие остались чувства у потерпевшей стороны и т.п.? Желательно прокомментировать.  </q>Немного не понял, что значит противопоставление брака и измен? И почему именно в браке, если люди живут друг с другом без свидетельства и штампов, то это будет не совсем измена? Касаемо некоторых последних постов, совсем не обязательно официально регистрировать брак, что многие и не делают, даже при наличии детей, и государство тут мало чем может помешать. В такой ситуации не будет того, что нужно сохранить, что ли? И как определить провинившуюся и потерпевшую сторону? То есть, по умолчанию, кто идёт на измену, тот провинившийся. А если он(она) ещё до измены сторона потерпевшая и если вдруг терпеть надоело? Я лично считаю, что в измене с любой стороны оба виноваты. Но люди думают по-разному, и большинство говорит от себя. Например, "изменила - перестала быть любимой - развод". А что если - "перестала быть любимой - изменила", просто он не заметил, а дальше то же самое, с тем же исходом. Странно, почему она два раза "перестала быть любимой", сначала незаметно и обыденно, а потом уж "в результате", а он потерпевшая сторона при этом. Также примерно бывает и в сторону мужчины. Разница только в том, что женщина чувствует, а мужчина понимает, опять же вопрос, что лучше. Не понимаю, что значит "внезапно случилась измена", скорее "внезапно узнал(а) об измене", тогда уж. По своему опыту скажу, внезапных измен было две-три, на такое идут женщины не совсем "в адеквате", например в баре типа "место съёма", но я таких не понимаю, поэтому может и было таковых мало, но при этом у всех была причина, как раз таки связанная с каким-либо недовольством в семейной жизни, значит и муж непосредственное отношение к этому имел. Наверно есть такие, которые изменяют просто потому, что вдруг захотелось другого, и может даже внезапно, может даже несмотря на хороший секс в постоянных отношениях, но я таких не встречал, то есть такие были, но они были свободны. На вопрос "Что важнее" - отвечу "Понять, найти причины и устранить, если нужно". А детьми удержать не так уж просто, алиментщиков много, и родителей-одиночек, в том числе и мужчин, не мало. И причин для разводов, как уже писали выше, хватает и без измен, да при этом и не разводятся многие, живя и с алкоголиками, игроками и т.д. |
| Игнaтий |
(sergay74 @ 22.03.2013 - время: 02:27)И как определить провинившуюся и потерпевшую сторону? То есть, по умолчанию, кто идёт на измену, тот провинившийся. А если он(она) ещё до измены сторона потерпевшая и если вдруг терпеть надоело? А кто заставляет быть терпилой? А что, после измены жизнь налаживается и уже не потрепевшая сторона и проблемы исчезают? А что, измена это средство решения проблем? но при этом у всех была причина, как раз таки связанная с каким-либо недовольством в семейной жизни, значит и муж непосредственное отношение к этому имел. Было бы желание, а причины для недовольства всегда можно найти. Зато это удобная и всеобъесмлющая отмазка для оправдания собственной слабости. Человеческая натура такова, что какой бы предосудительный человек поступок ни совершил, он всегда найдет себе оправдание себе и виновного в своих действиях. |
| Габонская_Гадюка |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 08:32) (sergay74 @ 22.03.2013 - время: 02:27) И как определить провинившуюся и потерпевшую сторону? То есть, по умолчанию, кто идёт на измену, тот провинившийся. А если он(она) ещё до измены сторона потерпевшая и если вдруг терпеть надоело? А кто заставляет быть терпилой? А что, после измены жизнь налаживается и уже не потрепевшая сторона и проблемы исчезают? А что, измена это средство решения проблем? А что заставляет обсуждать и обсуждать преимущества верности на форуме и недопустимость измен; обсуждать и обсуждать, обсуждать и обсуждать, и бить себя параллельно пяткой в хрудь какой я верный?) но при этом у всех была причина, как раз таки связанная с каким-либо недовольством в семейной жизни, значит и муж непосредственное отношение к этому имел. Было бы желание, а причины для недовольства всегда можно найти. Зато это удобная и всеобъесмлющая отмазка для оправдания собственной слабости. Человеческая натура такова, что какой бы предосудительный человек поступок ни совершил, он всегда найдет себе оправдание себе и виновного в своих действиях.Разумеется. Вот развелся человек с женой по причине ее измены, а дальше только ходит и оправдывает себя на все лады, типа терпилой быть не захотел) |
| Игнaтий |
(Sandro21962 @ 20.03.2013 - время: 23:42)4. Понятно, значит убийство в спину можно и простить по-вашему хоть иногда? Далась вам эта спина...  Сандро, человеку который пробрался в твой дом и оскверняет его можно стрелять в спину, в живот, в голову, в жопу... Не надо лезть в чужое жилище тайком от хозяина - чревато...
|
| Sаndrо |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 08:45) (Sandro21962 @ 20.03.2013 - время: 23:42) 4. Понятно, значит убийство в спину можно и простить по-вашему хоть иногда? Далась вам эта спина... О как! То есть вторую половину, в вашем случае жену, уже за хозяйку, способную пригласить в дом, вы уже не считаете?  Знаете, я почему-то не удивлен. Есть такие люди (их немного, но они есть), которые считают, что мир вертится лишь вокруг них, и все делается исключительно по ИХ воле, а если нет, то это настолько предосудительно, что не заслуживает ничего кроме смерти. Как-то так.
|
| *Орхидея* |
|
Sandro21962, если женщина занимается сексом на стороне с согласия мужа, то это не измена, а свободные отношения в семье. Так что дело не в самом поступке женщины ( трахе на стороне ), а в том, как муж к этому относится. |
| Sаndrо |
(*Орхидея* @ 22.03.2013 - время: 10:05)Sandro21962, если женщина занимается сексом на стороне с согласия мужа, то это не измена, а свободные отношения в семье. То есть, вы голосуете за вариант 3? |
| *Орхидея* |
(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 11:06)То есть, вы голосуете за вариант 3? Да. Я считаю, что если один из супругов хочет сохранить семью, то нужно дать ему шанс. |
| Игнaтий |
|
(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 09:43) О как! То есть вторую половину, в вашем случае жену, уже за хозяйку, способную пригласить в дом, вы уже не считаете? Знаете, я почему-то не удивлен. Сандро, вы опять? Вы опять переходите на личности и начинаете обсуждать семейные отношения форумчан? Опять какие-то предположения и выводы? Сандро, у вас уже два предупреждения за переход на личности есть? Вы опять желаете затеять разборки, чтобы потом в админке плакаться что вас обидели? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 22-03-2013 - 12:23 |
| Игнaтий |
|
(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 08:40) (Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 08:32) (sergay74 @ 22.03.2013 - время: 02:27) И как определить провинившуюся и потерпевшую сторону? То есть, по умолчанию, кто идёт на измену, тот провинившийся. А если он(она) ещё до измены сторона потерпевшая и если вдруг терпеть надоело? А кто заставляет быть терпилой? А что, после измены жизнь налаживается и уже не потрепевшая сторона и проблемы исчезают? А что, измена это средство решения проблем? А что заставляет обсуждать и обсуждать преимущества верности на форуме и недопустимость измен; обсуждать и обсуждать, обсуждать и обсуждать, и бить себя параллельно пяткой в хрудь какой я верный?) но при этом у всех была причина, как раз таки связанная с каким-либо недовольством в семейной жизни, значит и муж непосредственное отношение к этому имел.Было бы желание, а причины для недовольства всегда можно найти. Зато это удобная и всеобъесмлющая отмазка для оправдания собственной слабости. Человеческая натура такова, что какой бы предосудительный человек поступок ни совершил, он всегда найдет себе оправдание себе и виновного в своих действиях. Разумеется. Вот развелся человек с женой по причине ее измены, а дальше только ходит и оправдывает себя на все лады, типа терпилой быть не захотел) Габонская Гадюка, Вам тоже не имётся? Аргументов нет, давайте обсуждать тут пишущих? |
| Габонская_Гадюка |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 12:19) (Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 08:40) (Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 08:32) А кто заставляет быть терпилой? А что, после измены жизнь налаживается и уже не потрепевшая сторона и проблемы исчезают? А что, измена это средство решения проблем? А что заставляет обсуждать и обсуждать преимущества верности на форуме и недопустимость измен; обсуждать и обсуждать, обсуждать и обсуждать, и бить себя параллельно пяткой в хрудь какой я верный?) но при этом у всех была причина, как раз таки связанная с каким-либо недовольством в семейной жизни, значит и муж непосредственное отношение к этому имел. Было бы желание, а причины для недовольства всегда можно найти. Зато это удобная и всеобъесмлющая отмазка для оправдания собственной слабости. Человеческая натура такова, что какой бы предосудительный человек поступок ни совершил, он всегда найдет себе оправдание себе и виновного в своих действиях. Разумеется. Вот развелся человек с женой по причине ее измены, а дальше только ходит и оправдывает себя на все лады, типа терпилой быть не захотел) Габонская Гадюка, Вам тоже не имётся? Аргументов нет, давайте обсуждать тут пишущих? Так вобщем то мы тут только пишущих и обсуждаем-невозможно обсуждать то, что пишет человек о себе, не затрагивая самого человека) А на мой вопрос ответите? Он ведь не о ком то конкретно, он вообще?) |
| Игнaтий |
|
(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 12:23) Так вобщем то мы тут только пишущих и обсуждаем-невозможно обсуждать то, что пишет человек о себе, не затрагивая самого человека) ) Габонская Гадюка, то есть вы настаиваете на переходе на личности? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 22-03-2013 - 12:35 |
| Габонская_Гадюка |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 12:34) (Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 12:23) Так вобщем то мы тут только пишущих и обсуждаем-невозможно обсуждать то, что пишет человек о себе, не затрагивая самого человека) ) Габонская Гадюка, то есть вы настаиваете на переходе на личности? Нет, я просто задала вопрос о том, что заставляет человека обсуждать и обсуждать без устали недопустимость измен? О каких личностях речь? Разве я указала ники? |
| Игнaтий |
|
(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 12:43) Нет, я просто задала вопрос о том, что заставляет человека обсуждать и обсуждать без устали недопустимость измен? О каких личностях речь? Разве я указала ники? Кого конкретно вы имели в виду? Здесь разные люди пишут, и по разному. Спрашивавйте у них самих, кто и зачем тут пишет. И вам, собственно, какое дело? Или кто-то перед вами обязан отчитывася о своих мотивациях? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 22-03-2013 - 13:12 |
| Sаndrо |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 12:11) (Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 09:43) О как! То есть вторую половину, в вашем случае жену, уже за хозяйку, способную пригласить в дом, вы уже не считаете? Знаете, я почему-то не удивлен. Сандро, вы опять? Вы опять переходите на личности и начинаете обсуждать семейные отношения форумчан? Опять какие-то предположения и выводы? Сандро, у вас уже два предупреждения за переход на личности есть? Вы опять желаете затеять разборки, чтобы потом в админке плакаться что вас обидели? Я правильно понял, что вы сейчас вместо модератора уличаете меня в нарушении правил форума? А по сути, я все еще пытаюсь вас понять, потому и задаю вопросы. Заметьте, не фантазирую, что там вы или ваша жена делает/делала, а опираясь на ваши же слова, пытаюсь выяснить, что ИМЕННО вы имеете/имели в виду. |
| Габонская_Гадюка |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 13:01) (Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 12:43) Нет, я просто задала вопрос о том, что заставляет человека обсуждать и обсуждать без устали недопустимость измен? О каких личностях речь? Разве я указала ники? Кого конкретно вы имели в виду? Здесь разные люди пишут, и по разному. Спрашивавйте у них самих, кто и зачем тут пишет. Так я разных людей имею ввиду и спрашиваю, а точнее, всех людей, кто здесь пишет. Вот у Вас, например, какие мотивации так рьяно за верность бороться? ) |
| Sаndrо |
|
(ИЛ68 @ 20.03.2013 - время: 11:19) А вообще видимо рождается новая методика от Сандро. Пишем фразу " такой-то дурак", в которой выделяем жирным шрифтом только "такой-то". И все можно сказать что смысл фразы только в выделенной жирным шрифтом. Видимо читать слова от Сандро не выделенные жирным шрифтом нет смысла, поскольку сам автор считает, что в них нет смысла.  Извиняюсь, что сразу не заметил этого обвинения, среагировал только на первую часть поста, а потому отвечаю с задержкой. Когда что-то говорится или пишется, то обычно ключевой посыл выделятся интонацией в разговоре и выделением при письме. К примеру известная фраза "казнить нельзя помиловать" в зависимости от интонации или знаков препинания может носить совершенно разный смысл. Хорошо понимая, что некоторые на этом форуме способны к извращению смысла во фразе, я намеренно выделил ключевую часть. Но как видите, ДАЖЕ ЭТО не помогло, к сожалению. Кстати, та, кому я возражал этой своей фразой, все отлично поняла (ПРАВИЛЬНО!), в отличие от вас. 
|
| Игнaтий |
(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 13:48)А по сути, я все еще пытаюсь вас понять, потому и задаю вопросы. Заметьте, не фантазирую, что там вы или ваша жена делает/делала, а опираясь на ваши же слова, пытаюсь выяснить, что ИМЕННО вы имеете/имели в виду. Я достаточно доходчиво написал, что я имел в виду, и полностью ответил твой вопрос. Если не доходит с первого прочтения - прочти еще десять раз. А как у меня в семье - не твое дело. К нашему разговору отношения не имеет. |
| Sаndrо |
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 14:08)Я достаточно доходчиво написал, что я имел в виду, и полностью ответил твой вопрос. Если не доходит с первого прочтения - прочти еще десять раз. Ну так я уже и написал, что полностью удовлетворен вашими ответами. А что касается вашей семьи, то она меня не интересует, и уж точно не больше, чем вас интересует моя. |
| Игнaтий |
(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 13:59)Вот у Вас, например, какие мотивации так рьяно за верность бороться? ) Это вам причудилось, что я тут за что-то борюсь. Типичное совковое восприятие. Вашу позицию точно так же можно рассматривать как борьбу за измены. |
| Габонская_Гадюка |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 14:18) (Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 13:59) Вот у Вас, например, какие мотивации так рьяно за верность бороться? ) Это вам причудилось, что я тут за что-то борюсь. Типичное совковое восприятие. Так ради бога-востримайте как душа того требует, это ведь абсолютно неважно, спросите каковы мои мотивации- я отвечу, но пока что о Ваших мотивациях спросила я, а Вы отчего то, заместо того чтобы либо ответить, либо сказать-не отвечу-идите ГГ в жопу, вертитесь как уж на сковородке , пытаясь доказать что Вы тут вапще случайно мимо шли и ничо такова не хотели))) |
| Sаndrо |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 14:18) (Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 13:59) Вот у Вас, например, какие мотивации так рьяно за верность бороться? ) Это вам причудилось, что я тут за что-то борюсь. Типичное совковое восприятие. Замечательные слова, особенно в свете вот этих: (Игнaтий @ 20.03.2013 - время: 09:50) У любого недовольства есть мотивация. Поэтому хотелось бы выяснить мотивации господина ХХХ |
| Игнaтий |
|
(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 14:23) а Вы отчего то, заместо того чтобы либо ответить, либо сказать-не отвечу-идите ГГ в жопу, вертитесь как уж на сковородке , пытаясь доказать что Вы тут вапще случайно мимо шли и ничо такова не хотели))) Хорошо, отвечу вам вашими же словами (Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 14:23) не отвечу-идите ГГ в жопу Это сообщение отредактировал Игнaтий - 22-03-2013 - 14:39 |
| Габонская_Гадюка |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 14:38) (Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 14:23) а Вы отчего то, заместо того чтобы либо ответить, либо сказать-не отвечу-идите ГГ в жопу, вертитесь как уж на сковородке , пытаясь доказать что Вы тут вапще случайно мимо шли и ничо такова не хотели))) Хорошо, отвечу вам вашими же словами(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 14:23) не отвечу-идите ГГ в жопу Что и требовалось доказать)) и даже голосить ап оскорблениях и хамстве не буду-поберегу Вашу нежную психику-она Вам еще пртгодица в нелехком деле борьбы за вселенскую верность))))) |
| Игнaтий |
|
(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 14:30) (Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 14:18) (Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 13:59) Вот у Вас, например, какие мотивации так рьяно за верность бороться? ) Это вам причудилось, что я тут за что-то борюсь. Типичное совковое восприятие. Замечательные слова, особенно в свете вот этих:(Игнaтий @ 20.03.2013 - время: 09:50) У любого недовольства есть мотивация. Замечательный пост в части непонимания сути написанного. Я о мотивациях ни слова, я о "борьбе" писал. |
| Игнaтий |
|
(Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 14:40) даже голосить ап оскорблениях и хамстве не буду-поберегу Вашу нежную психику-она Вам еще пртгодица в нелехком деле борьбы за вселенскую верность))))) С каких это пор цитирование стало оскорблением???  Вас за руки никто не тянул... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 22-03-2013 - 14:49 |
| Габонская_Гадюка |
| Короче, за неделю, что я пишу и читаю на изменах, я сделала вывод: кроме Игнатия здесь буквально никто не понимает сути написанного (Игнатием же) и мало того что не понимают нифига, еще и постоянно пытаются перейти на личность (Игнатия же). Предлагаю всех наказать, а Игнатию выписать путевку в санаторию))))))) |
| Габонская_Гадюка |
|
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 14:44) (Габонская_Гадюка @ 22.03.2013 - время: 14:40) даже голосить ап оскорблениях и хамстве не буду-поберегу Вашу нежную психику-она Вам еще пртгодица в нелехком деле борьбы за вселенскую верность))))) С каких это пор цитирование стало оскорблением??? Да не суетитесь, сказала же-не буду голосить и жаловаться, Вы мне настроение поднимаете-а я тетка благодарная))) |
