| мыслитель 111 |
|
(ARTUR_OS @ 26-05-2021 - 11:29) (мыслитель 111 @ 26-05-2021 - 09:43) В таких случаях опытные мужья дают жене Кто такие - опытные мужья?) Кто долго сосуществует со своей супругой,уж они то знают её как облупленную и её предпочтения и тайные фантазии. |
| Croko |
| Если она хочет, она заведёт, с вашего согласия или без него. |
| мыслитель 111 |
(Croko @ 29-05-2021 - 20:51)Если она хочет, она заведёт, с вашего согласия или без него. Уж лучше дать добро,чем играть роль обманутого мужа. |
| A'nomaly |
|
(мыслитель 111 @ 29-05-2021 - 20:31) (Croko @ 29-05-2021 - 20:51) Если она хочет, она заведёт, с вашего согласия или без него. Уж лучше дать добро,чем играть роль обманутого мужа. Кому лучше? Вам то понятно, но другим мужчинам это может быть совсем не лучше. Пыс: На вопрос ответите про варианты?) |
| ЛЕОНИД ОМ |
|
(мыслитель 111 @ 29-05-2021 - 21:31) (Croko @ 29-05-2021 - 20:51) Если она хочет, она заведёт, с вашего согласия или без него. Уж лучше дать добро,чем играть роль обманутого мужа. Но Вы при этом упускаете такой момент. Давая добро, муж берёт на себя ответственность, вернее, становится соучастником своей жены в её распутстве. Пособником. Чего ж тут лучшего? На мой взгляд, лучше быть тут не при делах, но и не быть тираном для своей жены, там взаперти её держать и прочен. В любом случае, это её волеизъявление будет. За которое именно она и несёт полную ответственность. А не муж. |
| мыслитель 111 |
|
(A'nomaly @ 26-05-2021 - 11:31) (мыслитель 111 @ 26-05-2021 - 08:43) (A'nomaly @ 24-05-2021 - 22:20) Какие например?) Он сам поставил себя в такое положение. На каких таких определенных условиях? На полшишечки?)) Вы упрямо придерживаетесь теории несчастного рогоносца.Вы отстали от времени,в настоящее время это не срабатывает.Если муж позволяет жене погулять то он уже не рогоносец в Вашем понимании этого слова.Хотя такие как Вы могут считать его именно таковым,но Ваше мнение-это Ваше мнение,не более того.Поэтому у Вас два варианта:Куколд или рогоносец и по Вашему оба плохие? |
| мыслитель 111 |
|
(ЛЕОНИД ОМ @ 30-05-2021 - 09:23) (мыслитель 111 @ 29-05-2021 - 21:31) (Croko @ 29-05-2021 - 20:51) Если она хочет, она заведёт, с вашего согласия или без него. Уж лучше дать добро,чем играть роль обманутого мужа. Но Вы при этом упускаете такой момент. Давая добро, муж берёт на себя ответственность, вернее, становится соучастником своей жены в её распутстве.. Ни в коем случае.Муж предоставляет жене свободу выбора и не более того.И кто сказал,что она будет распутничать? Практика показывает,что в таких парах женщины ведут себя более ответственно чем в тех,где практикуется тайная измена.Да и муж получает некоторые права:очень часто жена спрашивает мужа совета в той или иной форме-а подходит ли ей этот мужчина на роль любовника.Если муж против,а такое бывает,то шансы предполагаемого любовника на успех резко снижаются. |
| ЛЕОНИД ОМ |
(мыслитель 111 @ 30-05-2021 - 10:22)Ни в коем случае.Муж предоставляет жене свободу выбора и не более того.И кто сказал,что она будет распутничать? Практика показывает,что в таких парах женщины ведут себя более ответственно чем в тех,где практикуется тайная измена.Да и муж получает некоторые права:очень часто жена спрашивает мужа совета в той или иной форме-а подходит ли ей этот мужчина на роль любовника.Если муж против,а такое бывает,то шансы предполагаемого любовника на успех резко снижаются. Странно это, что муж предоставляет свободу выбора. Я-то считал всегда, что свобода выбора, с кем вступать в половые сношения, с кем жить вместе -это неотъемлемое, если хотите, естественное, право каждой совершеннолетней дееспособной женщины. Ну, и мужчины тоже. Собственно брак и заключается между совершеннолетними дееспособными мужчиной и женщиной по их свободному волеизъявлению. И как тут муж может предоставить свободу выбора своей жене, которой она и так обладает? |
| A'nomaly |
(мыслитель 111 @ 30-05-2021 - 09:12)Вы упрямо придерживаетесь теории несчастного рогоносца.Вы отстали от времени,в настоящее время это не срабатывает.Если муж позволяет жене погулять то он уже не рогоносец в Вашем понимании этого слова.Хотя такие как Вы могут считать его именно таковым,но Ваше мнение-это Ваше мнение,не более того.Поэтому у Вас два варианта:Куколд или рогоносец и по Вашему оба плохие? Где вы вычитали, что я написала, что рогоносцы обязательно несчастны? Я говорю о том, что мужчины разные. Кто то приемлет измены, а кто то нет. А Вы упорно пропагандируете, что любовник у жены это хорошо. Хорошо для Вас, другим может быть плохо. Куколд или рогоносец, да. Без оценки хорошо или плохо. У Вас какие варианты, Вы можете ответить? |
| Влюбленная нимфомашка |
|
(sxn2914391182 @ 05-05-2019 - 20:18) Моя жена недавно мне сказала, что заведет любовника. Я ее спросил: "зачем он тебе". Она ответила: "чтобы тебя позлить". Следует отметить, что за последний год она несколько раз говорила мне, что заведет любовника. Почему она мне сообщает что заведет любовника, ведь она это может сделать не уведомляя меня. А самое главное меня удивляет причина по которой она хочет завести любовника. Что подскажете? Возможно позволить ей это сделать если у него существует такая потребность. Вас настораживает только то что она хочет завести любовника? А я вижу то, что она любым способом хочет Вас "позлить"... Это Вас не смущает? И она наверняка не раз Вам говорила о мотивах своих угроз (и возможно поступков).., но Вы слышите выборочно: только то, что лично Вас интересует... Попробуйте послушать собственную жену, она Вам скажет больше, чем все обитатели форума вместе взятые. Это сообщение отредактировал Влюбленная нимфомашка - 30-05-2021 - 16:35 |
| мыслитель 111 |
(A'nomaly @ 30-05-2021 - 14:58)Куколд или рогоносец, да. Без оценки хорошо или плохо. У Вас какие варианты, Вы можете ответить? Я не понимаю одного:зачем мы ставим себе или другим людям такой диагноз вообще-Куколд или рогоносец? Или это так важно для кого-то?Для меня Куколд не рогоносец,для других рогоносец.И я вообще не понимаю зачем в этом копаться,неужели для того,чтобы на фоне других выглядеть лучше? |
| ЛЕОНИД ОМ |
(мыслитель 111 @ 30-05-2021 - 21:04)Я не понимаю одного:зачем мы ставим себе или другим людям такой диагноз вообще-Куколд или рогоносец? Или это так важно для кого-то?Для меня Куколд не рогоносец,для других рогоносец.И я вообще не понимаю зачем в этом копаться,неужели для того,чтобы на фоне других выглядеть лучше? Вот этого я тоже не понимаю, да и слова такие в мой понятийный аппарат не входят. Поэтому и различий меж ними не понимаю. Называть любого человека так, как ему это не нравится - в любом случае нехорошо. А уж из-за скорее всего неумной шутки его жены - тем более. |
| мыслитель 111 |
|
(ЛЕОНИД ОМ @ 31-05-2021 - 09:45) (мыслитель 111 @ 30-05-2021 - 21:04) Я не понимаю одного:зачем мы ставим себе или другим людям такой диагноз вообще-Куколд или рогоносец? Или это так важно для кого-то?Для меня Куколд не рогоносец,для других рогоносец.И я вообще не понимаю зачем в этом копаться,неужели для того,чтобы на фоне других выглядеть лучше? Вот этого я тоже не понимаю, да и слова такие в мой понятийный аппарат не входят. Поэтому и различий меж ними не понимаю. Называть любого человека так, как ему это не нравится - в любом случае нехорошо. А уж из-за скорее всего неумной шутки его жены - тем более. Есть такая категория людей,в основном неудачников по жизни,которые хотят других людей каким-то образом унизить,хотя бы таким вот образом:"Да он рогоносец или Куколд!".А что стоит за всем этим они глубоко не вникают,а может мужу даже нравится,что у жены есть любовник.Это всё по принципу:если я этого не приемлю,то это плохо. |
| A'nomaly |
|
(мыслитель 111 @ 30-05-2021 - 20:04) (A'nomaly @ 30-05-2021 - 14:58) Куколд или рогоносец, да. Без оценки хорошо или плохо. У Вас какие варианты, Вы можете ответить? Я не понимаю одного:зачем мы ставим себе или другим людям такой диагноз вообще-Куколд или рогоносец? Или это так важно для кого-то?Для меня Куколд не рогоносец,для других рогоносец.И я вообще не понимаю зачем в этом копаться,неужели для того,чтобы на фоне других выглядеть лучше? Я Вас спросила про другие варианты. Вы мне про какие то диагнозы. Рогоносец и куколд это обозначение того или иного формата отношений. Если для Вас унизительны такие обозначения, то какие варианты обозначений Вы предлагаете? |
| мыслитель 111 |
(A'nomaly @ 31-05-2021 - 11:14)Я Вас спросила про другие варианты. Вы мне про какие то диагнозы. Рогоносец и куколд это обозначение того или иного формата отношений. Если для Вас унизительны такие обозначения, то какие варианты обозначений Вы предлагаете? Я ничего не предлагаю вообще,а обозначения Куколда и рогоносца унизительными не считаю,но и гордиться тут особо как бы нечем. |
| Uchiha_Itachi |
(sxn2914391182 @ 05-05-2019 - 20:18)Тема награждена орденом Таланта. Скорее всего он у неё уже есть, и она настолько тебя не уважает, что напрямую об этом говорит. Но даже если бы втайне это делала, это всё равно уже огромный пласт неуважения. |
| Серафимович |
(sxn2914391182 @ 05-05-2019 - 20:18)Тема награждена орденом Таланта. Прошли те времена когда женщину бросало в дрожь от одного взгляда мужа а мысль об любовнике могла вызвать сердечный приступ. Да тогда и мужики были другие наверное. Не понимаю, зачем позориться? зачем вообще тогда заводить женщину, жену если не хватает воли держать ее "Узде". Вот и совет: Живи один, а то не ровен час она и себе найдет любовника и тебе найдет активного любовничка раз такой размазня. |
| мыслитель 111 |
|
(Uchiha_Itachi @ 02-06-2021 - 11:27) (sxn2914391182 @ 05-05-2019 - 20:18) Тема награждена орденом Таланта. Скорее всего он у неё уже есть, и она настолько тебя не уважает, что напрямую об этом говорит. Но даже если бы втайне это делала, это всё равно уже огромный пласт неуважения. Был бы не говорила бы так.А так пугает просто:её муж чем-то сильно расстроил или ей действительно секса маловато,такое тоже бывает. |
| мыслитель 111 |
(Серафимович @ 02-06-2021 - 15:41)Не понимаю, зачем позориться? зачем вообще тогда заводить женщину, жену если не хватает воли держать ее "Узде". Это по принципу:если у Вас нету тёти то Вам её не потерять? |
| Серафимович |
(мыслитель 111 @ 02-06-2021 - 21:12)Это по принципу:если у Вас нету тёти то Вам её не потерять? Нет. Другой принцип. Ясно же. Владеть женщиной могут не все, а проживать с ней может каждый. |
| sxn3464797872 |
|
(мыслитель 111 @ 02-06-2021 - 21:12) (Серафимович @ 02-06-2021 - 15:41) Не понимаю, зачем позориться? зачем вообще тогда заводить женщину, жену если не хватает воли держать ее "Узде". Вот и совет: Живи один, а то не ровен час она и себе найдет любовника и тебе найдет активного любовничка раз такой размазня. Это по принципу:если у Вас нету тёти то Вам её не потерять? Тут дело в другом. Автору топика должно быть лучше известно, как у его жены с царём в голове дела обстоят. Проще говоря, хватит ли ума предохраняться правильным способом, если заведёт любовника. Чтобы не притащить в семью заразу или не родить ребёнка от любовника. Если на это ума хватает, то половины проблем уже нет, хотя есть большие сомнения из-за мотива "чтобы позлить". |