Что движет нами? Любопытство или похоть? Почему раньше многие были сдержаннее в сексе, а сейчас более раскрепощеннее.
А какая метаморфоза приключилась с вами?
Что раньше для вас было не приемлемо и не принимаемо ни в мыслях, ни в поступках, а сейчас это обыденно и интересно?
Через какой порог нравственности для себя вы переступили, скинули оковы фактора неполноценности, мнимой застенчивости, и стали жить именно так.
Понятно, что с каждым годом своего развития и большего познания отношений, а так же наблюдения за чужим опытом, ощущаешь соблазн попробовать не изведанное, но не всегда легко решится на новый опыт, мешают внутренние барьеры, только вот чего? Барьеры страха, опасения или морали?
Какая мораль для себя? И какая мораль для других?
Откуда берутся взгляды на те или иные явления, откуда берется отношение к тем или иным событиям?
От любопытства или от похоти?
И что мы заглушаем своей моралью в себе и в других? И почему есть не приемлемые действия для себя, хотя другие это делают? Что мешает: боль или мораль?
В принципе как женские груди были для меня наиболее эротичным объектом, так и осталось, а ниже пояса и неинтересно смотреть. Так было и так есть. И для меня это естественно. Разве что с возрастом ловчее научился член всовывать в половом акте.
Да вроде никаких излишеств и не нужно. Что было естественно и привычно, то и есть, а так ничего нового и не появилось.
Автор,а как Вы сами относитесь к морали? Считаете ее добром или злом?
да ну нельзя же так однозначно о морали говорить.
И клише прошлого времени не подходит к этому понятию, я вообще о другом.
В принципе как женские груди были для меня наиболее эротичным объектом, так и осталось, а ниже пояса и неинтересно смотреть.
каждый проходит свою мораль в жизни
у кого-то дальше поцелуев в губы ласки не пошли, но со временем поцелуи стали более откровеннее, и дошли до французского поцелуя, минета и т.п.
Эта мораль заложена в каждом, у каждого свой камень преткновения, т.к. не рождаются люди сразу все принимающими и готовыми опробовать на себе.
Что значит мораль зло или добро, мы же не в школьном классе сидим, ау форумчане, мы на сексуальном сайте, если кто не помнит.
На сайте есть раздел о сексе, туда пишут люди, я думаю, что все они не сразу разрешили себе те или иные позы, например, а их очень много и много коопераций: МЖМ, ЖММ, ЖЖ, ММ, и т.д.
Ну не с рождения же это пришло к человеку, наверняка были вначале свои взгляды на жизнь.
Потом пришло понятие чего-то большего.
И вообще я ждала ответы от раскрепощенных людей, с чего все началось. Тема, наверное названа неверно.
Моралистов уж точно мне не надо в моей теме, меньше всего я здесь ищу нравоучений, поверьте мне они не интересны, я здесь общаться, а не выслушивать нравоучения.
Единственный мужчина ответил, что для него грудь эротична, и научился член заталкивать лихо, получается, что никакие позы его не интересуют? Так и остался в своей замкнутой коробочке, ау????
Меняются поколения, меняются взгляды на те или иные действия, меняется отношение людей к себе и к окружению, то что казалось ранее не пристойным, сейчас воспринимается более спокойно, то что раньше себе не позволил бы никогда и в мыслях, сейчас включаешься в процесс из-за любопытства.
Что движет нами? Любопытство или похоть? Почему раньше многие были сдержаннее в сексе, а сейчас более раскрепощеннее.
А какая метаморфоза приключилась с вами?
Что раньше для вас было не приемлемо и не принимаемо ни в мыслях, ни в поступках, а сейчас это обыденно и интересно?
Через какой порог нравственности для себя вы переступили, скинули оковы фактора неполноценности, мнимой застенчивости, и стали жить именно так.
Понятно, что с каждым годом своего развития и большего познания отношений, а так же наблюдения за чужим опытом, ощущаешь соблазн попробовать не изведанное, но не всегда легко решится на новый опыт, мешают внутренние барьеры, только вот чего? Барьеры страха, опасения или морали?
Какая мораль для себя? И какая мораль для других?
Откуда берутся взгляды на те или иные явления, откуда берется отношение к тем или иным событиям?
От любопытства или от похоти?
И что мы заглушаем своей моралью в себе и в других? И почему есть не приемлемые действия для себя, хотя другие это делают? Что мешает: боль или мораль?
Здорово написано, но откуда у вас убеждение что " меняются поколения меняются взгляды на те или иные действия", я считаю что это от поколений не зависит , просто сейчас век информационной свободы и появилась возможность увидеть "как там у других" или ещё больше поделится своими знаниями. В конце концов про всякие "ромашки" и "угадайки" было известно ещё в конце 60-х.
Сейчас нами движет, в развитие сексуальной жизни, скорее всего то, что ты можешь видеть, что такой же человек как и ты делает некие вещи, которые ты ранее считал вроде как недопустимыми , а сейчас они повсеместно, стоит только зайти в социальной сети в какую-нибудь тематическую группу
Ну не с рождения же это пришло к человеку, наверняка были вначале свои взгляды на жизнь.
можно узнать какие взгляды на жизнь появляются с рождения,особенно про взгляды на мораль в т ч и сексуальную?
каждый проходит свою мораль в жизни
у кого-то дальше поцелуев в губы ласки не пошли, но со временем поцелуи стали более откровеннее, и дошли до французского поцелуя, минета и т.п.
Эта мораль заложена в каждом, у каждого свой камень преткновения, т.к. не рождаются люди сразу все принимающими и готовыми опробовать на себе.
На сайте есть раздел о сексе, туда пишут люди, я думаю, что все они не сразу разрешили себе те или иные позы, например, а их очень много и много коопераций: МЖМ, ЖММ, ЖЖ, ММ, и т.д.
Ну не с рождения же это пришло к человеку, наверняка были вначале свои взгляды на жизнь.
Потом пришло понятие чего-то большего.
И вообще я ждала ответы от раскрепощенных людей, с чего все началось. Тема, наверное названа неверно.
Моралистов уж точно мне не надо в моей теме, меньше всего я здесь ищу нравоучений, поверьте мне они не интересны, я здесь общаться, а не выслушивать нравоучения.
Единственный мужчина ответил, что для него грудь эротична, и научился член заталкивать лихо, получается, что никакие позы его не интересуют? Так и остался в своей замкнутой коробочке, ау????
Я так понимаю, что это вопрос ко мне.
Но смысла его не понимаю. При чём тут мораль и позы при соитии??? При широком информировании о позах этих в Интернете, всего-то в 4-6 позах занимался любовью. На самом деле в начале нашей совместной жизни с нынешней женой с розами мы экспериментировали. Так и супруга довольно немного позже знает. Вот говорила, что любит позу раком. Пробовали, а у меня не получалось,.
Что сложилось в паре, что взаимно доставляет удовлетворение, к тому и привыкаешь, становится стереотипным. Ну, оба не гимнасты, не акробаты, разное телосложение. Все позы и не воспроизведено, да и зачем?
Я не понимаю, при чём здесь мораль.
Понятно, что с каждым годом своего развития и большего познания отношений, а так же наблюдения за чужим опытом, ощущаешь соблазн попробовать не изведанное, но не всегда легко решится на новый опыт, мешают внутренние барьеры, только вот чего? Барьеры страха, опасения или морали?
Какая мораль для себя? И какая мораль для других?
Откуда берутся взгляды на те или иные явления, откуда берется отношение к тем или иным событиям?
От любопытства или от похоти?
И что мы заглушаем своей моралью в себе и в других? И почему есть не приемлемые действия для себя, хотя другие это делают? Что мешает: боль или мораль?
Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха, Что такое хорошо и что такое... нравственность?
Раньше интернета не было, да и фильмов с соответствующим содержанием, типа Пейсят оттенков...
Все было и раньше, просто тщательнее скрывали, а сейчас даже тренинги рекламируют - Как правильно сосать, на западе толерантность насаждается чуть ли не с пеленок, да так что европейцы сами уже готовы принять ислам.
Когда то сжигать людей на костре было высокоморальным поступком.
Мораль, этика, нравственность прежде всего выгодна государству, дабы не воцарился хаос.
Пока что нормы поведения в российском обществе не аморальны, все таки советское воспитание у нас еще в генах и если уж что то делают, то так же как и раньше тщательно скрывают.
(Awareness @ 10-03-2019 - 05:31)
Понятно, что с каждым годом своего развития и большего познания отношений, а так же наблюдения за чужим опытом, ощущаешь соблазн попробовать не изведанное, но не всегда легко решится на новый опыт, мешают внутренние барьеры, только вот чего? Барьеры страха, опасения или морали?
Какая мораль для себя? И какая мораль для других?
Откуда берутся взгляды на те или иные явления, откуда берется отношение к тем или иным событиям?
От любопытства или от похоти?
И что мы заглушаем своей моралью в себе и в других? И почему есть не приемлемые действия для себя, хотя другие это делают? Что мешает: боль или мораль?
Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха, Что такое хорошо и что такое... нравственность?
Очень трудно отцу разъяснить сыну,что в сексе хорошо и что плохо.Всё что заканчивается разводом и руганью между супругами-это плохо,остальное-это сексуальное разнообразие-когда ходишь по лезвию бритвы,но это интересно.
каждый проходит свою мораль в жизни
у кого-то дальше поцелуев в губы ласки не пошли, но со временем поцелуи стали более откровеннее, и дошли до французского поцелуя, минета и т.п.
Эта мораль заложена в каждом, у каждого свой камень преткновения, т.к. не рождаются люди сразу все принимающими и готовыми опробовать на себе.
Мораль-это не то что заложила природа в нас,а то что диктует или позволяет нам общество.К примеру в России быть геем нехорошо,в Европе тоже никто в ладошки хлопать не будет оттого,что парень имеет отклонение в своём сексуальном развитии,но редко кто позволит его унижать за его такие предпочтения.
Прежде всего - вопрос терминологии, обратимся к всезнающей Вике:
"Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores «общепринятые традиции») — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений."Дальше еще приведены понятия нравственности, этики и т.д. - но это уже совсем далеко от темы.
Если следовать этому определению, то "своя мораль" - это нонсенс, если только вы не придерживаетесь позиций субъективного идеализма...
Тем более, не имеет смысла рассматривать мораль в физиологическом контексте - для этого существуют термины, используемые, в частности, врачами-сексологами - "диапазон приемлемости" и "сексуальная норма". Последнему противоположны "сексуальные девиации", подробнейшим образом обсуждаемые на других ветках этого форума.Так, собственно, что уважаемый топик-стартер хочет обсудить - собственное отношение индивидуума к разным аспектам сексуального поведения, или отношение общества к такому поведению индивидуума?
а) Автор считает мораль чем-то негативным или по крайней мере очень дискомфортным.
б) Автор считает мораль не проявлением личной доброй воли, а продуктом стороннего насилия.
Вопросы могут сказать больше чем ответы. :)
Из постановки вопроса следует:
а) Автор считает мораль чем-то негативным или по крайней мере очень дискомфортным.
б) Автор считает мораль не проявлением личной доброй воли, а продуктом стороннего насилия.
Вопросы могут сказать больше чем ответы. :)
Абсолютно не согласен с Вами:ТС имеет абсолютно другую задачу-ей хочется понять тех людей,которые по тем или причинам отходят от норм общепринятой морали.По крайней мере мне так кажется.
"Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores «общепринятые традиции») — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений."
Да, действительно, это принятые в обществе представления о чем-либо, их придерживаются)))
Типа раньше секса не было или вообще раньше, именно при совдепе, так много об этом говорили, что секс был под одеялом, при выключенном свете, в деревнях и подавно. Самое смешное, что в некоторых семьях муж не видел жену голой и наконец-то появились моралисты-психологи, которые начали говорить о том, что надо бы любить себя, начните ходить по дому голой. И как же это было тяжело даже представить тем женщинам раздеться и походить голышом.
Сейчас же это в порядке вещей, никто и не задумывается о том, что раньше это как-то было не приличным у большинства. Ходили анекдоты о ночнушках, типа того, что нужен просто шарфик))) И все прямо смущались.
Да, времена меняются и мы уже привыкли и трудно даже представить, что кружевное белье считалось ух чем-то там. а сейчас норма носить веревки на попе. И никто не считает это смелым поступком. А ходить дома голышом вообще нормально, и тем более, что заниматься сексом не в полной темноте, а при ярком солнышке. И это никого не удивляет, как то, что у нас есть интернет.
Мы привыкли.
А ведь раньше у людей была другая мораль. Ну, да у всех был секс, только что называлось сексом?
Задрал подол, быстро сделал несколько фрикций и все))) Типа секс.
Сейчас мораль другая.
и свободно говорится о сексе, о насущных вещах, потому что они никого не пугают, нормально иметь сексуальные игрушки дома, пользоваться ими.
Кто-то отметил, что с чего это меняются поколения? А разве не так?
Неужели до революции кто-то пихал себе в задницу что-то?
Ну и что, что сейчас есть возможность делиться сокровенным.
А раньше и делиться было не чем. не принято. Просто не приняты были многие вещи.
Повседневно все было. И мораль была другая от поколения к поколению. Уже не сидят на скамейках бабули и не кричат вдогонку девчонке в короткой юбчонке.
Прошли те базарные времена. Не принято как то орать то.
Да и бабули уже не сидят на скамейках, до лет так 80-ти)))
Бегают к пластическому хирургу.
Прогресс не только в технике, Космосе. прогресс в морали. Люди стали терпимее и принимают вещи, которые раньше не принимались и не знались, сейчас обыденно. Ну, да во времена инквизиции голое тело вообще считалось грешным. Сжигали на костре.
Мораль средневековья.
Меняются времена, меняются взгляды людей и отношение к жизни.
Разве раньше были различные сауны и массажные кабинеты с сексуальной направленностью?
Да, проституция была всегда. И отношение к ней всегда было разное.
Когда-то были публичные дома вполне себе законно.
Потом их запретили, мораль социализма пришла.
Теперь есть различные интим-услуги, сексуальные массажи.
Ходят семьями, нормально так, отдохнуть.
А куда раньше ходили советские граждане отдохнуть?
В Европе прогресс быстрее идет и мораль меняется быстрее.
Хиппи вышли оттуда. Тоже была своя мораль.
О времена - О нравы.
Сказал очень известный человек и очень-очень давно.
Меняется все.
Конечно, информация влияет. Хочется пробовать. И раньше, если и в голову не приходило и не хотелось, то сейчас ничего зазорного в таких желаниях и уже планируешь вместе с супругом что-либо пробовать)))
На самом деле в начале нашей совместной жизни с нынешней женой с розами мы экспериментировали. Так и супруга довольно немного позже знает. Вот говорила, что любит позу раком. Пробовали, а у меня не получалось,.
А позу раком многие любят, т.к. достает все хорошо, и глубоко и клитор тут же. А вот у немногих мужчин хватает сил на эту позу.
Да, уж, не поза наездницы.
И, кстати, поза раком или по другому ее называют, очень старинная поза.
Сейчас уже развлечения другие, люди пробуют с секс игрушками и одновременно с супругами.
Сейчас нами движет, в развитие сексуальной жизни, скорее всего то, что ты можешь видеть, что такой же человек как и ты делает некие вещи, которые ты ранее считал вроде как недопустимыми , а сейчас они повсеместно, стоит только зайти в социальной сети в какую-нибудь тематическую группу
Да, и реклама и вообще люди увидели, что тело - это красиво, а позы и движения - это искусство.
Мораль во всем, не только в общественных взглядах на нормы поведения людей в общественных местах)))
Мораль у каждого своя. Я не говорю о законных или уголовных действиях. Это решает даже не мораль, это диктует государство, в котором ты живешь.
Мораль в каждой семье своя - как-то так, не просто правила в семье и традиции, а мораль.
Ну уж хорошая или плохая она - это решает каждый сам для себя
: 
:
А ведь раньше у людей была другая мораль. Ну, да у всех был секс, только что называлось сексом?
Задрал подол, быстро сделал несколько фрикций и все))) Типа секс.
Сейчас мораль другая.
и свободно говорится о сексе, о насущных вещах, потому что они никого не пугают, нормально иметь сексуальные игрушки дома, пользоваться ими.
Меняются времена, меняются взгляды людей и отношение к жизни.
Согласитесь,что в большей степени меняется всё-таки отношение к сексу,а общепринятая мораль меняется крайне медленно.К примеру,мужчину может сводить с ума известная порноактриса,но врядли он на ней захочет жениться-такова сила предрассудков.
и в жизни много случаев, и очень даже много, когда именно проститутки прекрасно выходят замуж))
возможно не в нашей стране
мораль разная, главное, что она искусственно создана, вот именно из-за предрассудков.
Но откуда предрассудки?
Я не говорю о чисто не человеческих вещах, с ними понятно, они аморальны, убить - это аморально, это преступление и т.д.
Но к другим вещам мораль соткана. Сейчас показывают фильмы о прошлых социалистических лет, смотрю с содроганием.
Вот мораль социализма была исковеркованная до жести, сейчас смотришь и поражаешься, как все общество словно зараженные вирусом гонялись так сказать за врагами народа, убивали людей, их детей, клеймили и т.д.
Такова мораль того времени.
И человек как послушное стадо, это же ужасно.
Сравниваешь жизнь даже 60-х или 70-х или 50-х годов, по фильмам естественно, но фильмы хорошо отражают дух того времени, и понимаешь, что там....на западе... люди жили.... уже свободно....
У них была другая мораль, а не железный занавес.
Мораль навязанная, калечащая сознания людей.
Прошло время и многое изменилось.
По поводу секса - секс всегда был и есть. Но даже в сексе человек с возрастом или когда созреет - меняет свои взгляды и прихоти. Конечно есть и такие, которые вообще не меняются, всю жизнь в одной позе, не экспериментируют, не пробуют, и считают что им и так хорошо.
Но я думаю, что здесь как с морковкой. Как раньше говорили: сладще морковки ничего нет.)
а ведь все познается в сравнении.
раньше и сгущенка была самой сладкой.
вот, так и мораль.
откуда мы знаем, что нас ждет дальше?
изменится мир - изменится мораль.
В семье тоже у каждого своя мораль. Это не только общественное детище.
Но к другим вещам мораль соткана. Сейчас показывают фильмы о прошлых социалистических лет, смотрю с содроганием.
Вот мораль социализма была исковеркованная до жести, сейчас смотришь и поражаешься, как все общество словно зараженные вирусом гонялись так сказать за врагами народа, убивали людей, их детей, клеймили и т.д.
Такова мораль того времени.
И человек как послушное стадо, это же ужасно.
Сравниваешь жизнь даже 60-х или 70-х или 50-х годов, по фильмам естественно, но фильмы хорошо отражают дух того времени, и понимаешь, что там....на западе... люди жили.... уже свободно....
У них была другая мораль, а не железный занавес.
Мораль навязанная, калечащая сознания людей.
Прошло время и многое изменилось.
По поводу секса - секс всегда был и есть. Но даже в сексе человек с возрастом или когда созреет - меняет свои взгляды и прихоти. Конечно есть и такие, которые вообще не меняются, всю жизнь в одной позе, не экспериментируют, не пробуют, и считают что им и так хорошо.
Но я думаю, что здесь как с морковкой. Как раньше говорили: сладще морковки ничего нет.)
а ведь все познается в сравнении.
раньше и сгущенка была самой сладкой.
вот, так и мораль.
откуда мы знаем, что нас ждет дальше?
изменится мир - изменится мораль.
В семье тоже у каждого своя мораль. Это не только общественное детище.
Интересно, фильмы с содроганием. А вообще то фильмы тех лет смотрятся наиболее легко и спокойно. Насколько мне думается это во всем мире признано. Если уж и о морали, то так называемый жанр "реализм" пожалуй к 60-70 годам только в социализме и сохранился а запад к тому времени уже погряз в том в чем мы сейчас купаемся все фильмы только про убийство, наркота, насилие, развращенность. Там уже тогда мимо церковного прошли и гомики и однополые браки.....
Насчет убивали людей. Да убивали, но это происходило повсеместно и не нужно идеализировать запад, что в 30-х при Гитлере не убивали в Германии или во всей европе, А может быть негры имели равные права в США (да их в автобус не пускали с белыми), а может быть про ЮАР повспоминаем....... Так что мораль - это и этап в развитии самого человечества.
В первобытном обществе вообще выживал только тот кто мог убить ближнего и это то же мораль того этапа человечества.
А может быть вспомним где прятали свои семьи и детей все с западного мира во времена 30 а потом 50-60 годов....Нужно быть объективными. То образование которое получило наше старшее поколение те ученые , медики, где они теперь когда западная мораль вроде бы победила.
Так что на мой взгляд именно мораль западного мира и была самая калечащая человечество. Плоды ее мы пожинаем сейчас.
Заметьте я не поклонница не социализма не капитализма или коммунизма. Просто так взгляд из за двери......
Сейчас показывают фильмы о прошлых социалистических лет, смотрю с содроганием.
Любимые фильмы моего 8 летнего сына, комедии Гайдая, он их наизусть знает)), а так же Офицеры и все где есть танки.
Запад очень лояльно относится к уничтожению народов на Украине, в Сирии, Ираке... долго перечислять, кто нибудь объяснит зачем США скинули бомбы на Хиросиму и Нагасаки?
Про секс.
Сравнивать и познавать можно и со стороны, лишь бы был обоюдный интерес, а применять на практике или оставлять на уровне фантазий это личное дело каждой пары. Традиции в паре складываются годами, в том числе и в сексе.
я тоже люблю фильмы сталинских времен, которые очень легкие, с песнями и т.д. Действительность они не отражали, а скорее наоборот. Очень много хороших фильмов. Но я имела ввиду сейчас фильмы, которые создаются о тех временах, именно с реализмом))) а не с песнями и плясками и с юмором для народа, для обозрения. Потому что вся эта легкота была только на экране.
Людей с колхозов не выпускали, паспорта не выдавали, каждый был привязан к своему месту.
На самом деле поговорка "половина страны стучат, половина страны сидят" скорее всего отражала суть того времени. Приветствовалось равенство в нищите, приветствовалось выявление врагов народа, с острым умом, которые не хотели думать как все, или как как стадо.
Книги о реальном запрещались, везде была строгая цензура, фильмы контролировались, поэтому фильмы тех времен такие милые и беззаботные, как самое лучшее детство советского ребенка.
Сейчас смотрю ленты о тех временах, их и по телевизору показывают, и артисты известные и режиссеры.
Показывают реальные факты. И начинаешь понимать, как все напряженно жили. мало того, что жрать было нечего, магазины только для вывески, одежда была раз и на всю жизнь, на выход и повседневно, итого два платья)))) а на загнивающем Западе даже памперсы были))) о которых в стране советов узнали только ближе к 2000 году.
Люди были всегда разные. В основном боялись доносов. Все были либо пионеры, либо комсомольцы, либо партийные. Заучивали весь этот бред, не задумываясь. Все под одну гребенку, не дай бог кто-нибудь будет не похож на остальных.
Естественно, хорошо жили партийные работники, имели служанок, хотя строили социализм)))
Времена, нравы жесткие. Да, бесплатная медицина, бесплатные школы, в которых господствовали учителя, били указкой учеников, имели любимчиков и т.д. Все были счастливы единобразием, и тем, что удалось урвать палку докторской колбасы. В основном ели картошку. Сгущенка была дефицитом.
Зато в фильмах все пели и плясали и работали бесплатно, главное соревнование, кто больше наработает.
Приходили в свои однообразные хибары, не знали туалетную бумагу, бумажные обои, кафель, унитаз, бытовую технику. Ели алюминиевыми вилками в эмалированных тарелках. Носили чулки на резинках, и мазали свеклой губы. А зачем косметика-то? Вообще зачем цивилизация? И так хорошо, строим социализм, двигаемся к цели гурьбой, зачем и почему никто не задумывался, почему живем раз, а должны куда то двигаться и зачем и для чего? Все были идейные, забывая о том, что идеи придумали для них Маркс и Ленин.
А люди рождены для счастия, а не для гонения ведьм.
А вот викторианская половая мораль позапрошлого века остаётся за кадром. А она тут более ключевая.
Людей с колхозов не выпускали, паспорта не выдавали, каждый был привязан к своему месту.
В последние двадцать лет байка о бедных колхозниках, превращённых кровавым сталинским режимом в крепостных крестьян, набила оскомину. Навязла в зубах и мулька о добром Хрущёве, разрешившим выдавать крестьянам паспорта. Дескать, Сталин запретил крестьянам уходить из деревень в города, не выдавая им удостоверение личности.
Все это не соответствует действительности.
(Постановление СНК №861 от 28 апр.32г. О выдаче гражданам Союза ССР паспортов на территории Союза ССР)
Более того есть еще постановление (Постановление СНК СССР от 16 марта1930 г. об устранении препятствий к свободному отходу крестьян на отхожие промысла и сезонные работы[2])
Материал подробно здесь
https://www.liveinternet.ru/users/3790905/post393798679
как все напряженно жили. мало того, что жрать было нечего, магазины только для вывески, одежда была раз и на всю жизнь, на выход и повседневно, итого два платья)))) а на загнивающем Западе даже памперсы были))) о которых в стране советов узнали только ближе к 2000 году.
Я родился в СССР и ничего такого не замечал)). Вы видимо вспомнили перестроечные времена и ельцинские реформы? Не было до них потребительского отношения, люди любили и уважали друг друга.
Колхозы уничтожены, что же в этом положительного, люди из деревень уезжают в города, земли не паханные, искусственное молоко, можно перечислять очень долго, но я никогда не видел ни одного случая, когда кого то уводят как врага народа и мои родители ничего такого не припомнят, а то бы рассказали.
Напряжение я почувствовал как раз таки в 90-е, когда накопил на квартиру и тут очередная реформа обесценила все твои и родительские сбережения. Вот тогда я увидел нищету, голод и ненависть, какая там в
Я знаю семью советских немцев, вместе учились, которые полным составом со стариками и детьми хотят уже назад в Россию, не знаете почему?
(Awareness @ 19-03-2019 - 00:44)
как все напряженно жили. мало того, что жрать было нечего, магазины только для вывески, одежда была раз и на всю жизнь, на выход и повседневно, итого два платья)))) а на загнивающем Западе даже памперсы были))) о которых в стране советов узнали только ближе к 2000 году.
Я родился в СССР и ничего такого не замечал)). Вы видимо вспомнили перестроечные времена и ельцинские реформы? Не было до них потребительского отношения, люди любили и уважали друг друга.
Колхозы уничтожены, что же в этом положительного, люди из деревень уезжают в города, земли не паханные, искусственное молоко, можно перечислять очень долго, но я никогда не видел ни одного случая, когда кого то уводят как врага народа и мои родители ничего такого не припомнят, а то бы рассказали.
Напряжение я почувствовал как раз таки в 90-е, когда накопил на квартиру и тут очередная реформа обесценила все твои и родительские сбережения. Вот тогда я увидел нищету, голод и ненависть, какая там вжопумораль, рэкет, передел всей советской собственности, сколько молодых парней перебили друг друга. В общем давайте не будем морализировать Западные ценности, последний наглядный пример Венесуэла, как может поступить Запад с целой страной. 30 лет продержать под санкциями, добиться обнищания, а затем грозить ввести войска. Подумаешь погибнет несколько десятков или сотен тысяч людей. А СССР гнобили гораздо жестче, вот и сейчас Россию обложили со всех сторон, история повторяется, такова МОРАЛЬ Запада.
Я знаю семью советских немцев, вместе учились, которые полным составом со стариками и детьми хотят уже назад в Россию, не знаете почему?
КАк бы..... и даже в эти перестроечные Ельцинские..... голода то не было. Люди не пухли с голода и дети не страдали от голода. Да в магазинах действительно было пустовато, но дома почти у всех продукты были, наверно не было суперделикатесов но....
Многие уехавшие действительно возвращаются (это о Германии) причем особенность такая более зрелого возраста возврвщаются более молодые полные сил пока там остаются. Там более жестко к человеку и старым трудно выжить без постоянного источника доходов.
Сама много там и жила и работала как по мне отдыхать там лучше а работать и жить сложней чем у нас.
Я уже вообще ничего не понимаю. Причём тут мораль, интимная жизнь, советский и западный кинематограф, а особенно при чём тут Маркс и Ленин, а также сожжение ведьм (интересно, автор знакома с текстом знаменитого "Молота ведьм"? Как раз в советские времена перевели, но, увы, с лакунами в тех местах, где подробно описывались юридические процедуры).
А вот викторианская половая мораль позапрошлого века остаётся за кадром. А она тут более ключевая.
ну вот и развивайте ее))) тоже ведь все изменилось с тех времен
(ЛЕОНИД ОМ @ 19-03-2019 - 07:07)
Я уже вообще ничего не понимаю. Причём тут мораль, интимная жизнь, советский и западный кинематограф, а особенно при чём тут Маркс и Ленин, а также сожжение ведьм (интересно, автор знакома с текстом знаменитого "Молота ведьм"? Как раз в советские времена перевели, но, увы, с лакунами в тех местах, где подробно описывались юридические процедуры).
А вот викторианская половая мораль позапрошлого века остаётся за кадром. А она тут более ключевая.
ну вот и развивайте ее))) тоже ведь все изменилось с тех времен
Половая мораль интересна в историческом контексте мне. А позапрошлый век мне так особо и не интересен. Мне более интересны древние времена.
А так, что в семье стабильно сложилось и устраивает, что само собой сложилось - то само собой и развивается. Тихо и неприметно.
(ARTUR_OS @ 18-03-2019 - 11:48)
Запад очень лояльно относится к уничтожению народов на Украине, в Сирии, Ираке... долго перечислять...Уничтожение народов - геноцид - неприемлем в любом более-менее цивилизованном обществе и никак не касается приведенных стран. Это понятие относится, например, к Камбодже (Пол-Пот и К° 1975-1978гг.), но неприменимо даже к Афгану, в котором хорошо поработала наша армия, и к Чечне. И уж, тем более, к Украине и Сирии. Однако "мирные мусульмане" из Хамас, Хезболлы и ООП проповедуют именно геноцид в отношении ВСЕГО народа Израиля.
(ARTUR_OS @ 18-03-2019 - 11:48)
...кто нибудь объяснит зачем США скинули бомбы на Хиросиму и Нагасаки?Атомная бомба была применена ВО ВРЕМЯ войны, когда мораль общества воюющих стран допускала применение любых средств, наносящих противнику максимальный ущерб и сохраняющих жизни своих граждан. На пятый дней после атомной бомбардировки Япония капитулировала, что спасло по меньшей мере 200000 американских солдат, которые были бы потеряны при захвате Японских островов... Как Вы думаете, если бы у Сталина была A-Bomb, он воздержался бы от бомбежки Берлина, например? Или применил бы ее, чтобы немедленно закончить войну?
Это уже послевоенная пацифистско-левацкая мораль пытается осуждать атомную бомбардировку - впрочем, без особого успеха. (ARTUR_OS @ 18-03-2019 - 11:48)
Про секс.
Сравнивать и познавать можно и со стороны, лишь бы был обоюдный интерес, а применять на практике или оставлять на уровне фантазий это личное дело каждой пары. Традиции в паре складываются годами, в том числе и в сексе.Про секс в Вашем посте я, извините, ничего не понял... Вы за традиционность в этой сфере? Приходит в голову старый анекдот: на экзамене студентку спрашивают, как называется такой брак, когда один мужчина женат на одной женщине. Ответ: "Монотонный!"
Так вот, от сексуальной традиционности очень уж попахивает монотонностью, а не моногамностью...
Уничтожение народов - геноцид - неприемлем в любом более-менее цивилизованном обществе и никак не касается приведенных стран. Это понятие относится, например, к Камбодже (Пол-Пот и К° 1975-1978гг.), но неприменимо даже к Афгану, в котором хорошо поработала наша армия, и к Чечне. И уж, тем более, к Украине и Сирии. Однако "мирные мусульмане" из Хамас, Хезболлы и ООП проповедуют именно геноцид в отношении ВСЕГО народа Израиля.
В том же Афгане уже несколько лет "работает" американская армия, для населения число жертв за период их нахождения не уменьшилось, да и количество выращиваемой и поставляемой для Европы наркоты возросло. Там люди вспоминают с ностальгией времена, когда СССР помогало строить большие предприятия и обеспечивать мирную жизнь. Как пример, чеченцы сейчас плохо живут? Назовите пример где люди хорошо живут после переворотов, цветных революций, спонсорами которых изначально, а далее бомбежками населения был Запад?
Никаких войн и террористов бы не было, если бы "кое кто" хотя бы придерживался решений принятых ООН, а не полностью их игнорировал и не вмешивался бы в дела суверенных государств, плодя этих самых террористов. Возьмите хотя бы последние решения США по Израилю или Венесуэле...
В Израиле как только налаживается мир и спокойствие, обязательно вмешается Запад и начинает травить людей друг на друга. Им просто не выгоден мир на Земле, иначе кто тогда будет господствовать и обеспечивать доллар и евро. Бен Ладен чей проект?
Атомная бомба была применена ВО ВРЕМЯ войны, когда мораль общества воюющих стран допускала применение любых средств, наносящих противнику максимальный ущерб и сохраняющих жизни своих граждан. На пятый дней после атомной бомбардировки Япония капитулировала, что спасло по меньшей мере 200000 американских солдат, которые были бы потеряны при захвате Японских островов... Как Вы думаете, если бы у Сталина была A-Bomb, он воздержался бы от бомбежки Берлина, например? Или применил бы ее, чтобы немедленно закончить войну?
Это уже послевоенная пацифистско-левацкая мораль пытается осуждать атомную бомбардировку - впрочем, без особого успеха.
Что делали на Японских островах американские солдаты? В чем виноваты были 200000 погибших мирных японцев? Берлин сейчас в какой стране находится?
Про секс в Вашем посте я, извините, ничего не понял... Вы за традиционность в этой сфере?
К примеру вы совместно с супругой смотрите порнографию, откуда то же черпаются знания? Ну а применять на практике или нет это уже их личная жизнь.
Я за традиционность, которую приняла для себя пара, это могут быть как девиации, так и необычные традиции взятые у каких то народов.