Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Контрацепция с мужем и любовником, разная или нет?

Текстовая версия форума: Измены



Полная версия топика:
Контрацепция с мужем и любовником, разная или нет? -> Измены


Страницы: 1[2]34


Контрацепция с мужем и любовником, разная илине т?
1. И с мужем и слюбовником один метод. [ 14 ]  [16.67%]
2. Разные методы. [ 8 ]  [9.52%]
3. Предохранюсь только с мужем. [ 11 ]  [13.10%]
4. Предохранюсь только с любовником. [ 5 ]  [5.95%]
5. Вообще не предохраняюсь. [ 11 ]  [13.10%]
6. Зашёл.Зашла только посмотреть. [ 35 ]  [41.67%]

Всего голосов: 84


Майя-Зеркало
(Misha56 @ 16-10-2018 - 17:42)
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 16:51)
Я и говорю- балаган цирка вместо суда.
Отстой это. Ну правда.
Я так не считаю.
Каждый получает то что заслуживает.

Ведь ни кто не мешал мужику; не женится и свинговать, женится удовлетворять жену и свинговать если останется здоровья, свинговать и признать за женой право искать удовлетворения на стороне.
Он предпочёл наплевать на жену, получать удовольствие, а потом ещё попробовать раздеть жену с помощью развода.
В результате нарвался на серьёзные проблемы.
По моему справедливо.

Это хамство и неэтично перерывать чужое грязное белье и выяснять в суде почему кто изменял.
Это как изнасилованную публично распрашивать о том в какой позе и как это делал подозреваемый. Должнв быть границы. Такие дела в таком виде должны вестись за закрытыми дверьми. Доля гуманизма к жертве. Хоть какая-то.

А это просто говнюк зарвавшийся властью и думающий, что может ворочать судьбами выше данного им законом права. Где коммисияпо этике?
Свинг клуб это нарушение закона? Какого хрена это выносится на обсуждение общественности в маленьком городке?
Антироссийский клон-28
(Тания @ 16-10-2018 - 17:51)
(Misha56 @ 16-10-2018 - 17:42)
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 16:51)
Я и говорю- балаган цирка вместо суда.
Отстой это. Ну правда.
Я так не считаю.
Каждый получает то что заслуживает.

Ведь ни кто не мешал мужику; не женится и свинговать, женится удовлетворять жену и свинговать если останется здоровья, свинговать и признать за женой право искать удовлетворения на стороне.
Он предпочёл наплевать на жену, получать удовольствие, а потом ещё попробовать раздеть жену с помощью развода.
В результате нарвался на серьёзные проблемы.
По моему справедливо.
Только вот Собственно к Праву, к законодательству это не имеет никакого отношения.
Складывается что вся судебная практика в США носит прецедентный характер. И сильно зависит от настроения, характера того или иного судьи.
Это собственно к Праву наким боком.

а еще действительно с примесью цирка и клоунады. Решения например срок заключения 300 лет. Это что не насмешка ли над самой сутью.
Да и само законодательство это как в нашем цирке. Некоторые статьи, типа не стучать по крышке гроба дырявым валенком и тд.

Там наверное много хорошего но только не справедливость и закон.

Судебная практика в США действительно носит прецедентный характер.
Законы это основа, на их основании и создаются прецеденты, и каждый судья подробно разъясняет как пришёл к приговору.
Перечисляя законы и прецеденты которые использовал.
Осуждённый имеет право подать на апелляцию, и если апелляционный суд подтвердит решение суда нижней инстанции, то такое решение приобретает характер прецедента который может служить основанием для принятия судебных решений.
В данном случае судья разъянсил своё решение ~ так: Да адалтери (измена ) в нашем штате является преступлением за которе пологается серьёзное наказание $$$.
Да женщина изменила, однако её решение было вызвано сситематичекими изменами мужа, и его не желанием выполнят по отношению к жене те обязанности которые он принял на себя заключая брак.
Конечно её решение вступить в связь с другим мущиной не разведясь со своим мужем было не самым умным.
Но оно было спровоцировано действиями мужа, так же его действия не давали ей возмозности найти работу и содержать детей.
В результате судья пришёл к выводу что вся цепочка событий развиась в результате осмысленных и предномеренных действий мужа, следовательно отвественность лежит на нём, и только на нём.
(Это короткий пересказ решения судьи которое он зачитывал около часа.)

Почему срока могут быть по несколько сотен лет.
Допустим взяли торговца наркотой который торговал у школы.
Допустим срок за продажу год.
Большинство народа считает что это мало для тех кто сажает детей на иглу.
Плюс осуждённый может выйти по УДО, или вообще отыграть на апелляции.
Судья даёт ему год за каждый эпизод.
И назначает отсидку по очереди эпизодов.
То есть если продал 100 доз, то 100 лет.
Отсидев пол года, может подать на УДО, и если выиграет, всё равно ещё 99 лет остаётся.
Даже если будет каждые пол года подавать на УДО, всё равно 50 лет отсидит.
К стати, у нас в штате отменили УДО, и такие срока перестали вешать, а если и дают то если подсудимый отказывается от права апелляции, то отсиживать срока будет одновременно.
То есть сработает право поглощения меньшего большим.
Антироссийский клон-28
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 18:04)
Это хамство и неэтично перерывать чужое грязное белье и выяснять в суде почему кто изменял.
Это как изнасилованную публично распрашивать о том в какой позе и как это делал подозреваемый. Должнв быть границы. Такие дела в таком виде должны вестись за закрытыми дверьми. Доля гуманизма к жертве. Хоть какая-то.

А это просто говнюк зарвавшийся властью и думающий, что может ворочать судьбами выше данного им законом права. Где коммисияпо этике?
Свинг клуб это нарушение закона? Какого хрена это выносится на обсуждение общественности в маленьком городке?

Если бы дело было просто о разводе, то судья не стал бы копаться в подробностях.
Но муж сам отрыл ящик падоры когда подла на развод на основании старого редко применяемого закона который позволял ему в случае выигрыша пожизненно тянуть деньги с жены, плюс лишить её родительских прав.
В таком случае судя обязан докопаться до сути.
Или считаешь что на до было лишить жену родительских прав и по жизнено повесить на неё $20000 в год в пользу мужа?
Ведь формально она попалась и были доказательства.
До начала любой из участников процесса имел право потребовать закрытого слушания о чём судья предупредил.
Этого сделано не было.
Так какие проблемы?
К стати все дела о изнасилованиях идут строго за закрытыми дверьми, и имена жертв ни когда не публикуются в прессе.
Это не обсуждается.
Свинг, абсолютно законен, но по согласию, не только свингующих, но и их супругов если они сами не участвуют.
В данном случае жена не только согласия не давал но и не знала, следовательно имела место быть измена.
Изначально ни кто не требовал закрыть заседание.
А когда они фактически поменялись местами, муж потребовал закрыть.
Судя спросил жену требует ли она, и объяснил что поскольку дело начато против неё её слово решающие.
Она сказала что хочет что бы все знали какое дерьмо её почти бывший муж, согласно её требованию суд остался открытым.
Понимаешь если всё подробно расписывать то наберётся на пару томов.
Вряд ли стоит это делать.
Просто поверь все правила были соблюдены, и судья копался только по делу, да и копался он только в тех фактах которые предоставили обе стороны.
Ведь когда муж подал на развод жена тоже наняла детектива.
П.С.
Я сам туда попал случайно меня судили на несколько $$$$$$$, я пришёл отбиваться , дело должен был вести тот же судья но после дела о разводе.
Так что все три дня ходил и ждал пока с ними закончат.
Майя-Зеркало
Закон можно по разному выполнять.
Лишение родительских прав за измену это мрак какой-то. Дети то чем виноваты, что родитель изменяет?
Антироссийский клон-28
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 19:03)
Закон можно по разному выполнять.
Лишение родительских прав за измену это мрак какой-то. Дети то чем виноваты, что родитель изменяет?

Думаю законы и их применение в разных странах это тема для отдельного разговора.
Тания
Чет тема в Америку уехала. Вроде как о другом она.
Антироссийский клон-28
(Тания @ 16-10-2018 - 19:40)
Чет тема в Америку уехала. Вроде как о другом она.

Вот и я протоже.
Есть ли разница в средствах предохранения при сексе внути семьи, и за её пределами.
Zандали
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 19:03)
Закон можно по разному выполнять.
Лишение родительских прав за измену это мрак какой-то. Дети то чем виноваты, что родитель изменяет?

Да,я даже не знала,что так может быть.
Лално деньги,но детей отобрать-это слишком. Ни разу о таком мраке не слышала.
мыслитель 111
(Zандали @ 16-10-2018 - 09:36)
А как же зппп? 00064.gif

Разные социальные слои имеют свой уровень опасности заболеваемости всякой заразой.Если Вы будете встречаться с доктором-то там риск минимален,встречаясь с наркоманом-рискуете сразу что-либо подхватить и т.д.
Zандали
(мыслитель 111 @ 16-10-2018 - 21:51)
(Zандали @ 16-10-2018 - 09:36)
А как же зппп? 00064.gif
Разные социальные слои имеют свой уровень опасности заболеваемости всякой заразой.Если Вы будете встречаться с доктором-то там риск минимален,встречаясь с наркоманом-рискуете сразу что-либо подхватить и т.д.

Ой,канеш 00003.gif
Вы думаете,доктора не спят со всяким отстоем? Должна вас разочаровать:спят.
Так что зппп могут иметь самые приличные люди,если ...у них насыщенная сексуальная жизнь.
Просто Кошка
Презервативы в мою и молодость были дефицитом. Первый раз лет в 36 попробовала. Жесть как не понравилось.
Поэтому по молодости была спираль. .Сейчас никак не предохраняюсь.
ЗППП не боюсь. Уверена в партнерах. Проверяемся все вместе.
Майя-Зеркало
Вместе проверяться тоже способ.
Носителем, кстати, можно быть и не зная. Гепатитами всякими например.
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.
мыслитель 111
(Zандали @ 16-10-2018 - 22:01)
Так что зппп могут иметь самые приличные люди,если ...у них насыщенная сексуальная жизнь.

У Вас несколько искажённые понятия о насыщенной сексуальной жизни подавляющего большинства граждан.Чаще всего дела обстоят так:у мужа любовница,у жены в это же время любовник.Разумеется ,они скрывают наличие любовников друг от друга и во все тяжкие не пускаются.При этом оба по возможности стараются не подцепить заразу и не залететь на внебрачных детей.При разумном выборе любовников/любовниц шанс напороться на неприятности крайне невелик,но женщины должны больше предохраняться и более тщательно подходить к выбору партнёров на стороне по принципу:лучше никого чем плохой.
мыслитель 111
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)
Вместе проверяться тоже способ.
Носителем, кстати, можно быть и не зная. Гепатитами всякими например.
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.

Вы меня рассмешили:как это может быть проверяться вместе? Такого в жизни не бывает.В жизни всё происходит в основном спонтанно,безо всякой подготовки и тем более без проверки на разные заболевания.
Майя-Зеркало
(мыслитель 111 @ 17-10-2018 - 00:42)
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)
Вместе проверяться тоже способ.
Носителем, кстати, можно быть и не зная. Гепатитами всякими например.
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.
Вы меня рассмешили:как это может быть проверяться вместе? Такого в жизни не бывает.В жизни всё происходит в основном спонтанно,безо всякой подготовки и тем более без проверки на разные заболевания.

Да ничего смешного по-моему.
Спонтанно - презерватив маст.
Остальное - можно и проверяться. Особенное еслм это свинг пары с постоянными партнерами.
Антироссийский клон-28
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)
Вместе проверяться тоже способ.
Носителем, кстати, можно быть и не зная. Гепатитами всякими например.
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.

Банальный триппер.
Женщина может быть без симптомным носителем в течении многих лет.
И сама об этом абсолютно честно не подозревать.
мыслитель 111
(Майя-Зеркало @ 17-10-2018 - 00:45)
Спонтанно - презерватив маст.
Остальное - можно и проверяться. Особенное еслм это свинг пары с постоянными партнерами.

Свинг и тайная измена-вещи разные.При свинге можно и провериться,но на практике никто этого не делает,всё на доверии.А вот тайная измена:там первое соитие чаще всего вообще без предохранения.Потом женщина старается не залететь,но презервативы явление редкое:раз мы люовники,то обязаны доверять друг другу.
Антироссийский клон-28
(мыслитель 111 @ 17-10-2018 - 00:55)
(Майя-Зеркало @ 17-10-2018 - 00:45)
Спонтанно - презерватив маст.
Остальное - можно и проверяться. Особенное еслм это свинг пары с постоянными партнерами.
Свинг и тайная измена-вещи разные.При свинге можно и провериться,но на практике никто этого не делает,всё на доверии.А вот тайная измена:там первое соитие чаще всего вообще без предохранения.Потом женщина старается не залететь,но презервативы явление редкое:раз мы люовники,то обязаны доверять друг другу.

Кто на доверии, кто нет.
Люди то разные.
мыслитель 111
(Misha56 @ 17-10-2018 - 00:49)
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.[/QUOTE] Банальный триппер.
Женщина может быть без симптомным носителем в течении многих лет.
И сама об этом абсолютно честно не подозревать.

Это не исключено,но учитывая что эти отношения основаны на любви,то люди откровенно рискуют.Поэтому в былые времена мужчины считали,что безопасный секс с работницами общепита,здравоохранения и замужними дамами,независимо от профессии-это почти всегда срабатывало.
мыслитель 111
(Misha56 @ 17-10-2018 - 00:57)
[А вот тайная измена:там первое соитие чаще всего вообще без предохранения.Потом женщина старается не залететь,но презервативы явление редкое:раз мы люовники,то обязаны доверять друг другу.[/QUOTE] Кто на доверии, кто нет.
Люди то разные.

Миша сознайтесь-Вы встречаетесь с постоянной любовницей и одеваете презерватив? Только честно!
Майя-Зеркало
(мыслитель 111 @ 17-10-2018 - 00:55)
(Майя-Зеркало @ 17-10-2018 - 00:45)
Спонтанно - презерватив маст.
Остальное - можно и проверяться. Особенное еслм это свинг пары с постоянными партнерами.
Свинг и тайная измена-вещи разные.При свинге можно и провериться,но на практике никто этого не делает,всё на доверии.А вот тайная измена:там первое соитие чаще всего вообще без предохранения.Потом женщина старается не залететь,но презервативы явление редкое:раз мы люовники,то обязаны доверять друг другу.

Никто прям?
Да ладно. Это какие-то представления из студенческого лагеря. Почему это я должна доверять человеку, который даже для себя себя не проверяет?
И как это связано с его любовью ко мне?
мыслитель 111
(Майя-Зеркало @ 17-10-2018 - 01:12)
Да ладно. Это какие-то представления из студенческого лагеря. Почему это я должна доверять человеку, который даже для себя себя не проверяет?
И как это связано с его любовью ко мне?

Дело в том,что близкие отношения на стороне строятся у подавляющего большинства начинающих изменять всё-таки на основе любви или серьёзных симпатий.Его рука уже там, внизу Вашего живота,Вы на взводе и тут на тебе:" А справка от врача у тебя есть?".Вы эту ситуацию себе представляете?
Антироссийский клон-28
(мыслитель 111 @ 17-10-2018 - 01:09)
[QUOTE=Misha56 , 17-10-2018 - 00:57][А вот тайная измена:там первое соитие чаще всего вообще без предохранения.Потом женщина старается не залететь,но презервативы явление редкое:раз мы люовники,то обязаны доверять друг другу.[/QUOTE] Кто на доверии, кто нет.
Люди то разные.
[/QUOTE] Миша сознайтесь-Вы встречаетесь с постоянной любовницей и одеваете презерватив? Только честно!

Нет, но!!!
1. Она не замужем.
2. Она по характеру работы регулярно проверяется.
3. У меня есть все основания считать что я один мужчина в её жизни.
Zандали
(Misha56 @ 17-10-2018 - 00:49)
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)
Вместе проверяться тоже способ.
Носителем, кстати, можно быть и не зная. Гепатитами всякими например.
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.
Банальный триппер.
Женщина может быть без симптомным носителем в течении многих лет.
И сама об этом абсолютно честно не подозревать.

Есть вещи куда похуже триппера,и носители как раз мужчины.
Zандали
(мыслитель 111 @ 17-10-2018 - 01:34)
(Майя-Зеркало @ 17-10-2018 - 01:12)
Да ладно. Это какие-то представления из студенческого лагеря. Почему это я должна доверять человеку, который даже для себя себя не проверяет?
И как это связано с его любовью ко мне?
Дело в том,что близкие отношения на стороне строятся у подавляющего большинства начинающих изменять всё-таки на основе любви или серьёзных симпатий.Его рука уже там, внизу Вашего живота,Вы на взводе и тут на тебе:" А справка от врача у тебя есть?".Вы эту ситуацию себе представляете?

Ладно справка.
А презерватив надеть тоже религия не позволяет?
Допустим,он у нее один(хотя нсли раньше кто-то был,то у нее вполне может много чего быть).
Но она-то у него не одна. Ей наплевать на свое здоровье?
Антироссийский клон-28
(Zандали @ 17-10-2018 - 02:55)
(Misha56 @ 17-10-2018 - 00:49)
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)
Вместе проверяться тоже способ.
Носителем, кстати, можно быть и не зная. Гепатитами всякими например.
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.
Банальный триппер.
Женщина может быть без симптомным носителем в течении многих лет.
И сама об этом абсолютно честно не подозревать.
Есть вещи куда похуже триппера,и носители как раз мужчины.

С мужчинами я не сплю, так что извините, но опыт у меня можно сказать односторонний.)))
Wiya
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)
Вместе проверяться тоже способ.
Носителем, кстати, можно быть и не зная. Гепатитами всякими например.
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.

я бы наверное тоже вместе пошла проверяться
гепатит не передается половым путем если что,тот,с которым можно ходить не ведая о нем
от остальных групп быстро коней то можно нарезать,незаметить невозможно)

а вот остальные болячки- хорошо бы проверить
многие ходят и не знают о них
Майя-Зеркало
(мыслитель 111 @ 17-10-2018 - 01:34)
(Майя-Зеркало @ 17-10-2018 - 01:12)
Да ладно. Это какие-то представления из студенческого лагеря. Почему это я должна доверять человеку, который даже для себя себя не проверяет?
И как это связано с его любовью ко мне?
Дело в том,что близкие отношения на стороне строятся у подавляющего большинства начинающих изменять всё-таки на основе любви или серьёзных симпатий.Его рука уже там, внизу Вашего живота,Вы на взводе и тут на тебе:" А справка от врача у тебя есть?".Вы эту ситуацию себе представляете?

И тут, бабам, презерватив.
Так это себе представляю.
Справка это потом или до.
Не вижу проблемы.
Просто Кошка
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)

То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.
С таким подходом нужно сидеть дома в скафандре))

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 17-10-2018 - 08:51
Просто Кошка
(мыслитель 111 @ 17-10-2018 - 00:42)
Вы меня рассмешили:как это может быть проверяться вместе? Такого в жизни не бывает
ВЫ меня тоже рассмешили)) Именно такое и бывает у людей которые доверяют друг другу.

(Misha56 @ 17-10-2018 - 00:49)
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)
Вместе проверяться тоже способ.
Носителем, кстати, можно быть и не зная. Гепатитами всякими например.
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.
Банальный триппер.
Женщина может быть без симптомным носителем в течении многих лет.
И сама об этом абсолютно честно не подозревать.
первый же мазок флоры влагалища при визите к гинекологу покажет наличие сего.

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 17-10-2018 - 08:55
Майя-Зеркало
(Просто Кошка @ 17-10-2018 - 08:51)
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.
С таким подходом нужно сидеть дома в скафандре))

А я чо. Я и сижу дома в скафандре.
00005.gif


Wiya
(Майя-Зеркало @ 17-10-2018 - 08:59)
(Просто Кошка @ 17-10-2018 - 08:51)
(Майя-Зеркало @ 16-10-2018 - 23:21)
То есть доверие тут не при чем. Не всякий знает какую гадость он носит.
С таким подходом нужно сидеть дома в скафандре))
А я чо. Я и сижу дома в скафандре.
00005.gif

я тож без презерватива , даже сама знаешь на что-не подхожу))))
это по молодости-глупости шарахаются люди,особо не задумываясь
щас то,пади-ка не девочки давно, хорошо бы шевелить мозгами)
Майя-Зеркало
Ну да.
Я не понимаю этих сентенций типа: "мы ж любим, должны доверять". Если любовник/ца женат/замужем там еще партнеры есть. От них еще. И через 5-е рукопожатие вообще непонятно чо.

Всю эту цепочку любить и ей доверять?
Легче презерватив надеть. Не вижу никакой проблемы. Нет презерватива - секс с проникновениями органов в следующий раз.
Wiya
(Майя-Зеркало @ 17-10-2018 - 09:09)
Ну да.
Я не понимаю этих сентенций типа: "мы ж любим, должны доверять". Если любовник/ца женат/замужем там еще партнеры есть. От них еще. И через 5-е рукопожатие вообще непонятно чо.

Всю эту цепочку любить и ей доверять?
Легче презерватив надеть. Не вижу никакой проблемы. Нет презерватива - секс с проникновениями органов в следующий раз.

да тут даже ОС и всякие поцелуи -уже риск не малый, о проникновении я вообще молчу)
Майя-Зеркало
В общем-то да.
Именно так. Я вообще замороченная на эту тему.

Страницы: 1[2]34

Измены -> Контрацепция с мужем и любовником, разная или нет?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва