(Misha56 @ 01-10-2018 - 22:10)
(eedik @ 01-10-2018 - 21:56)
Понятие нормальности определить очень просто. Мы биологические существа и для нас важно выжить и размножиться продолжив свой род. Давать свою мужскую попу другому мужчине и наоборот брать мужчине другую мужскую попу это не нормально так как это не ведет к размножению.
Так же не ведет к продолжению своего рода если вы будете посылать свою жену к другим мужикам.
Короче надеюсь Вы поняли.
Я понял что вы не можете жить не навязывая другим ваше видение мира
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Нет там никакой аргументации. Самцы в живой природе за милую душу друг друга сношают, и все вполне биологично.
(Mимо шёл @ 01-10-2018 - 23:27)
(Misha56 @ 01-10-2018 - 22:10)
Я понял что вы не можете жить не навязывая другим ваше видение мира
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Нет там никакой аргументации. Самцы в живой природе за милую душу друг друга сношают, и все вполне биологично.
Не, я в другой природе живу. Мне в моей комфортнее.
Ты про бонобо-шимпанзе, или про бедных некастрированных домашних кобелей, кидающихся на диванную подушку?
В мире людей самцы обычно не сношают друг друга. Те, что сношают, довольствуются своей, отписанной нормой, погрешностью в пределах 10%. Я ничего против них не имею, сразу оговорюсь. Их биологичность им в помощь. Но вот вопрос, ты с какой целью этот свой пост написала?)
(Siren-by-the-Sea @ 01-10-2018 - 23:36)
(Mимо шёл @ 01-10-2018 - 23:27)
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Нет там никакой аргументации. Самцы в живой природе за милую душу друг друга сношают, и все вполне биологично.
Не, я в другой природе живу. Мне в моей комфортнее.
Ты про бонобо-шимпанзе, или про бедных некастрированных домашних кобелей, кидающихся на диванную подушку?
В мире людей самцы обычно не сношают друг друга. Те, что сношают, довольствуются своей, отписанной нормой, погрешностью в пределах 10%. Я ничего против них не имею, сразу оговорюсь. Их биологичность им в помощь. Но вот вопрос, ты с какой целью этот свой пост написала?)
Да просто не нравится когда люди под свои фобии и отвращения пытаются "базу" подводить )) я вот кроссдрессеров не люблю, брезгливо к ним отношусь. Но то, что кроссдрессеры через кроссдрессинг не размножаются и это плохо, мне и в голову не придёт приводить как аргумент )
(Mимо шёл @ 01-10-2018 - 23:55)
(Siren-by-the-Sea @ 01-10-2018 - 23:36)
Нет там никакой аргументации. Самцы в живой природе за милую душу друг друга сношают, и все вполне биологично.
Не, я в другой природе живу. Мне в моей комфортнее.
Ты про бонобо-шимпанзе, или про бедных некастрированных домашних кобелей, кидающихся на диванную подушку?
В мире людей самцы обычно не сношают друг друга. Те, что сношают, довольствуются своей, отписанной нормой, погрешностью в пределах 10%. Я ничего против них не имею, сразу оговорюсь. Их биологичность им в помощь. Но вот вопрос, ты с какой целью этот свой пост написала?)
Да просто не нравится когда люди под свои фобии и отвращения пытаются "базу" подводить )) я вот кроссдрессеров не люблю, брезгливо к ним отношусь. Но то, что кроссдрессеры через кроссдрессинг не размножаются и это плохо, мне и в голову не придёт приводить как аргумент )
Вот специально нашел пост, с которого все началось:
Понятие нормальности определить очень просто. Мы биологические существа и для нас важно выжить и размножиться продолжив свой род. Давать свою мужскую попу другому мужчине и наоборот брать мужчине другую мужскую попу это не нормально так как это не ведет к размножению.
Так же не ведет к продолжению своего рода если вы будете посылать свою жену к другим мужикам.
Короче надеюсь Вы поняли.
Не вижу тут никакого навязывания
Не вижу тут никакого навязывания
ну почему же....Едик навязывает свою градацию определения нормальности.
Кто не согласен тот тоже попадает в категорию ненормальных))
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Там нет аргументации.
Тем более что в животном мире самцовый гомосексуализм очень расропстранён.
Самцы шпилят друг друга за милую душу.
(Siren-by-the-Sea @ 02-10-2018 - 00:00)
(Mимо шёл @ 01-10-2018 - 23:55)
Не, я в другой природе живу. Мне в моей комфортнее.
Ты про бонобо-шимпанзе, или про бедных некастрированных домашних кобелей, кидающихся на диванную подушку?
В мире людей самцы обычно не сношают друг друга. Те, что сношают, довольствуются своей, отписанной нормой, погрешностью в пределах 10%. Я ничего против них не имею, сразу оговорюсь. Их биологичность им в помощь. Но вот вопрос, ты с какой целью этот свой пост написала?)
Да просто не нравится когда люди под свои фобии и отвращения пытаются "базу" подводить )) я вот кроссдрессеров не люблю, брезгливо к ним отношусь. Но то, что кроссдрессеры через кроссдрессинг не размножаются и это плохо, мне и в голову не придёт приводить как аргумент )
Вот специально нашел пост, с которого все началось:
Понятие нормальности определить очень просто. Мы биологические существа и для нас важно выжить и размножиться продолжив свой род. Давать свою мужскую попу другому мужчине и наоборот брать мужчине другую мужскую попу это не нормально так как это не ведет к размножению.
Так же не ведет к продолжению своего рода если вы будете посылать свою жену к другим мужикам.
Короче надеюсь Вы поняли.
Не вижу тут никакого навязывания
Я ни про какое навязывание и не писала. Я о том, что не нужны тут "научные базы", лишнее это и ложное. Не нравятся тебе (Эдику) гомосеки - это нормально, они и не должны нравиться гетеросексуалу.
В подавляющем большинстве случаев мужчина сам виноват в том , что ему изменили. Причины разные - бухает, играет в танчики, не трахает
Кстати если мужчина трахает жену,то это может быть для некоторых женщин тоже плохо,могут сказать,что это не муж,а скотина какая-то)))
А может мужчина вовсе не сбитый летчик? А может у него не стояк? И он любит и жену и детей и хочет жить в семье. Если жена изменила, ему что теперь делать? И терпила тут не при чем. Неужели нужно сразу уйти из семьи?
Отсутствие общих целей у мужа и жены, отсутствие каких-то общих тем для разговоров,кроме бытовых тем,если сюда прибавить еще и секс надоевший друг другу,то это ведет к изменам,это в идеальном случае,а в неидеальном это полный развал семьи.
(Mимо шёл @ 01-10-2018 - 23:27)
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Там нет аргументации.
Тем более что в животном мире самцовый гомосексуализм очень расропстранён.
Самцы шпилят друг друга за милую душу.
Есть аргументация. Нормой является то, что ведет к размножению. Куда уж весомее аргументировать
В природе мужской гомосексуализм присутствует. Но не думаю, что он более распространен, чем в человеческой природе. Уверен, что он не превышает тех же 10%
(Mимо шёл @ 02-10-2018 - 00:07)
(Siren-by-the-Sea @ 02-10-2018 - 00:00)
Да просто не нравится когда люди под свои фобии и отвращения пытаются "базу" подводить )) я вот кроссдрессеров не люблю, брезгливо к ним отношусь. Но то, что кроссдрессеры через кроссдрессинг не размножаются и это плохо, мне и в голову не придёт приводить как аргумент )
Вот специально нашел пост, с которого все началось:
Понятие нормальности определить очень просто. Мы биологические существа и для нас важно выжить и размножиться продолжив свой род. Давать свою мужскую попу другому мужчине и наоборот брать мужчине другую мужскую попу это не нормально так как это не ведет к размножению.
Так же не ведет к продолжению своего рода если вы будете посылать свою жену к другим мужикам.
Короче надеюсь Вы поняли.
Не вижу тут никакого навязывания
Я ни про какое навязывание и не писала. Я о том, что не нужны тут "научные базы", лишнее это и ложное. Не нравятся тебе (Эдику) гомосеки - это нормально, они и не должны нравиться гетеросексуалу.
Мне гомосеки пофигу, вот честно. Пусть живут счастливо и богато. До того момента пофигу, пока они не начинают выбивать себе неких ништяков, поверх общей толпы граждан с немодной традиционной ориентацией. Да, ты good as I, с этим и не спорит давно никто. Чо еще-то воду пузырить? Только заради хайпа, раз уж так поперло. Ну тогда и получи заслуженное недовольство. Все справедливо, мне кажется
Заинтересовало,что дискутирующие стороны нет-нет,и обвинят друг друга в навязывании вражеской идеологии.
Хотя,в контексте форума,что есть навязывание,а что отстаивание своей точки зрения?..
Понятно,что никто никого не переубедит. Это понятно заранее!
Ведь если человек не пришел с вопросом,то есть запросом на различные мнения,то чужие точки зрения он настроен воспринимать в штыки. Потому,что они противоречат его мобственным убеждениям.
Поэтому,цель постов на форуме не столько навязать,сколько высказаться.
И Элик,осуждающий измены,имеет высказаться ничутьтне меньше прав,чем те,кто измены оправдывает. Это всего лишь его позиция, которую он аргументирует,кстати. Можно с ней не соглашаться,но к чему говорить про навязывание?
(Misha56 @ 01-10-2018 - 21:30)
(eedik @ 01-10-2018 - 21:00)
Я отвечаю на вопрос, а так не какого. Мне на них пофигу если мне не пытаются доказать , что они нормальные
С их точки зрения вы не нормальны.
Так стоит ли кому то навязывать свою точку зрения?
Не даром ведь говорят "Своя точка зрения, как и дырка в жопе есть у каждого".
Понятие нормальности определить очень просто. Мы биологические существа и для нас важно выжить и размножиться продолжив свой род. Давать свою мужскую попу другому мужчине и наоборот брать мужчине другую мужскую попу это не нормально так как это не ведет к размножению.
Так же не ведет к продолжению своего рода если вы будете посылать свою жену к другим мужикам.
Короче надеюсь Вы поняли.
"Ненормальность" отступает перед объективной реальностью
В тюрьме или в каких-то иных социальных условиях (например, бедность) либо нереально, либо слишком дорого иметь самку... Поэтому мужчины начинают использовать друг друга для секса
И "продолжение рода" иногда тоже невыгодно... Пример - нынешняя Россия
Нормально - это когда ВЫГОДНО (с точки зрения выживания). Ребенок в нынешней воровской, жлобской России - это гарантированная нищета и кабала (алименты) для мужчины
Поэтому детей хотят все меньше и меньше мужчин, всячески избегают этого
Конечно,и чужой ребенок,и усыновленный,может стать ресурсом и дополнительной поддержкой в жизни,если вырастет и разовьется в нормальную личность. О передаче генов здесь речь не идет, но это будет дополнительная родственная связь.
(А!лень @ 30-09-2018 - 15:57)
Кстати о разнице мужской и женской измены на примере Просто Кошки - женская измена, чужой ребенок, семья на грани развала.
не поняла)) Где у меня в семье чужой ребенок и семья на грани развала?? Вы что курите там??)))
В такой ситуации как у вас, как минимум 90% будет на грани развала
(Wiya @ 01-10-2018 - 17:20)
(eedik @ 01-10-2018 - 17:09)
Это ключевая фраза. Здесь выход только 1 - быть и оставаться сбитым летчиком
так загоны то исключительно ваши, себя он так не ощущает))
и кто из наших гендеров более зависим от чужого мнения?)
Мало ли кто себя кем ощущает.
это самое ключевое в жизни- свои желания и ощущения, а вот кто навязывает свои ощущения,чувствуя сбитым летчиком- вот именно для нормального человека абсолютно не важно)
(eedik @ 01-10-2018 - 18:26)
(Wiya @ 01-10-2018 - 17:20)
так загоны то исключительно ваши, себя он так не ощущает))
и кто из наших гендеров более зависим от чужого мнения?)
Мало ли кто себя кем ощущает.
это самое ключевое в жизни- свои желания и ощущения, а вот кто навязывает свои ощущения,чувствуя сбитым летчиком- вот именно для нормального человека абсолютно не важно)
Субъективные ощущения далеко не всегда соответствуют правде,благодаря способности психики к адаптации и самозащите.
Мой любимый пример с психом,который считает себя Наполеоном:он так чувствует,да. Но окружающих убедить не удается... Но чувствует он себя все рпвно,и если оон не буйный, все будут тихонько крутить пальцем у виска,но всем,в общем,до лампочки.
(Wiya @ 02-10-2018 - 07:12)
(eedik @ 01-10-2018 - 18:26)
Мало ли кто себя кем ощущает.
это самое ключевое в жизни- свои желания и ощущения, а вот кто навязывает свои ощущения,чувствуя сбитым летчиком- вот именно для нормального человека абсолютно не важно)
Субъективные ощущения далеко не всегда соответствуют правде,благодаря способности психики к адаптации и самозащите.
Мой любимый пример с психом,который считает себя Наполеоном:он так чувствует,да. Но окружающих убедить не удается... Но чувствует он себя все рпвно,и если оон не буйный, все будут тихонько крутить пальцем у виска,но всем,в общем,до лампочки.
правда у каждого своя,нет ни единых истин,ни других каких критериев этой правды,есть только общественные нормы, и то,достаточно гибкие, подогнанные для выгоды гос-ва для облегчения управления народом
пример с наполеоном неудачный и притянутый за уши)
и вот вменяемый мыслящий человек будет держать ориентир исключительно на свою правду,ощущения и желания, как тот караван,идущий исключительно своей дорогой,вопреки лающим собакам вслед (с))
не притягивай примеры с буйными,психами,раздвоение личности и пр примерами,не относящиеся к теме обсуждения)
С точки зрения эволюции,дети выгодно.
не всегда размножение это эволюция. Можно увеличить популяцию, но в развитии (эволюции) остаться на месте.....или того хуже деградировать. Так что продолжение рода в виде своих ген не дает гарантии эволюции.
В такой ситуации как у вас, как минимум 90% будет на грани развала
Я 37 лет в браке...счастливом браке замечу Вам....и никакого развала семьи (уверяю Вас) у меня в ближайшем будущем даже не намечается. Предпосылок нет.
И завязывайте с наркотиками))
(Zандали @ 02-10-2018 - 07:32)
(Wiya @ 02-10-2018 - 07:12)
это самое ключевое в жизни- свои желания и ощущения, а вот кто навязывает свои ощущения,чувствуя сбитым летчиком- вот именно для нормального человека абсолютно не важно)
Субъективные ощущения далеко не всегда соответствуют правде,благодаря способности психики к адаптации и самозащите.
Мой любимый пример с психом,который считает себя Наполеоном:он так чувствует,да. Но окружающих убедить не удается... Но чувствует он себя все рпвно,и если оон не буйный, все будут тихонько крутить пальцем у виска,но всем,в общем,до лампочки.
правда у каждого своя,нет ни единых истин,ни других каких критериев этой правды,есть только общественные нормы, и то,достаточно гибкие, подогнанные для выгоды гос-ва для облегчения управления народом
пример с наполеоном неудачный и притянутый за уши)
и вот вменяемый мыслящий человек будет держать ориентир исключительно на свою правду,ощущения и желания, как тот караван,идущий исключительно своей дорогой,вопреки лающим собакам вслед (с))
не притягивай примеры с буйными,психами,раздвоение личности и пр примерами,не относящиеся к теме обсуждения)
Кошка,ну вот даже Вы понимаете,что есть некие общественные нормы,мораль,негласные законы.
Они все были сформированы по неким причинам,вполне разумным с точки зрения блага для этого самого общества.
Индивидууму это может сколь угодно не нравиться,но права одного заканчиваются там,где начинаются права другого:таково правило социума. Выбивающихся за рамки,но никому особо не мешающих(хотя это относительно-обычно мешают так или иначе), никто не трогает. Они поступают,как считают нужным. Но возмущаться осуждению,если живешь «не по правилам»,право слово странно. Живи,но не возмущайся тем,что это кого-то может возмущать:может,они не хотят дурного примера для детей, или считают такого человека аморальеым и потенциально опасным...мало ли какие у людей причины не одобрять ваш выход за рамки?
Касательно «почему их норма лучше моей нормы»-см.выше, оттуда понятно. Есть некие общепринятые нормы в каждом обществе,соблюдаемые большинством. Против большинства переть можно,но не нужно удивляться сопротивлению.
(Zандали @ 02-10-2018 - 04:33)
С точки зрения эволюции,дети выгодно.
не всегда размножение это эволюция. Можно увеличить популяцию, но в развитии (эволюции) остаться на месте.....или того хуже деградировать. Так что продолжение рода в виде своих ген не дает гарантии эволюции.
Ну без генов не будет вообще ничего,эволюции в том числе.
(Ray_7 @ 01-10-2018 - 14:03)
(Misha56 @ 30-09-2018 - 17:20)
А сделать так что бы кроме рутины в жизни и праздники были, слабо?
А если жена вкалывает больше чем муж, и обеспечивает больше?
(Моя дочка директор в крупном Банке, заработок за в 3.2 раза больше заработка мужа), такой жене эмоции не нужны?, внимание не нужно?
Или она не должна уделять внимание мужу, и детям?
Нет уважаемый семья это союз двоих.
И если налево пошёл один, это ошибка двоих.
И если один не может дать второму всё что второму нужно, то надо или учится, или отойти и не мешать добрать необходимое.
Если не устраивает муж по какому-либо пункту, и ничего не меняется - почему она с ним не разводися тогда ? Пусть разведётся, а там хоть в группенпорно снимается. Но нет, женщина будет продолжать жить с мужем, обвиняя
_его_ в своей измене. И наоборот тоже работает, кстати.... Любопытная картина - если муж изменяет жене, то он однозначно виноват. Ни одна не скажет: "Да...это я виновата. Секс плохой был, за собой не следила...." и т.д. и т.п. Если жена изменяет мужу - снова муж виноват. И почём, инересно, женщины покупают индульгенции, заключая сделки с совестью ?
За свои 62 ещё не встретил мужика который сказал бы что виноват в своей измене.
Речь идёт о том, что подавляющее большинство женщин всегда стараются мужчину обвинить в измене. А вообще всё это от недопонимая. В основе измен - психологические аспекты. Измена - она и в Африке измена. И не важно, кто кому изменил. Посмотрел бы я на женщину, которая застукала мужа с другой или спалила на любовной переписке.... Вряд ли она сказала бы мужу "Ладно, прощаю..." Так почему же от мужчин ждут прощения женской измены ?
(Wiya @ 02-10-2018 - 07:47)
(Zандали @ 02-10-2018 - 07:32)
Субъективные ощущения далеко не всегда соответствуют правде,благодаря способности психики к адаптации и самозащите.
Мой любимый пример с психом,который считает себя Наполеоном:он так чувствует,да. Но окружающих убедить не удается... Но чувствует он себя все рпвно,и если оон не буйный, все будут тихонько крутить пальцем у виска,но всем,в общем,до лампочки.
правда у каждого своя,нет ни единых истин,ни других каких критериев этой правды,есть только общественные нормы, и то,достаточно гибкие, подогнанные для выгоды гос-ва для облегчения управления народом
пример с наполеоном неудачный и притянутый за уши)
и вот вменяемый мыслящий человек будет держать ориентир исключительно на свою правду,ощущения и желания, как тот караван,идущий исключительно своей дорогой,вопреки лающим собакам вслед (с))
не притягивай примеры с буйными,психами,раздвоение личности и пр примерами,не относящиеся к теме обсуждения)
Кошка,ну вот даже Вы понимаете,что есть некие общественные нормы,мораль,негласные законы.
Они все были сформированы по неким причинам,вполне разумным с точки зрения блага для этого самого общества.
Индивидууму это может сколь угодно не нравиться,но права одного заканчиваются там,где начинаются права другого:таково правило социума. Выбивающихся за рамки,но никому особо не мешающих(хотя это относительно-обычно мешают так или иначе), никто не трогает. Они поступают,как считают нужным. Но возмущаться осуждению,если живешь «не по правилам»,право слово странно. Живи,но не возмущайся тем,что это кого-то может возмущать:может,они не хотят дурного примера для детей, или считают такого человека аморальеым и потенциально опасным...мало ли какие у людей причины не одобрять ваш выход за рамки?
Касательно «почему их норма лучше моей нормы»-см.выше, оттуда понятно. Есть некие общепринятые нормы в каждом обществе,соблюдаемые большинством. Против большинства переть можно,но не нужно удивляться сопротивлению.
ну во первых я не Кошка, а во вторых- я везде говорю что подавляющее кол-во населения с рабской сущностью)
не будь такой наивной,общество настаивает,читай лезет и навязывает свои нормы дабы
небыло хаоса и стадо не разбежалось, плюс собственная выгода
если люди навязывают свое мнение,а порой агрессивно,то это говорит лишь об одном- лицемерие и зависть))
реализованному человеку абсолютно до лампады кто как живет,нос постоянно суют те,у кого в своей дизни не все так гладко,хотелось бы по другому,но сильная зависимость ,рабская сущеость не дает себя реализовать,вот и начинается гнобление и навязывания своего мнения)
посмотри ,почитай,кто более агрессивен из людей,кто дивет по своим истинам и желаниям или кто с оглядкой на замшелые клеше)
их же прям выворачивает когда мужчина лояльно относится в женским гулькам, аж желочью брызжат)))
со стороны канеш оч забавно выглядит)
Ну без генов не будет вообще ничего,эволюции в том числе.
Однозначно. Гены должны быть. Вы согласны, что природе плевать чьи там гены))
Посмотрел бы я на женщину, которая застукала мужа с другой или спалила на любовной переписке....
Просто оглянитесь вокруг себя. Их масса.
Вряд ли она сказала бы мужу "Ладно, прощаю..." А это уже от мужчины зависит.
(Zандали @ 02-10-2018 - 08:20)
Ну без генов не будет вообще ничего,эволюции в том числе.
Однозначно. Гены должны быть. Вы согласны, что природе плевать чьи там гены))
И этого следует,что и мужчине должно быть плевать?
(Zандали @ 02-10-2018 - 08:18)
(Wiya @ 02-10-2018 - 07:47)
правда у каждого своя,нет ни единых истин,ни других каких критериев этой правды,есть только общественные нормы, и то,достаточно гибкие, подогнанные для выгоды гос-ва для облегчения управления народом
пример с наполеоном неудачный и притянутый за уши)
и вот вменяемый мыслящий человек будет держать ориентир исключительно на свою правду,ощущения и желания, как тот караван,идущий исключительно своей дорогой,вопреки лающим собакам вслед (с))
не притягивай примеры с буйными,психами,раздвоение личности и пр примерами,не относящиеся к теме обсуждения)
Кошка,ну вот даже Вы понимаете,что есть некие общественные нормы,мораль,негласные законы.
Они все были сформированы по неким причинам,вполне разумным с точки зрения блага для этого самого общества.
Индивидууму это может сколь угодно не нравиться,но права одного заканчиваются там,где начинаются права другого:таково правило социума. Выбивающихся за рамки,но никому особо не мешающих(хотя это относительно-обычно мешают так или иначе), никто не трогает. Они поступают,как считают нужным. Но возмущаться осуждению,если живешь «не по правилам»,право слово странно. Живи,но не возмущайся тем,что это кого-то может возмущать:может,они не хотят дурного примера для детей, или считают такого человека аморальеым и потенциально опасным...мало ли какие у людей причины не одобрять ваш выход за рамки?
Касательно «почему их норма лучше моей нормы»-см.выше, оттуда понятно. Есть некие общепринятые нормы в каждом обществе,соблюдаемые большинством. Против большинства переть можно,но не нужно удивляться сопротивлению.
ну во первых я не Кошка, а во вторых- я везде говорю что подавляющее кол-во населения с рабской сущностью)
не будь такой наивной,общество настаивает,читай лезет и навязывает свои нормы дабы
небыло хаоса и стадо не разбежалось, плюс собственная выгода
если люди навязывают свое мнение,а порой агрессивно,то это говорит лишь об одном- лицемерие и зависть))
реализованному человеку абсолютно до лампады кто как живет,нос постоянно суют те,у кого в своей дизни не все так гладко,хотелось бы по другому,но сильная зависимость ,рабская сущеость не дает себя реализовать,вот и начинается гнобление и навязывания своего мнения)
посмотри ,почитай,кто более агрессивен из людей,кто дивет по своим истинам и желаниям или кто с оглядкой на замшелые клеше)
их же прям выворачивает когда мужчина лояльно относится в женским гулькам, аж желочью брызжат)))
со стороны канеш оч забавно выглядит)
Отсюда следует, что мужчина, лояльно относящийся к женским гулькам, является реализованным человеком, лишенным рабской сущности. Я ничего не перепутал?
передернули )
Мимо шел
передернули )
Где именно? Я же специально зацитировал без купюр)
(Wiya @ 02-10-2018 - 10:54)
Мимо шел
передернули )
Где именно? Я же специально зацитировал без купюр)
))) да везде)
вкратце- чем выше толерантность,тем больше реализованность)
все наши беды в условностях в наших же головах)
(Mимо шёл @ 02-10-2018 - 11:15)
(Wiya @ 02-10-2018 - 10:54)
Мимо шел
передернули )
Где именно? Я же специально зацитировал без купюр)
))) да везде)
вкратце- чем выше толерантность,тем больше реализованность)
все наши беды в условностях в наших же головах)
От это просто в мемориз!
Я еще с натягом соглашусь, если телегу, как положено здравым смыслом, поставить позади лошади: Чем больше реализованность, тем выше толерантность. И то совсем не всегда бывает
Чем выше толерантность, тем надежнее тебе сядут на голову те, кто толерантность считают слабостью (и часто - небезосновательно считают) Примеров - масса, и в личной жизни, и в общественной
скрытый текст
все наши беды в условностях в наших же головах)
Расскажите это человеку, приговоренному к вышке за "подвиги" Чикатило
Наши беды из разных мест произрастают. Часто и из собственной кукушки, но совсем не все
Невозможно жить в обществе без условностей
я канеш понимаю, что вы уже не можете остановится с со своими передергиваниями, но имейте совесть)))
иногда читая вас,вы оч здраво рассуждаете,но иногда так увлекаетесь и я теряюсь в догадках,толи вы прикидываетесь,толи правда не понимаете очевидных вещей)
разжОвывать взрослому человеку, что насилие это уже лишение прав и свобод другого человека и подпадающие под УК действа,ну право слово-смешно))))
может выгоден,а может она его совсем не уважает,а может люьит еще больше и уважает его-нельзя так всех в одну сковородку посадить, всем мы Жо оч разные,как и вы мужчины)
мне выгодно всегда,именно всегда быть одной,мужчина рядом не выгоден,это мое стойкое мнение еще с децтва,но возникает бошкозавихрения, когда без него хуже чем с ним, тогда уже выбираешь где хуже где лучше, так устроен человек,как рыба ищет где глубже,а человек где лучше (с)
Мимо шел
я канеш понимаю, что вы уже не можете остановится с со своими передергиваниями, но имейте совесть)))
иногда читая вас,вы оч здраво рассуждаете,но иногда так увлекаетесь и я теряюсь в догадках,толи вы прикидываетесь,толи правда не понимаете очевидных вещей)
разжОвывать взрослому человеку, что насилие это уже лишение прав и свобод другого человека и подпадающие под УК действа,ну право слово-смешно))))
может выгоден,а может она его совсем не уважает,а может люьит еще больше и уважает его-нельзя так всех в одну сковородку посадить, всем мы Жо оч разные,как и вы мужчины)
мне выгодно всегда,именно всегда быть одной,мужчина рядом не выгоден,это мое стойкое мнение еще с децтва,но возникает бошкозавихрения, когда без него хуже чем с ним, тогда уже выбираешь где хуже где лучше, так устроен человек,как рыба ищет где глубже,а человек где лучше (с)
Ну вот, опять переход на мою скромную личность.
Опять мнение, отличное от Вашего - передергивание...
(Misha56 @ 02-10-2018 - 00:18)
(Mимо шёл @ 01-10-2018 - 23:27)
Хм. А я не вижу в процитированном Вами посте попытки что-то навязать. Вижу только точку зрения, неплохо аргументированную
Там нет аргументации.
Тем более что в животном мире самцовый гомосексуализм очень расропстранён.
Самцы шпилят друг друга за милую душу.
Есть аргументация. Нормой является то, что ведет к размножению. Куда уж весомее аргументировать
В природе мужской гомосексуализм присутствует. Но не думаю, что он более распространен, чем в человеческой природе. Уверен, что он не превышает тех же 10%
Эдак вы договоритесь, что безопасный секас - извращение)))