Сразу вопрос, - а почему подталкивала?)
опыт групповухи у меня был немалый еще задолго до супруга
хотела то, что нравилось еще с самвх первых фантазий о сексе
склоняла
пыталась внушить ему уверенность во мне
что нет ничо страшного
все пучком
и чувства от группенсекса не уходят)
" Как то один мудрец задался целью понять женщину. Он провел в раздумьях 30 лет, переговорил с 1000 разных дам. И наконец понял! Но она уже передумала"
На самом деле сложно все это. Получил разрешение. И что дальше? Отношения с одной женщиной не так просто, а с двумя в два раза сложнее. Можно конечно по разным бегать, но надоест. Да и ходить по женщинам с разрешением, но что бы жена не знала, тоже не выход. Чем это отличается от обычной измены?
Ну во первых почему обязательно отношения выстраивать?
У меня по молодости были несколько женщин к которым можно было просто заглянуть на пару палок чая.
Во вторых приходилось участвовать в ГС где участниц видел в первый и в последний раз.
В третьих если завелись отношения, то намного лучше если жена копать не будет.
Так всем спокойнее.
У меня вроде бы и разрешено негласно было ( под соусом - я ничего об этом знать не хочу и не буду, а раз не знаю - так и не было ничего). И сейчас уже доживаем последние недели совместной жизни практически соседями. А вот поехал тут вечерком помочь одной милой леди с бытовыми делами - и как она встрепенулась, лисой выпытывала - а что, а к кому, а зачем и т.п. При этом полное впечатление, что хотелось то ей не спрашивать, а табуреткой по голове по приходу вмазать, связать, а потом с чувством и толком попытать. Так что я прав был, когда проигнорил эти " разрешения" ( в том отношении, чтоб комар носа не подточил). С друзьями остался в другом городе ночевать - и снова куча вопросов, которых обычно нет ( ибо подозревала, что её будущая " заместительница" там могла быть).
" Как то один мудрец задался целью понять женщину. Он провел в раздумьях 30 лет, переговорил с 1000 разных дам. И наконец понял! Но она уже передумала"
У вас ситуация совсем другая.
Ваша жена не думала о том что её загул может привести к развалу семьи.
Да и терять её похоже и сейчас не хочет.
Ваша проблема в том что вы жили с негласным соглашением, без чётко очерченных границ.
Так что вряд ли вашу жену можно винить на 100%
Джабба Хат, чтото на мою дену немного похоже
У вас ситуация совсем другая.
Ваша жена не думала о том что её загул может привести к развалу семьи.
Да и терять её похоже и сейчас не хочет.
Ваша проблема в том что вы жили с негласным соглашением, без чётко очерченных границ.
Так что вряд ли вашу жену можно винить на 100%
Да я не про свою ситуацию и виноватых в ней, а про то, что наличие разрешения жены ( даже написанное и заверенное у нотариуса) на левак и отсутвие последствий после него - это две огромные разницы. Женщины в отношении мужика большие собственницы чем наоборот, т.к. у них больше риски потерять в итоге мужика
(Misha56 @ 27-04-2018 - 16:16)
У вас ситуация совсем другая.
Ваша жена не думала о том что её загул может привести к развалу семьи.
Да и терять её похоже и сейчас не хочет.
Ваша проблема в том что вы жили с негласным соглашением, без чётко очерченных границ.
Так что вряд ли вашу жену можно винить на 100%
Да я не про свою ситуацию и виноватых в ней, а про то, что наличие разрешения жены ( даже написанное и заверенное у нотариуса) на левак и отсутвие последствий после него - это две огромные разницы. Женщины в отношении мужика большие собственницы чем наоборот, т.к. у них больше риски потерять в итоге мужика
Есть так же истории, когда жена, даже при разрешении мужа и оговорив все нюансы, влюбившись по уши, уходит от мужа. Здесь есть нюанс, мужики любят риск, а женщины нет, потому и не дергают судьбу за сиську)).
Мне одной так кажется?
Уж сколько раз твердили миру о том, что никто ничья не собственность. Не могу ничего с собой поделать: как только вижу, что в отношении двух взрослых людей идёт речь о "разрешил-запретил" - сразу раздражаюсь. Есть в этом что-то очень инфантильное. Или рабское, что ли.
Мне одной так кажется?
Всё верно.
Испытываю те-же чувства, что и Вы. Просто не очень представляю, как это назвать ещё. Слово "разрешение" в данном случае не слишком точное. Но, видимо, самое привычное и краткое.
Иначе: "Выразил согласие на... "
"Сообщил, что это не станет в его глазах поводом для разрушения семьи.."...
Как...? Что бы коротко и понятно, такое назвать?)))
Собственно... как и само слово " Измена". Мы уже его приняли, как обозначенпе левого секса.. а понимает-то его каждый по своему!))
Уж сколько раз твердили миру о том, что никто ничья не собственность. Не могу ничего с собой поделать: как только вижу, что в отношении двух взрослых людей идёт речь о "разрешил-запретил" - сразу раздражаюсь. Есть в этом что-то очень инфантильное. Или рабское, что ли.
Мне одной так кажется?
Здесь то вроде " разрешил/не разрешил" не с позиции детского сада ( не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок) а с точки зрения последствий. Т.е. никто ничья собственность, да, рабство у нас запрещено, но - трахнул симпотичную соседку и пошёл упиватся свободой дальше как свободный человек. Отдельно от бывшей семьи
(Sestrizza @ 27-04-2018 - 18:39)
Уж сколько раз твердили миру о том, что никто ничья не собственность. Не могу ничего с собой поделать: как только вижу, что в отношении двух взрослых людей идёт речь о "разрешил-запретил" - сразу раздражаюсь. Есть в этом что-то очень инфантильное. Или рабское, что ли.
Мне одной так кажется?
Всё верно.
Испытываю те-же чувства, что и Вы. Просто не очень представляю, как это назвать ещё. Слово "разрешение" в данном случае не слишком точное. Но, видимо, самое привычное и краткое.
Иначе: "Выразил согласие на... "
"Сообщил, что это не станет в его глазах поводом для разрушения семьи.."...
Как...? Что бы коротко и понятно, такое назвать?)))
Собственно... как и само слово " Измена". Мы уже его приняли, как обозначенпе левого секса.. а понимает-то его каждый по своему!))
Подписываюсь под каждым словом.
Ну во первых почему обязательно отношения выстраивать?
У меня по молодости были несколько женщин к которым можно было просто заглянуть на пару палок чая.
Во вторых приходилось участвовать в ГС где участниц видел в первый и в последний раз.
В третьих если завелись отношения, то намного лучше если жена копать не будет.
Так всем спокойнее.
Есть и такие кому можно позвонить и заглянуть. Есть и ГС. Но потом находится та, которая очень устраивает как любовница и становится постоянной. И проблемы не от жены. Любовницы, начинают влюбляться и копания идут от них. Они не хотят понять что ты проводишь с ними свободное время, почему то думая о том, что если ты изменяешь, то у тебя проблемы в отношениях с женой. А вот это уже неприятность. Причем очень большая неприятность.
(Misha56 @ 27-04-2018 - 16:08)
Ну во первых почему обязательно отношения выстраивать?
У меня по молодости были несколько женщин к которым можно было просто заглянуть на пару палок чая.
Во вторых приходилось участвовать в ГС где участниц видел в первый и в последний раз.
В третьих если завелись отношения, то намного лучше если жена копать не будет.
Так всем спокойнее.
Есть и такие кому можно позвонить и заглянуть. Есть и ГС. Но потом находится та, которая очень устраивает как любовница и становится постоянной. И проблемы не от жены. Любовницы, начинают влюбляться и копания идут от них. Они не хотят понять что ты проводишь с ними свободное время, почему то думая о том, что если ты изменяешь, то у тебя проблемы в отношениях с женой. А вот это уже неприятность. Причем очень большая неприятность.
Ну есть у меня постоянная любовница, и влюбилась она до начал отношений.
Но прекрасно понимает что всё время я с ней проводить не будут, и на отношения с женой это не влияет.
Тут от тебя зависти ка поставишь так и будет.
Я бы разрешила. Но только что бы я не знала. Мне подробности совершенно не нужны. Пусть шпилится по тихому, жалко чоли. А я в свою очередь не буду искать компроматов.
И дело даже не в том, кто кому чего то в сексе недокладывает. Но человек приедается, пусть даже самый любимый. Поэтому его яйца караулить у меня нет никакого желания.
Солидарна! Но если узнаю.... "держите меня семеро!!!"))))
Разрешила, но по тихому - это значит не будешь копать если нестыковки кое какие попадутся.
склоняла
пыталась внушить ему уверенность во мне
что нет ничо страшного
Женщинам может и нет ничего страшного, а муж переживает.
Чуство собственика. Это МОЯ игрушка.
(A'nomaly @ 26-04-2018 - 19:10)
Я бы разрешила. Но только что бы я не знала. Мне подробности совершенно не нужны. Пусть шпилится по тихому, жалко чоли. А я в свою очередь не буду искать компроматов.
И дело даже не в том, кто кому чего то в сексе недокладывает. Но человек приедается, пусть даже самый любимый. Поэтому его яйца караулить у меня нет никакого желания.
Солидарна! Но если узнаю.... "держите меня семеро!!!"))))
жадная нехорошая женщина "Редиска".
Как мне любимой так можно, по тому что мне нужно.
А как мужу так не в какую.
Ни МЖМ, ни разрешённого секса на стороне.
И всё это по тому что я точно знаю ему это не надо.
] Ну есть у меня постоянная любовница, и влюбилась она до начал отношений.
Но прекрасно понимает что всё время я с ней проводить не будут, и на отношения с женой это не влияет.
Тут от тебя зависти ка поставишь так и будет.
Нет у тебя никого. Болтун просто. Здесь таких много. Лишь бы написать
(Misha56 @ 27-04-2018 - 20:06)
] Ну есть у меня постоянная любовница, и влюбилась она до начал отношений.
Но прекрасно понимает что всё время я с ней проводить не будут, и на отношения с женой это не влияет.
Тут от тебя зависти ка поставишь так и будет.
Нет у тебя никого. Болтун просто. Здесь таких много. Лишь бы написать
Верить нет дело ваше, мне с вами детей не крестить.
Уж сколько раз твердили миру о том, что никто ничья не собственность. Не могу ничего с собой поделать: как только вижу, что в отношении двух взрослых людей идёт речь о "разрешил-запретил" - сразу раздражаюсь. Есть в этом что-то очень инфантильное. Или рабское, что ли.
Мне одной так кажется?
Вам не одной так кажется.
Именно так и только так.
склоняла
пыталась внушить ему уверенность во мне
что нет ничо страшного
Женщинам может и нет ничего страшного, а муж переживает.
Чуство собственика. Это МОЯ игрушка.
как понять моя игрушка?
он не хотел отдельно идти играться
иди, тока расскажи как наигрался, мне же интересно))
я бы тоже рассказала как наигралась)
Уж сколько раз твердили миру о том, что никто ничья не собственность. Не могу ничего с собой поделать: как только вижу, что в отношении двух взрослых людей идёт речь о "разрешил-запретил" - сразу раздражаюсь. Есть в этом что-то очень инфантильное. Или рабское, что ли.
Мне одной так кажется?
это не кажется, а так и есть
только люди сами себе признаться не могут
а зачастую просто не анализируют себя и не знают
Уж сколько раз твердили миру о том, что никто ничья не собственность. Не могу ничего с собой поделать: как только вижу, что в отношении двух взрослых людей идёт речь о "разрешил-запретил" - сразу раздражаюсь. Есть в этом что-то очень инфантильное. Или рабское, что ли.
Мне одной так кажется?
Ну понятное дело, что когда не получается решить какую-то задачу это вполне может раздражать.
Говоря о разрешениях и запретах в данном случае прежде всего подразумевается ответственность за содеянное. Я могу с ни чуть не меньшим пафосом воскликнуть - как можно взрослому самостоятельному человеку запретить садится за руль пьяным. И действительно, как можно запретить? Да никак. А вот заставить понести за это ответственность вполне можно. Поэтому запрет говоря об изменах, это скорее предупреждение об ответственности. Кто-то готов жить с изменяющим супругом и принимать его загулы, а кто-то нет. И точно так же как никто не может ограничить свободу выбора изменять или нет, так и никто не может лишить выбора продолжать отношения с изменяющим супругом или нет. Так что если есть в этом что-то инфантильное, так это не желание нести ответственность за свои поступки - чем собственно и грешат изменяющие, старающиеся не попасться.
Говоря о разрешениях и запретах в данном случае прежде всего подразумевается ответственность за содеянное. <...>Так что если есть в этом что-то инфантильное, так это не желание нести ответственность за свои поступки - чем собственно и грешат изменяющие, старающиеся не попасться.
Какая чепуха, пардон муа! )))
Чтобы вам самому осознать это, рекомендую одним глазом выглянуть из шор и представить, что речь идёт не о запрете/разрешении на измены (бред), а, скажем, о "запрете" на использование макияжа или там ношение юбок-мини. "Мне муж запрещает носить мини". Тут тоже будем с пафосом говорить об "ответственности за поступки"? ))))
никто не может ограничить свободу выбора изменять или нет
О. Это уже вменяемая мысль ))) Поздравляю!
На протяжении шести страниц обсуждали секс на стороне(измену) с разрешения мужа.
А кто из жён готов дать такое разрешение мужу?
Ведь женщина в семейной паре тоже далеко не всегда может дать мужу то что ему нужно.
Почему о разрешении на сторонний секс от мужа, мы слышим куда реже чем о разрешении от жён?
не дам такого разрешения, сначала секс втроем с 2-мя мужиками, потом только пусть идет.
Какая чепуха, пардон муа! )))
Чтобы вам самому осознать это, рекомендую одним глазом выглянуть из шор и представить, что речь идёт не о запрете/разрешении на измены (бред), а, скажем, о "запрете" на использование макияжа или там ношение юбок-мини. "Мне муж запрещает носить мини". Тут тоже будем с пафосом говорить об "ответственности за поступки"? ))))
Я полагаю, что в любой вещи можно дойти до абсурда. И как мне кажется, найдется не так уж много людей готовых разорвать отношения из-за длинны юбки или количества штукатурки на лице. А вот не желающих жить с изменяющими супругами хватает. Это очень уж разновестные вещи для брака.
никто не может ограничить свободу выбора изменять или нет
О. Это уже вменяемая мысль ))) Поздравляю!
Очень символично, что вы укоротили мою фразу на ту её часть, которая вам судя по всему понравилась куда меньше. А между тем, скрывающие свои измены тем самым лишают супруга права выбора, чем собственно ограничивают его свободу.
Говоря о разрешениях и запретах в данном случае прежде всего подразумевается ответственность за содеянное.
Если содеянное повлечет за собой ряд негативных событий для семьи, то тут конечно же стоит 100 раз подумать, чем делать. А если оно только в плюс отношениям в паре, то о какой ответственности Вы сейчас речь ведете??
За ЧТО нести ответственность?? за то, что отношения наладились??
А что, женщины разве думают сто измена это развал семьи?
Как будь то мужчины об этом думают гуляя налево))
(А!лень @ 27-04-2018 - 16:19)
А что, женщины разве думают сто измена это развал семьи?
Как будь то мужчины об этом думают гуляя налево))
Что то мне подсказывает что в тот момент и мужчина и женщина думают только о сексе и своих ощущениях.
И это, озвучьте мужу что вы ничья собственность, а то он как я, иначе думать будет. Инфаркт же его хватит, когда узнает. Что, совсем не жалко его?
И это, озвучьте мужу что вы ничья собственность, а то он как я, иначе думать будет
так рабство вроде бы давно отменили. С чего ВДРУГ нормальный здравомыслящий человек будет считать другого человека своей собственностью?? Даже Ваши дети ВАШИ лишь по крови, а так они свободные личности.
Ну может мужчина и не думает, когда гуляет налево, но это когда вы ему башню сносите целенаправленнно. Иначе думает и контролирует.
И это, озвучьте мужу что вы ничья собственность, а то он как я, иначе думать будет. Инфаркт же его хватит, когда узнает. Что, совсем не жалко его?
Как то вы легко расстались со своей "собственностью", просверлив на прощанье дырку в мозге. Теперь она чья собственность?
А что, вот это - вместе в горе и радости, не означает что это только твое?
(Sestrizza @ 27-04-2018 - 17:39)
Уж сколько раз твердили миру о том, что никто ничья не собственность. Не могу ничего с собой поделать: как только вижу, что в отношении двух взрослых людей идёт речь о "разрешил-запретил" - сразу раздражаюсь. Есть в этом что-то очень инфантильное. Или рабское, что ли.
Мне одной так кажется?
Ну понятное дело, что когда не получается решить какую-то задачу это вполне может раздражать.
Говоря о разрешениях и запретах в данном случае прежде всего подразумевается ответственность за содеянное. Я могу с ни чуть не меньшим пафосом воскликнуть - как можно взрослому самостоятельному человеку запретить садится за руль пьяным. И действительно, как можно запретить? Да никак. А вот заставить понести за это ответственность вполне можно. Поэтому запрет говоря об изменах, это скорее предупреждение об ответственности. Кто-то готов жить с изменяющим супругом и принимать его загулы, а кто-то нет. И точно так же как никто не может ограничить свободу выбора изменять или нет, так и никто не может лишить выбора продолжать отношения с изменяющим супругом или нет. Так что если есть в этом что-то инфантильное, так это не желание нести ответственность за свои поступки - чем собственно и грешат изменяющие, старающиеся не попасться.
Здесь не то чтобы разрешил запретил, просто ввиду каких то причин вот так вот договорились, а причин может быть несколько, главное конечный результат.