Чувствуется по всему,что она,даже если бы и перепихнулась ,врядли была бы согласна на развод,потому и стелится перед ним. Ну и? Не хочет разводится, наверно потому, что её муж устраивает. Любила бы другого, хотела бы быть с тем мужиком. И вела бы себя совсем по другому. Чего не так то?)
Это сообщение отредактировал A'nomaly - 14-02-2018 - 18:30
(eedik @ 14-02-2018 - 17:11)
Ну так это подтверждает мою мысль.
Какую мысль?)
Жена не гуляет, чувство вины, хоть мешками выноси. Пытается вину загладить.
А в чём она провинилась?В том,что потанцевала с приятным ей мужчиной?
(A'nomaly @ 14-02-2018 - 18:23)
(eedik @ 14-02-2018 - 17:11)
Ну так это подтверждает мою мысль.
Какую мысль?)
Жена не гуляет, чувство вины, хоть мешками выноси. Пытается вину загладить.
А в чём она провинилась?В том,что потанцевала с приятным ей мужчиной?
Муж считает, что да. А так как жене все же не пофиг на эмоции и чувства мужа, то она поддалась на внушения от вине , которые ей супруг в голову вложил.
Ну и? Не хочет разводится, наверно потому, что её муж устраивает. Любила бы другого, хотела бы быть с тем мужиком. И вела бы себя совсем по другому. Чего не так то?)
Ну там была мысля насчёт любовника иметь и семью не потерять,а семья у неё на первом месте и муж должен это учитывать.
(A'nomaly @ 14-02-2018 - 18:23)
(eedik @ 14-02-2018 - 17:11)
Ну так это подтверждает мою мысль.
Какую мысль?)
Жена не гуляет, чувство вины, хоть мешками выноси. Пытается вину загладить.
А в чём она провинилась?В том,что потанцевала с приятным ей мужчиной?
Вы меня спрашиваете? Для того испытывать это чувство, виноватым быть не обязательно.
А в чём она провинилась?В том,что потанцевала с приятным ей мужчиной?[/QUOTE]
Муж считает, что да. А так как жене все же не пофиг на эмоции и чувства мужа, то она поддалась на внушения от вине , которые ей супруг в голову вложил.
Это всё пройдёт,а осадок останется.Если без вины виновата,то найдёт способ сравнять счёт.
(eedik @ 14-02-2018 - 18:11)
(A'nomaly @ 14-02-2018 - 17:30)
Если бы были, то развитие событий могло быть совершенно другим. Тем более, когда его долго не бывает, вообще, гуляй- не хочу. Ни контроля, ни поводов для задержек придумывать не надо. Красота.
Ну так это подтверждает мою мысль. Можно и постелитбся.
Что касается денег то где же на всех олигархов то найти? С очень большим баблом мужика еще найти надо и тем более 40 летней а этот уже есть.
Вы-таки думаете, что бабло прям держит нас, женщин, возле негожих нам мужиков? )))) Нет, ну может кого-то и держит. Но не молодую, работающую женщину и не младенцем на руках и общенажитым как я понимаю имуществом в браке. )))
Причем тут я? Про бабло не я заговорил. Я отвечал на эту мысль
(A'nomaly @ 14-02-2018 - 11:20)
Вы серьезно считаете, что бабки мужа настолько большие, что там можно и пощечины проглотить и ласковой и прилежной быть?
Вы меня спрашиваете? Для того испытывать это чувство, виноватым быть не обязательно.
Тут Вы безусловно ,правы!Я сам был долгое время без вины виноват-очень обидно.Но ТС то же не глуп,своим поведением он выбивает у жены право иметь любовницу.
(мыслитель 111 @ 14-02-2018 - 17:20)
Чувствуется по всему,что она,даже если бы и перепихнулась ,врядли была бы согласна на развод,потому и стелится перед ним.
Ну и? Не хочет разводится, наверно потому, что её муж устраивает. Любила бы другого, хотела бы быть с тем мужиком. И вела бы себя совсем по другому. Чего не так то?)
Не так , что существует вероятность того, что мужа она любит как человека с которым ведет общее хозяйство и как отца ее ребенка, ну а любовника исключительно как человека для секса .
Я не утверждаю , что это так на 100% , но смски говорят как раз об этом.
Хочу еще заметить , что значительно большая часть мужчин выберет роль мужчины для секса а не для семьи. Для большинства будет оскорблением если жена ему скажет , что любовник годится для траха ,а вот жить я хочу с тобой. Т.е кому то трахаться а кому то быть ослом который тянет лямку.
По этому разговоры , что она захотела сохранить семью это разговор не о чем. Какую семью? В которой муж явл тягловой силой?
Причем тут я? Про бабло не я заговорил.
А из за чего жить с постылым мужем еще? Тем более когда любишь другого? Секса нет, дом весь на тебе. Еще и вину свою заглаживать пытается. Тут только желание сохранить семью, потому что чувства есть. Ну или муж олигарх. В чем я сомневаюсь.
Хочу еще заметить , что значительно большая часть мужчин выберет роль мужчины для секса а не для семьи. Для большинства будет оскорблением если жена ему скажет , что любовник годится для траха ,а вот жить я хочу с тобой. Т.е кому то трахаться а кому то быть ослом который тянет лямку.
По этому разговоры , что она захотела сохранить семью это разговор не о чем. Какую семью? В которой муж явл тягловой силой?
Так оно и есть:муж для семьи,а любовник для удовольствия.Это понимают все!С Вашей стороны,уважаемый Эдик,крайне эгоистично лишать жену права общаться с другими мужчинами,если Вы её, конечно,любите.
А из за чего жить с постылым мужем еще? Тем более когда любишь другого? Секса нет, дом весь на тебе. Еще и вину свою заглаживать пытается. Тут только желание сохранить семью, потому что чувства есть. Ну или муж олигарх. В чем я сомневаюсь.
Он ей не постылый.Она рассматривала вариант общения с любовником пока муж в командировках.
(eedik @ 14-02-2018 - 17:42)
Причем тут я? Про бабло не я заговорил.
А из за чего жить с постылым мужем еще? Тем более когда любишь другого? Секса нет, дом весь на тебе. Еще и вину свою заглаживать пытается. Тут только желание сохранить семью, потому что чувства есть. Ну или муж олигарх. В чем я сомневаюсь.
Постылого мужа по полтора месяца нет и деньги он шлет. А не постылый мужчина не берет за муж ,еще и трахать отказывается.
Муж понимает вероятность того , что он постылый ( судя по смскам) и вся логика сохранение семьи со стороны жены имеет объяснение которое заключается в том , что у нее нет кандидата не его замену. А что если такой появится думает муж.
Муж понимает вероятность того , что он постылый ( судя по смскам) и вся логика сохранение семьи со стороны жены имеет объяснение которое заключается в том , что у нее нет кандидата не его замену. А что если такой появится думает муж.
Муж понимает,что жена могла влюбиться в другого-именно это его напрягло,а не то ,что он постылый.
(eedik @ 14-02-2018 - 18:52)
Хочу еще заметить , что значительно большая часть мужчин выберет роль мужчины для секса а не для семьи. Для большинства будет оскорблением если жена ему скажет , что любовник годится для траха ,а вот жить я хочу с тобой. Т.е кому то трахаться а кому то быть ослом который тянет лямку.
По этому разговоры , что она захотела сохранить семью это разговор не о чем. Какую семью? В которой муж явл тягловой силой?
Так оно и есть:муж для семьи,а любовник для удовольствия.Это понимают все!С Вашей стороны,уважаемый Эдик,крайне эгоистично лишать жену права общаться с другими мужчинами,если Вы её, конечно,любите.
Еще один куколд?
Крайне эгоистично лишать мужа права общаться с другими женщинами,если жена его, конечно,любит.
Еще один куколд?
Крайне эгоистично лишать мужа права общаться с другими женщинами,если жена его, конечно,любит.
Куколд-это Вы,уважаемый Эдик!Прежде,чем навешивать ярлыки,разберитесь в терминах.
(eedik @ 14-02-2018 - 19:10)
Еще один куколд?
Крайне эгоистично лишать мужа права общаться с другими женщинами,если жена его, конечно,любит.
Куколд-это Вы,уважаемый Эдик!Прежде,чем навешивать ярлыки,разберитесь в терминах.
Да ладно я не хотел Вас обидеть.
Крайне эгоистично лишать мужа права общаться с другими женщинами,если жена его, конечно,любит.
В успешной семье любящая жена не будет против если муж пошалит на стороне.Что в этом такого?
Нам друг друга не понять:вам надо пересесть с детского трёхколёсного велосипеда хотя бы на мопед.
(eedik @ 14-02-2018 - 19:10)
Крайне эгоистично лишать мужа права общаться с другими женщинами,если жена его, конечно,любит.
В успешной семье любящая жена не будет против если муж пошалит на стороне.Что в этом такого?
Нам друг друга не понять:вам надо пересесть с детского трёхколёсного велосипеда хотя бы на мопед.
Ну я в шутку это сказал в ответ мыслителю 111
Прежде,чем навешивать ярлыки,разберитесь в терминах.[/QUOTE]
Да ладно я не хотел Вас обидеть.
Я Вас тоже,давайте проявлять толерантность,ведь все люди разные.Я и не обиделся на Вас и надеюсь ,Вы понимаете почему.
Духовная измена может быть страшнее физической, если говорить о людях неискушённых. А может и не быть, если это просто развлекуха и бабский треп. Что там у жены автора, мы не знаем. Но по совокупности собранного анамнеза - скорее второе.
Конечно,треп.
Но автора задевает,что она вообще может на кого-то посмотреть. Ненадежная,типа.
А что,если какой хмырь ей взаимностью ответит? Тогда прощай стабильность автора. Вот что его угнетает.
Это страх,что крепость ненадежная. Он думает,что у других надежней. Что у кого-то все залито железобетоном и нерушимо.
Дорогой автор,ни у кого не залито. Любые(!) отношения,при определенных условиях,могут быть разрушены.
У большинства держатся на том,что выбора нет особо. А появись выбор из достойных кандидатов,то там такое начнется....
Но это редко у кого есть.
Конечно,треп.
Но автора задевает,что она вообще может на кого-то посмотреть. Ненадежная,типа.
А что,если какой хмырь ей взаимностью ответит? Тогда прощай стабильность автора. Вот что его угнетает.
Это страх,что крепость ненадежная. Он думает,что у других надежней. Что у кого-то все залито железобетоном и нерушимо.
Дорогой автор,ни у кого не залито. Любые(!) отношения,при определенных условиях,могут быть разрушены.
У большинства держатся на том,что выбора нет особо. А появись выбор из достойных кандидатов,то там такое начнется....
Но это редко у кого есть.
Приятно читать Ваши посты. Практически всегда все по полочкам.
Но здесь не верно. Не страх это. Страхом здесь и не пахнет.
ТС то же не глуп,своим поведением он выбивает у жены право иметь любовницу.
Ох, какие глубокие прозрения!
Крайне эгоистично лишать мужа права общаться с другими женщинами,если жена его, конечно,любит.
Логично. Поэтому существуют браки, где оба супруга могут иметь внебрачный секс без ущерба семье.
(eedik @ 14-02-2018 - 19:10)
Крайне эгоистично лишать мужа права общаться с другими женщинами,если жена его, конечно,любит.
Логично. Поэтому существуют браки, где оба супруга могут иметь внебрачный секс без ущерба семье.
А что, теперь "общаться" равно сексу?)))
(Zандали @ 14-02-2018 - 21:31)
Конечно,треп.
Но автора задевает,что она вообще может на кого-то посмотреть. Ненадежная,типа.
А что,если какой хмырь ей взаимностью ответит? Тогда прощай стабильность автора. Вот что его угнетает.
Это страх,что крепость ненадежная. Он думает,что у других надежней. Что у кого-то все залито железобетоном и нерушимо.
Дорогой автор,ни у кого не залито. Любые(!) отношения,при определенных условиях,могут быть разрушены.
У большинства держатся на том,что выбора нет особо. А появись выбор из достойных кандидатов,то там такое начнется....
Но это редко у кого есть.
Приятно читать Ваши посты. Практически всегда все по полочкам.
Но здесь не верно. Не страх это. Страхом здесь и не пахнет.
Ревность,это и есть страх.
Страх ,что «твое» отдадут кому-то еще.
Страхом здесь и не пахнет.[/QUOTE]
Ревность,это и есть страх.
Страх ,что «твое» отдадут кому-то еще.
Ревность-это сконцентрированный эгоизм и собственничество,страх потерять любимого человека-это в последнюю очередь.
[QUOTE=Zандали , 14-02-2018 - 23:53]
Страхом здесь и не пахнет.[/QUOTE]
Ревность,это и есть страх.[/QUOTE]
Страх ,что «твое» отдадут кому-то еще.
Ревность-это сконцентрированный эгоизм и собственничество,страх потерять любимого человека-это в последнюю очередь.
какая каша у вас в голове
ревность это как раз неуверенность в себе,страх конкуренции,сравнения
остальное из другой оперы
Ревность-это сконцентрированный эгоизм и собственничество,страх потерять любимого человека-это в последнюю очередь.[/QUOTE]
какая каша у вас в голове
ревность это как раз неуверенность в себе,страх конкуренции,сравнения
остальное из другой оперы
Вы это проходили сами или это предположения?Я сам по себе абсолютно не ревнивый,поэтому мне сложно об этом судить.К примеру,окажись я в положении ТС я врядли бы стал особо заморачиваться,хотя кое-какие выводы для себя сделал бы.
Логично. Поэтому существуют браки, где оба супруга могут иметь внебрачный секс без ущерба семье.
Это только в тех случаях когда между ними есть доверие и любовь.В данном случае этим и не пахнет.Жена способна влюбиться в другого,муж ей не доверяет.
[QUOTE=Wiya , 15-02-2018 - 06:04]
Ревность-это сконцентрированный эгоизм и собственничество,страх потерять любимого человека-это в последнюю очередь.[/QUOTE]
какая каша у вас в голове[/QUOTE]
ревность это как раз неуверенность в себе,страх конкуренции,сравнения
остальное из другой оперы
Вы это проходили сами или это предположения?Я сам по себе абсолютно не ревнивый,поэтому мне сложно об этом судить.К примеру,окажись я в положении ТС я врядли бы стал особо заморачиваться,хотя кое-какие выводы для себя сделал бы.
да,конечно, у меня получилось убить такое чувство как ревность)
эгоизм и собственничество остались неизменными,это совершенно другие формы, чувства и состояния)
автор только только снял розовые очки, тяжеловато ему будет справится с реальным миром и живыми людьми)
(906 @ 14-02-2018 - 21:46)
(Zандали @ 14-02-2018 - 21:31)
Конечно,треп.
Но автора задевает,что она вообще может на кого-то посмотреть. Ненадежная,типа.
А что,если какой хмырь ей взаимностью ответит? Тогда прощай стабильность автора. Вот что его угнетает.
Это страх,что крепость ненадежная. Он думает,что у других надежней. Что у кого-то все залито железобетоном и нерушимо.
Дорогой автор,ни у кого не залито. Любые(!) отношения,при определенных условиях,могут быть разрушены.
У большинства держатся на том,что выбора нет особо. А появись выбор из достойных кандидатов,то там такое начнется....
Но это редко у кого есть.
Приятно читать Ваши посты. Практически всегда все по полочкам.
Но здесь не верно. Не страх это. Страхом здесь и не пахнет.
Ревность,это и есть страх.
Страх ,что «твое» отдадут кому-то еще.
То что Вы написали, возможно и так. Но Автор, этого не боится. Готов развестись сразу был. Боятся те, кто думает, как же я без нее(него). Другое тут совершенно. Где-то здесь упоминал уже, бывший спецназовец( кажется Оорон поправил, бывших не бывает), увидел жену спящей в постели с другим. Как он рассказал, похоже опоил ее чем-то одноклассник. Все разрулил и понял, а в голове сидит----результат не встает.
Тут не страх. Автор тоже все понял, а мысли покоя не дают. Не может он когда обманывают.
И подтверждение тому, еще и то, что дал пощечину. Обида неконтролируемая, но ни как ни страх.
Жена способна влюбиться в другого,муж ей не доверяет.
Любой чел способен влюбиться. Хватит химерами народ кормить.
(Zандали @ 14-02-2018 - 23:53)
(906 @ 14-02-2018 - 21:46)
Приятно читать Ваши посты. Практически всегда все по полочкам.
Но здесь не верно. Не страх это. Страхом здесь и не пахнет.
Ревность,это и есть страх.
Страх ,что «твое» отдадут кому-то еще.
То что Вы написали, возможно и так. Но Автор, этого не боится. Готов развестись сразу был. Боятся те, кто думает, как же я без нее(него). Другое тут совершенно. Где-то здесь упоминал уже, бывший спецназовец( кажется Оорон поправил, бывших не бывает), увидел жену спящей в постели с другим. Как он рассказал, похоже опоил ее чем-то одноклассник. Все разрулил и понял, а в голове сидит----результат не встает.
Тут не страх. Автор тоже все понял, а мысли покоя не дают. Не может он когда обманывают.
И подтверждение тому, еще и то, что дал пощечину. Обида неконтролируемая, но ни как ни страх.
автор вообще гдето в розовой прострации был все 15 лет и тока проснулся)
одному богу известно что у него в голове)