Владимир, ага |
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 16:18) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 16:06) А абстрагируйтесь от личного опыта. в чем ВЫ правы? В том, что женщине положен один мужчина для чистоты рода, а мужчине можно трахать все, что движется? Плиз, не надо редактировать мои слова. Совершенно другое сказал. Каждый сам решает, как ему вести до брака и в браке. Если чел решил свою похоть потешить - его право. Тогда он не имеет права требовать верности от партнера. Но получает право так партнера ушатать, чтобы тот не смог ему изменить. Не смог/не захотел - тоже никак, пантокрин из собственных рогов ему поможет в следующий раз. И о чистоте рода - Вы сказали, не я. (с) Есть наследственность, есть изменчивость. Оба процесса важны и нужны, иначе - в процессе эволюции один из них был бы ликвидирован путем естественного отбора. Но ладно..так и быть рассмотрим Вашу версию о девственности. Вот мы с мужем ОБА были девственниками. Родили детей. Сохранили чистоту рода. План воспроизведения потомства выполнен. Далее по Вашей версии что?? Кто у кого что имеет право требовать? И дальше нужно хранить верность или нет? Опять отредактировали. Право требовать есть. Воспользоваться им, или нет - сами решите. Равно как и подчиниться требованию партнера, о сохранении верности... |
Просто Кошка |
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 17:18)Если чел решил свою похоть потешить - его право. Тогда он не имеет права требовать верности от партнера. Это Ваше личное мнение или это некое правило кем то установленное и прописанное? Но получает право так партнера ушатать, чтобы тот не смог ему изменить. Не смог/не захотел - тоже никак, пантокрин из собственных рогов ему поможет в следующий раз. Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине?? Право требовать есть. Воспользоваться им, или нет - сами решите. Равно как и подчиниться требованию партнера, о сохранении верности... ну и к чему ВСЕ эти разговоры, если по итогу все равно выбор (изменять или хранить верность) делает человек САМ независимо от каких то там требований?7 смысл топика? |
Владимир, ага |
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 17:36) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 17:18) Если чел решил свою похоть потешить - его право. Тогда он не имеет права требовать верности от партнера. Это Ваше личное мнение или это некое правило кем то установленное и прописанное? Это природа требует. Но получает право так партнера ушатать, чтобы тот не смог ему изменить. Не смог/не захотел - тоже никак, пантокрин из собственных рогов ему поможет в следующий раз. Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине?? Не я считаю, все факты об этом говорят. Право требовать есть. Воспользоваться им, или нет - сами решите. Равно как и подчиниться требованию партнера, о сохранении верности... ну и к чему ВСЕ эти разговоры, если по итогу все равно выбор (изменять или хранить верность) делает человек САМ независимо от каких то там требований?7 смысл топика? Читайте стартпостинг. Например: У некоторых нет права требовать верности от партнера. В некоторых случаях секс на стороне - не измена. + Многое другое осветил + дал обоснование... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-10-2016 - 17:43 |
Владимир, ага |
(Буддлея @ 20.10.2016 - время: 16:10) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 16:40) Еще можете дислайкнуть мои комменты и вызвать на дуэль. Если совсем приперло - можете и в суд обратиться. И ещё жалобы подать. Да. Спасибо за идеи. Но ябедничать с детства не приучена, комментарии непременно "дизлайкну", если сочту это нужным, на дуэль? Видите ли, я отношу себя к презираемому Вами женскому полу. Не считаю боевые действия любого масштаба возможным для себя. Но не сказать что я думаю хаму - извините. Стара уже. Молчать, когда хам себе позволяет хамство. Но это все эмоции. А по теме есть у Вас что сказать конструктивного? Или так и будете определяться, примеряя на себя мою просьбу к неопределенному кругу лиц? ПО теме - Вы относитесь к женщине как к племенному ресурсу. Я сама часто привожу параллели и не вижу в них ничего оскорбительного для рода людского, между схемами поведения животных и людей. Однако, Семья - в современном понимании, со штапами свадьми и прочкей атрибутикой, изобретение человеческое. А потому, и отношения в ней. Строятся не только на аспектах племенного разведения. ПОтому, вижу Ваши выпады исключительно порождением Ваший неуспешности в деле построения отношений с тем полом, который Вы позволяете себе оскорблять. А поскольку именно я, та женщина, которая вышла замуж не девственницей, и позволяю себе вне семейный секс, то Вы и меня изволили Вашими выпадами оскорбить. У меня возникло ещё одно уточнение. Но я не стану его выносить на всеобщее обозрения в силу того, что не считаю это корректным и соответствующим этическим нормам. Думаю... Я ответила? ????? Что это было, Карл? (с) Вы же в предыдущем постинге заявили: В свете этого с Вами и обсуждать что бы то ни было противно. Сочувствую, Вы на себя примерили просьбу, которую я адресовал неопределенному кругу лиц: Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...Столько эмоций, столько ярлыков, вплоть до самомодерации... И в хамстве меня обвинили, и в том, что часовню тоже я развалил (если чО, фигурально выразился). Сочувствую, но ничем помочь не могу... |
Просто Кошка |
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 17:42)Это природа требует. да?? т.е Вы хотите сказать, что это впитывается на генном уровне? Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине?? Не я считаю, все факты об этом говорят. а можно источник этих фактов? статистика там или исследования? Факты откуда? Читайте стартпостинг. Например: У некоторых нет права требовать верности от партнера. В некоторых случаях секс на стороне - не измена. + Многое другое осветил + дал обоснование... Вы не дали обоснований...Вы просто изложили СВОИ мысли на сей счет. НИЧЕМ их не подтвердив. Так просто...поговорили на тему)) не более. |
Naта |
Когда муж не в курсе , врешь ему или просто не говоришь - то измена. А если муж знает и не против а секс на стороне но без его участия то где тут измена? По мне так. Хотя может и не права. |
Владимир-Мария |
Автор топика то ли стебется ,то ли первостатейный...дак,обиженный женским полом))) |
Владимир, ага |
(Владимир-Мария @ 20.10.2016 - время: 18:07) Автор топика то ли стебется ,то ли первостатейный...дак,обиженный женским полом))) Ответственное заявление. Прямо лозунг. Так всегда бывает, когда вывод голословный, на подтвержден доказательствами. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-10-2016 - 18:46 |
Владимир, ага |
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 17:59) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 17:42) Это природа требует. да?? т.е Вы хотите сказать, что это впитывается на генном уровне? Я такого сказать не хочу. Что за зверь - "впитывается на генном уровне"? Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине?? Не я считаю, все факты об этом говорят. а можно источник этих фактов? статистика там или исследования? Факты откуда? Вы опять не поняли. Напомню название темы: Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда Большинство случаев на стороне изменами не является. По определению. Или Вам нужна статистика, сколько пар имели добрачный опыт? Читайте стартпостинг. Например: У некоторых нет права требовать верности от партнера. В некоторых случаях секс на стороне - не измена. + Многое другое осветил + дал обоснование... Вы не дали обоснований...Вы просто изложили СВОИ мысли на сей счет. НИЧЕМ их не подтвердив. Так просто...поговорили на тему)) не более. Если кто-то чего-то не понимает, то ему лучше уточнить. А не возводить свое незнание в абсолют. А то смешно получается. Вы в большинстве топиков постите, не требуя от авторов обоснований. У автора (ОНА), например, не требуете. Но если суть Вам не нравится, вы на инстинктивном уровне ее отторгаете, выдумываете за автора, требуете чего-то... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 20-10-2016 - 19:58 |
Просто Кошка |
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 19:57) (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 17:59) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 17:42) Это природа требует. да?? т.е Вы хотите сказать, что это впитывается на генном уровне? Я такого сказать не хочу. Что за зверь - "впитывается на генном уровне"? Не я считаю, все факты об этом говорят. а можно источник этих фактов? статистика там или исследования? Факты откуда? Вы опять не поняли. Напомню название темы: Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда Большинство случаев на стороне изменами не является. По определению. Или Вам нужна статистика, сколько пар имели добрачный опыт? Читайте стартпостинг. Например: Вы не дали обоснований...Вы просто изложили СВОИ мысли на сей счет. НИЧЕМ их не подтвердив. Если кто-то чего-то не понимает, то ему лучше уточнить. ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями)) так пойдет? |
Владимир, ага |
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 20:30)ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями)) Как Вам угодно. Я обычно вот такую цитату привожу, в подобных случаях: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить» (с) Эвелин Холл |
Ветер с Марса |
Прочитал топик два раза и скажу честно, ну не понял я о чем хочет поразмыслить ТС. Начал свой пост с вопроса о влиянии добрачных связей на право требовать верности, а в пример привел изменяющую, замужнюю соседку. |
sxn3086915943 |
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии. |
sxn3086915943 |
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 20:41) (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 20:30) ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями)) Как Вам угодно. (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 20:30) ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями)) так пойдет? Как Вам угодно. Я обычно вот такую цитату привожу, в подобных случаях: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить» (с) Эвелин Холл Для России это не совсем подходит. Скорее надо быть готовым умереть, если не согласны с чьими либо словами. Особенно если это слова Власти. |
Владимир, ага |
(sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16)Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии. Вот-вот. И с дамами - точно такая же история. |
Владимир, ага |
(sxn3435545850 @ 20.10.2016 - время: 22:09)Прочитал топик два раза и скажу честно, ну не понял я о чем хочет поразмыслить ТС. Начал свой пост с вопроса о влиянии добрачных связей на право требовать верности, а в пример привел изменяющую, замужнюю соседку. Бог любит троицу. Вдруг с третьего раза дойдет? |
Wiya |
(Владимир, ага @ 21.10.2016 - время: 08:29) (sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16) Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии. Вот-вот. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает |
Naта |
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13) (Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29) (sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16) Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии. Вот-вот. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает До мужа не гуляла и потом 16 лет нет |
Владимир, ага |
(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15) (Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13) (Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29) Вот-вот. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает До мужа не гуляла и потом 16 лет нет Исключения только подтверждают правила. |
Владимир, ага |
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13) (Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29) (sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16) Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии. Вот-вот. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает Тогда не понял Вашего возмущения. Вы этим комментом подтвердили все тезисы, которые сформулировал в стартпостинге... |
Naта |
(Владимир, ага @ 21.10.2016 - время: 13:09) (Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15) (Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13) с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает До мужа не гуляла и потом 16 лет нет Исключения только подтверждают правила. Замужем уже 23 |
Wiya |
(Владимир, ага @ 21.10.2016 - время: 13:10) (Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13) (Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29) Вот-вот. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает Тогда не понял Вашего возмущения. надо было возмутиться? блин,не знала, вы хоть предупреждайте заранее)) я помоему уже откоментила по этому поводу и потом, чем измерить, как определить меру гулек? сколько вешать в граммах(с)? 5-10-100-500 половых парнеров до отношений, сколько норма, после которой можно считать человека боль мень склонным к моно, а после сколькох уже можно сказать что уже шлюпки и патаскуны?)) про психосексуальную привязку не забывайте, на нее подсесть может даже закоренелый кобель и дама нетяжелого поведения) |
Wiya |
(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15) (Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13) (Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29) Вот-вот. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает До мужа не гуляла и потом 16 лет нет классика жизни)) прям как по нотам) |
Naта |
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 13:26) (Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15) (Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13) с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает До мужа не гуляла и потом 16 лет нет классика жизни)) Как есть может неправильно но ... |
ARTUR_OS |
Я дважды женат, до них как говорится я нагулялся, первая была девочкой, вторая нет. То есть у первой был карт бланш воспользоваться изменой, потому что до нее у меня были женщины, уровнять так сказать количество партнеров. Что касается второй, у нее уже был опыт и после законного брака, мы оба можем объявить наши сексуальные отношения свободными, либо оставаться друг другу верными, что во втором случае будет выглядеть глупо. Так? Это сообщение отредактировал ARTUR18 - 21-10-2016 - 16:25 |
Владимир, ага |
(ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 16:23)Я дважды женат, до них как говорится я нагулялся, первая была девочкой, вторая нет. У кого спрашиваете? Если у меня - читайте внимательно стартпостинг. Там нет оценок "умно-глупо". |
ARTUR_OS |
Измена это измена, как ни крути. Другое дело ВОСПРИЯТИЕ измены у всех разное. Изменивший чувствует измену один два часа, все остальное время он(она) любит своего супруга. А измена супруга воспринимается по восходящей от "незамечания", одобрения, презрения, скандала, развода, убийства. Смущает ваше выражение "право требовать верность". Требовать верности, как и требовать любви нельзя. Быть верным на каких то условиях?... Никто никому не обязан ни верностью, ни любовью, но можно стать достойным верности и любви. |
Владимир, ага |
(ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 18:31)Измена это измена, как ни крути. Другое дело ВОСПРИЯТИЕ измены у всех разное. Изменивший чувствует измену один два часа, все остальное время он(она) любит своего супруга. А измена супруга воспринимается по восходящей от "незамечания", одобрения, презрения, скандала, развода, убийства. Это в Вашей парадигме нельзя требовать. Если встать на естественнонаучную почву, то условности не требуются. У Вас все нечетко - любовь, измена, достоин-не достоин. Так поэтам можно изъясняться, а исследователям противопоказано. |
Просто Кошка |
(ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 18:31)Никто никому не обязан ни верностью, ни любовью, но можно стать достойным верности и любви. т.е если я верна мужу, а он мне изменил, то значит я недостойна верности? |
Владимир, ага |
(Просто Кошка @ 21.10.2016 - время: 18:40) (ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 18:31) Никто никому не обязан ни верностью, ни любовью, но можно стать достойным верности и любви. т.е если я верна мужу, а он мне изменил, то значит я недостойна верности? Прекрасная иллюстрация тезиса, который я сформулировал в предыдущем постинге. Все нечетко, о понятиях не договорились... |
Ksusha1989 |
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 15:23) (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 11:02) да что непонятного то?? А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности? у Вас уточняют как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям я кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии. А что непонятного? Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь. Несусветная ерунда,вопрос поставлен настолько странно,что я даже не сразу поняла о чём речь и как вообще это всё связано.Сейчас уже крайне редко люди вступают в брак будучи девственниками,суть не в том,добрачный секс и секс в браке это вообще разные вещи,ибо прошлые отношения не имеют значения,когда начинаются следующие.Судя по Вашим словам,я вообще не заслуживаю того чтобы мне не изменяли т.к. я не в браке и туда не собираюсь,а отношения у меня периодически бывают.Я придерживаюсь принципа,когда я в отношениях с человеком,я только с ним и от него жду того же.Не считаю,что не девственность партнёра повод трахаться направо и на лево,только потому,что в прошлом у него кто-то был. |
Владимир, ага |
(Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 02:47) (Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 15:23) (Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 11:02) да что непонятного то?? А что непонятного? Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь. Несусветная ерунда,вопрос поставлен настолько странно,что я даже не сразу поняла о чём речь и как вообще это всё связано.Сейчас уже крайне редко люди вступают в брак будучи девственниками,суть не в том,добрачный секс и секс в браке это вообще разные вещи,ибо прошлые отношения не имеют значения,когда начинаются следующие.Судя по Вашим словам,я вообще не заслуживаю того чтобы мне не изменяли т.к. я не в браке и туда не собираюсь,а отношения у меня периодически бывают.Я придерживаюсь принципа,когда я в отношениях с человеком,я только с ним и от него жду того же.Не считаю,что не девственность партнёра повод трахаться направо и на лево,только потому,что в прошлом у него кто-то был. Считать Вы можете что угодно, в том числе и не учитывать законы природы. Вы ведь не со мной спорите, а с ними. Откройте голосовалку, и большинством голосов отмените эти законы. Вам полегчает. |
ARTUR_OS |
(Просто Кошка @ 21.10.2016 - время: 18:40) (ARTUR18 @ 21.10.2016 - время: 18:31) Никто никому не обязан ни верностью, ни любовью, но можно стать достойным верности и любви. т.е если я верна мужу, а он мне изменил, то значит я недостойна верности? Он не достоин, а требовать от вас верности, когда сам изменил это верх цинизма. |
Ksusha1989 |
(Владимир, ага @ 22.10.2016 - время: 11:48)Несусветная ерунда,вопрос поставлен настолько странно,что я даже не сразу поняла о чём речь и как вообще это всё связано.Сейчас уже крайне редко люди вступают в брак будучи девственниками,суть не в том,добрачный секс и секс в браке это вообще разные вещи,ибо прошлые отношения не имеют значения,когда начинаются следующие.Судя по Вашим словам,я вообще не заслуживаю того чтобы мне не изменяли т.к. я не в браке и туда не собираюсь,а отношения у меня периодически бывают.Я придерживаюсь принципа,когда я в отношениях с человеком,я только с ним и от него жду того же.Не считаю,что не девственность партнёра повод трахаться направо и на лево,только потому,что в прошлом у него кто-то был.[/QUOTE] Считать Вы можете что угодно, в том числе и не учитывать законы природы. А по существу Вы можете что-нибудь сказать,кроме раздражённого фырканья?Если пишете то хотя бы потрудитесь уточнить,какие именно законы природы я не учитываю?И как потеря девственности с другим партнёром связана с тем,что нынешний теперь по непонятным мне причинам может мне изменять,учитывая тот факт,что я ему не изменяю? |
Naта |
(Ksusha1989 @ 22.10.2016 - время: 11:52)И как потеря девственности с другим партнёром связана с тем,что нынешний теперь по непонятным мне причинам может мне изменять,учитывая тот факт,что я ему не изменяю? Это вообще какой-то несусветный бред. |