(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 15:57)
Очень просто: если ОБЕЩАЛ преданность/верность - не изменяй, как бы тяжело ни было, а то получится, что ПРИТВОРЯЛСЯ верным, т.е. "вонзил нож в спину", притупив бдительность противной стороны. А раз не обещал... стало быть подлости при измене не было.
Как-то никогда не думал про открытый брак, наверное, не было нужды. Но ничего в нем плохого не вижу, как и в измене, если последняя не демонстративна.
Разве в России при регистрации брака, работник загса не читает "надев это кольцо, вы обязуетесь любить и уважать, хранить верность..." и т.д. и т.п.? А у венчанных так и вообще: ....приведя супруга к алтарю Господню и обещав ему перед Богом любовь, верность и послушание ...
Или все это чистая фигня?) Не, я понимаю, что договоренность между собой, она значимей. Но! Ведь многие верят в эти обеты, и искренне полагают, что раз разговора не было, а обеты были, значит им обещали верность. Разве они не в праве на нее расчитывать?
ПС. То есть предложи вам жена открытый брак, вы бы с лёгкостью согласились?
Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может.
Насчет открытого брака СЕГОДНЯ - то да, а вот когда женился, молод был, многого не понимал. Это уже потом передумал много и пришел к выводу, что секс, в том числе на стороне, - далеко не главное, что связывает двоих.
(Zандали @ 28.04.2016 - время: 22:53)
Сама я добилась возможного максимума . Что еще можно сделать,мне неясно. Лоботомию разве что и успешно себе внушить,что это у меня такая Любоф. Но я себя обманывать не люблю.
ну вот где собака порылась и твое недоверие к счастью и прощению других
ты обрела многое в жизни, обеспеченный муж, ребята умницы и красавцы дай бох им здоровья, такие лапатуськи, в маму наверно, хороший дом, другая страна, но полной гармонии и счастья так и не обрела
хочется любви,а ее нет
нет целостности,кажется что жизнь уходит и не рыпнуца-на руках дети и их обучение
мужа не полюбишь пылкой и страстной любовью,пусть любит он
но причем здесь другие?
ты хочешь понять простят ли тебя или нет?
ты хочешь удостовериться,понять, идешь ли ты правильной дорогой и люди не прощают,у них нет счастья?
или они тоже не любят?
что вообще с тобой происходит,чего ты ищешь? какие ответы?
Вия,про себя мне все давно ясно и понятно,и ничего не ищу и не буду искать еще лет ...цадь. А там не зарекаюсь. Но врать точно не буду. Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить.
Зачем спрашиваю других,как у них? Да любопытство простое и тяга к познанию непознанного) Всегда интересно,что движет людьми. На слово не верю,это есть. Прошу за это на меня не обижаться. Люди далеко не всегда открыты,и если в реале можно судить по косвенным признакам,то в инете фиг проверишь.
Внимательно читая её посты ,видишь с каким полускрытым презрением она относится к тем мужчинам,которые по той или иной причине простили своих жён-изменниц.Только попав в эту ситуации,человек переживает всю гамму тяжелейших переживаний и потом принимает решение прощать или нет.Если прощает,а таких как минимум 40% обманутых мужей,то для этого есть веские причины.Эти мужчины-действительно герои,а Цандали называет их типа ущербными.То есть по её логике каждая измена должна заканчиваться обязательно разводом.[/QUOTE]
Мне непонятно подобное геройстао,мученичество практически. Их этих 40 процентов,что простили,многие все равно потом разводятся. Женщин-мучениц тлже мало понимаю,но там в основном на материальное и уровень жизни завязано,как уже гоаорила. А откуда стоько мужчин с низеой самооценкой,не знаю.
Пс. Прошу прощения за опечатки.
Цандали!Вы просто не понимаете,что такое прощение измены.По сути многие люди,которые здесь пишут,не пережили лично данное событие и потому легко бросаются громкими фразами и честно говоря в данном случае умная женщина по имени Цандали является полным профаном в той теме,которую она развернула,только потому,что сама это не пережила.В любом случае я благодарен ей за возможность поговорить об этом,так общепринятая в обществе точка зрения в отношении супружеских измен более не актуальна и как результат угрожает вырождением нам как цивилизации.В большинстве семей измена происходит по разным причинам и как будут супруги реагировать на измену своей половинки,очень важно,особенно если изменила женщина.
Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить.
что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить...
(Zандали @ 30.04.2016 - время: 09:09)
Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить.
что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить...
потому что кладется на алтарь своя жизнь
(ccm @ 30.04.2016 - время: 17:55)
(Zандали @ 30.04.2016 - время: 09:09)
Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить.
что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить...
потому что кладется на алтарь своя жизнь
не, это не к чему.
(Марьямка @ 29.04.2016 - время: 11:21)
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:04)
Понятно, что не все выдерживают)) Как и открытый брак - далеко не для всех. В теме много изменяющих, но предложи ты им открытый брак, думаешь многим он понадобится? Я думаю нет.
Слушай, а в ГС кто, по-твоему, кому изменяет?
Да,кто его знает, может, боятся предложить. Может, кто б и согласился.
ГС-легальная измена, разрешенная. Если брать куколдов или женщин,давших добро ,тогда партнеры им. И они очень за или не против.
А так взаимная легальная измена при ГС. Это лично мое мнение.
СВ, это по-моему совсем и не ГС. По крайней мере, я общего не вижу. И вообще, этот формат мне искренне не приятен. Дабы никого не оскорбить, я не буду о нем рассуждать.
ИЗМЕ́НА
Женский род
1.
Предательство интересов родины, переход на сторону врага.
2.
Нарушение верности кому-чему-нибудь.
Ну никак я не могу ГС под понятие измены подогнать))) Даже под левак не могу. Для меня, третий, это реально дополнительный элемент. Как то мне тогда уж мастурбацию проще к измене подтянуть. Партнер же от нее никаких плюшек не получает, и происходит она без него, и зачастую даже втихаря. Это я не спорю, а так, размышляю)
Кстати, прочитала, что подавляющее большинство именно мужчин являются инициаторами ГС в парах. ПА,где партнеров больше двух. Как думаешь, так ли это?
Даже не знаю. Я даже не помню кто у нас первый об этом заговорил. Сам секс уже по моей инициативе осуществили. Но думаю, что в общей массе это верно. Мужчины более склонны к такого рода экспериментам, хотя, утверждать не берусь.
СВ-это довольно общее понятие и его вариаций довольно много,в него кстати входит и МЖМ.Полностью согласен,чаще всего всякие сексуальные эксперименты в семье начинаются по инициативе мужа,хотя очень часто скрытым инициатором на самом деле является жена.
не, это не к чему. это не ко мне,у каждого свой пусть,свои цели,свои приоритеты :)
Это сообщение отредактировал Wiya - 01-05-2016 - 12:58
Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна.
Во-первых, не редко люди как раз считают измену подлостью, а во-вторых, точно так же любовь может умереть, обнаружив измену. Только помнится раньше вы всегда оспаривали такое.
Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление , нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзя
И то. Кто будет громче всех кричать о шуллерстве, как не главный жулик.
Есть тут на доске опрос(кажется даже за вашим авторством) из которого следует, что только 10% из опрошенных, не находят в изменах зло. То бишь как раз тот самый "вред окружающим". А если 90% понимает, что в изменах есть хоть какое-то зло, следовательно идя на измену, тем самым умышленно наносят вред окружающим ( в данном случае супругам).
Да, насчет стремления "выполнять свои обещания" с удовольствием посмеялся. Это кто же и где же обещал кому-то вступая в брак непременно ему изменить?
Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может.
И это ложь.
К пример, при регистрации моего брака, была произнесена фраза "в знак любви и верности прошу обменяться кольцами".
(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 14:48)
Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. Во-первых, не редко люди как раз считают измену подлостью, а во-вторых, точно так же любовь может умереть, обнаружив измену. Только помнится раньше вы всегда оспаривали такое.
Да что вы говорите! Это вы явно запамятовали, я никогда ничего подобного не говорил, ибо искренне убежден, что любовь умереть может из-за совершенно разных причин и даже вовсе без оных. Ну в какой-то момент вдруг покажется, что уши у Каренина не те... Тем не менее, брезгливый/воспитанный человек вполне может и не смириться с подлостью, отчего и может умереть его любовь, войдя в неразрешимое противоречие. А то, что некоторые воспринимают измену как подлость - это целиком на совести их тараканов, так-то подлость имеет все-таки общепринятое определение. Кто-то ведь и белый танец с другим воспринимает изменой, сиречь подлостью, однако это еще не значит, что НОРМАЛЬНЫЙ человек воспримет это так же.
Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление , нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзяИ то. Кто будет громче всех кричать о шуллерстве, как не главный жулик.
Есть тут на доске опрос(кажется даже за вашим авторством) из которого следует, что только 10% из опрошенных, не находят в изменах зло. То бишь как раз тот самый "вред окружающим". А если 90% понимает, что в изменах есть хоть какое-то зло, следовательно идя на измену, тем самым умышленно наносят вред окружающим ( в данном случае супругам).
Да, насчет стремления "выполнять свои обещания" с удовольствием посмеялся. Это кто же и где же обещал кому-то вступая в брак непременно ему изменить?
Ну так если крик не подкрепляется ФАКТАМИ, то да. А если факты налицо, то... Вот к примеру, свежий фактик вашего шулерства, только что преподнесенный вами (спасибо, кстати). Вы утверждаете, что только 10% процентов не считают измену злом в моем опросе, но это не так. Во-первых, опрос изначально был составлен на базе того, что измены - зло, и предлагал лишь выявить зло ГЛАВНОЕ. И ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ 10% сочло в изменах ОТСУТСТВИЕ зла. Вот именно так надо было бы вам написать, но вы же без шулерства не можете, и заметьте, я ОПЯТЬ привел доказательство этого шулерства, а не просто закричал: "держите вора!".
Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может.
И это ложь.
К пример, при регистрации моего брака, была произнесена фраза "в знак любви и верности прошу обменяться кольцами".
И это ложь. Вот "к примеру" мне уже нравится, то есть именно В ВАШЕМ случае такие слова произносились, но можете ли вы утверждать, что так говорят ВСЕ регистраторы? Если нет, то вы сейчас солгали. Если да, то приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому.
Но ДАЖЕ, если эти слова говорились, что они могут означать? Вы уверены, что они означают именно "клянусь быть верным всегда" или всего лишь, что "сейчас вы верны друг другу"? Как только сумеете доказать, что эти слова имеют неоспоримое ПЕРВОЕ значение, тогда и можно будет говорить, что КЛЯТВА ИМЕЛА МЕСТО. А до тех пор, супружеская измена - не предательство.
. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь.
По поводу измена-зло, могу поспорить... А вот о контролирую себя, тут согласен полностью ...
Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь.
мне послужило благом для меня, ачотакова?)
(Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57)
Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь.
мне послужило благом для меня, ачотакова?)
Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть...
Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть...
(Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57)
Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь.
мне послужило благом для меня, ачотакова?)
Как может измена послужить во благо ?
Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть...
Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть...
Измена служит только злом. И из - за того, что в сердечных делах ослабевает или пропадает контроль, произошло много семейных драм. А сколько еще произойдет....
(Wiya @ 02.05.2016 - время: 11:22)
(Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57)
Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь.
мне послужило благом для меня, ачотакова?)
Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть...
Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть...
немного не поняла,это к чему?
(ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04)
(Wiya @ 02.05.2016 - время: 11:22)
мне послужило благом для меня, ачотакова?)
Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть...
Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть...
немного не поняла,это к чему?
Это по поводу измены. Может ли измена быть благом? Я считаю что может... Всё остальное эмоции , мнение прилипала к теме... Но тоже очень интересно.,.
(Wiya @ 02.05.2016 - время: 18:55)
(ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04)
Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть...
Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть...
немного не поняла,это к чему?
Это по поводу измены. Может ли измена быть благом? Я считаю что может... Всё остальное эмоции , мнение прилипала к теме... Но тоже очень интересно.,.
я же сказала что выступила благом))
(ccm @ 02.05.2016 - время: 21:42)
(Wiya @ 02.05.2016 - время: 18:55)
немного не поняла,это к чему?
Это по поводу измены. Может ли измена быть благом? Я считаю что может... Всё остальное эмоции , мнение прилипала к теме... Но тоже очень интересно.,.
я же сказала что выступила благом))
Так я с этим и не спорю..! Мне тоже измена помогла...
Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может.
Клятва у алтаря - это киношное прежде всего. Хотя честно, не знаю, как это у западных христиан на самом деле совершается. Но вот относительно православного браковенчания у меня большие сомнения, что преследованием чина браковенчания такая клятва предусмотрена. Нет ее.
Вообще присяга верности - это из практики западных христиан.
А то, что некоторые воспринимают измену как подлость - это целиком на совести их тараканов, так-то подлость имеет все-таки общепринятое определение.
Так можно сказать практически обо всем. Потому пол темы посвящено мысли, что прощение измен жены мужчинами, "целиком на совести их тараканов"(с)
Ну так если крик не подкрепляется ФАКТАМИ, то да. А если факты налицо, то... Вот к примеру, свежий фактик вашего шулерства, только что преподнесенный вами (спасибо, кстати). Вы утверждаете, что только 10% процентов не считают измену злом в моем опросе, но это не так. Во-первых, опрос изначально был составлен на базе того, что измены - зло, и предлагал лишь выявить зло ГЛАВНОЕ. И ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ 10% сочло в изменах ОТСУТСТВИЕ зла. Вот именно так надо было бы вам написать, но вы же без шулерства не можете, и заметьте, я ОПЯТЬ привел доказательство этого шулерства, а не просто закричал: "держите вора!".
Теперь оказывается, что именно я виноват, что только 10% из проголосовавших вопреки вашим надеждам не видят зла в изменах.
Осталось только обвинить меня в убийстве Кеннеди. И это ложь. Вот "к примеру" мне уже нравится, то есть именно В ВАШЕМ случае такие слова произносились, но можете ли вы утверждать, что так говорят ВСЕ регистраторы? Если нет, то вы сейчас солгали. Если да, то приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому.
Именно так, в отличие от вас, я написал в моем случае, между тем как вы брались утверждать за все случаи не относящиеся к венчанию.
Но ДАЖЕ, если эти слова говорились, что они могут означать? Вы уверены, что они означают именно "клянусь быть верным всегда" или всего лишь, что "сейчас вы верны друг другу"? Как только сумеете доказать, что эти слова имеют неоспоримое ПЕРВОЕ значение, тогда и можно будет говорить, что КЛЯТВА ИМЕЛА МЕСТО. А до тех пор, супружеская измена - не предательство.
Это типично шуллерский прием. В середине партии начать оспаривать общеизвестное правило на том основании, что перед партией не было точной, зафиксированной на бумаге договоренности.
Меня периодически жизнь сталкивает с такого рода "ловкачами", видимо потому, что я привык к тому, что данное слово надо держать, вне зависимости от того, записаны эти слова где-то или нет. Впрочем у нас с вами очевидно совершенно разное представление о порядочности и вы меня вряд ли поймете.
Измена может послужить и во благо и злом.
Запросто.
Измена кок благо, когда изменяю я и измена как зло, когда изменяют мне.
(ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04)
Измена может послужить и во благо и злом.
Запросто.
Измена кок благо, когда изменяю я и измена как зло, когда изменяют мне.
Уважаемый ИЛ-68, а позвольте личный вопрос! А Вам что, никогда не изменяли(ла)? Или Вы просто не знаете(ли) об этом? А Вы лично тоже никогда? Обернитесь перед зеркалом, крылья у Вас не выросли, прежде чем кого-то поучать и учить нравственности ...
(Sаndrо @ 01.05.2016 - время: 21:52)
А то, что некоторые воспринимают измену как подлость - это целиком на совести их тараканов, так-то подлость имеет все-таки общепринятое определение. Так можно сказать практически обо всем. Потому пол темы посвящено мысли, что прощение измен жены мужчинами, "целиком на совести их тараканов"(с)
И это действительно так. Тем не менее, где-то тут недавно говорили о девиациях как отличии от нормы. НОРМАЛЬНОЕ понимание подлости определено в словарях, стало быть иное ее определение - девиация, т.е. тараканы.
Ну так если крик не подкрепляется ФАКТАМИ, то да. А если факты налицо, то... Вот к примеру, свежий фактик вашего шулерства, только что преподнесенный вами (спасибо, кстати). Вы утверждаете, что только 10% процентов не считают измену злом в моем опросе, но это не так. Во-первых, опрос изначально был составлен на базе того, что измены - зло, и предлагал лишь выявить зло ГЛАВНОЕ. И ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ 10% сочло в изменах ОТСУТСТВИЕ зла. Вот именно так надо было бы вам написать, но вы же без шулерства не можете, и заметьте, я ОПЯТЬ привел доказательство этого шулерства, а не просто закричал: "держите вора!".Теперь оказывается, что именно я виноват, что только 10% из проголосовавших вопреки вашим надеждам не видят зла в изменах.
Осталось только обвинить меня в убийстве Кеннеди. Действительно, это как спор о том, что стакан наполовину пуст или наполовину полон. Вот только вы почему-то ЗАБЫЛИ указать, что весь топик посвящен поиску главного ЗЛА, иными словами, в нем отписываются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЕ, кто считает измену злом. Хотя и среди них нашлось 10% диссидентов.
И это ложь. Вот "к примеру" мне уже нравится, то есть именно В ВАШЕМ случае такие слова произносились, но можете ли вы утверждать, что так говорят ВСЕ регистраторы? Если нет, то вы сейчас солгали. Если да, то приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому.
Именно так, в отличие от вас, я написал в моем случае, между тем как вы брались утверждать за все случаи не относящиеся к венчанию.
Если вы не сочтете за труд и ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете мои слова, то обнаружите, что говоря о невенчанных, я писал о регистрации в загсе, где НЕ ВСЕГДА даются клятвы. Вы же утверждали что я лгу, иными словами, что ВСЕ регистраторы обязаны говорить именно так, как вы привели в своем примере. Вот это и есть ФАЛЬСИФИКАЦИЯ или ЛОЖЬ.
Но ДАЖЕ, если эти слова говорились, что они могут означать? Вы уверены, что они означают именно "клянусь быть верным всегда" или всего лишь, что "сейчас вы верны друг другу"? Как только сумеете доказать, что эти слова имеют неоспоримое ПЕРВОЕ значение, тогда и можно будет говорить, что КЛЯТВА ИМЕЛА МЕСТО. А до тех пор, супружеская измена - не предательство.
Это типично шуллерский прием. В середине партии начать оспаривать общеизвестное правило на том основании, что перед партией не было точной, зафиксированной на бумаге договоренности.
Меня периодически жизнь сталкивает с такого рода "ловкачами", видимо потому, что я привык к тому, что данное слово надо держать, вне зависимости от того, записаны эти слова где-то или нет. Впрочем у нас с вами очевидно совершенно разное представление о порядочности и вы меня вряд ли поймете.
Ээ, батенька. Всякий договор основан на внутренних определениях. Таким образом, если в нем не указано, что при регистрации люди клянутся ВСЕГДА быть верными и любить, то это означает исключительно то, что они клянутся, что любят и являются верными В МОМЕНТ бракосочетания. В противном случае предателями становятся все те, кто не только изменил, но и РАЗЛЮБИЛ в течение брака. Вы готовы утверждать, что все разлюбившие, несмотря на произнесенную формулу "в знак любви и верности..." являются предателями? Ну так и кто из нас после этого шулер?
[/QUOTE]
Клятва у алтаря - это киношное прежде всего. Хотя честно, не знаю, как это у западных христиан на самом деле совершается. Но вот относительно православного браковенчания у меня большие сомнения, что преследованием чина браковенчания такая клятва предусмотрена. Нет ее.
Вообще присяга верности - это из практики западных христиан.
А вот по поводу алтаря.., я бы так не заявлял. Клятва или данное обещание у алтаря святы.., во всяком случае лично для меня!
[QUOTE=ЛЕОНИД ОМ , 03.05.2016 - время: 05:01][/QUOTE]
Клятва у алтаря - это киношное прежде всего. Хотя честно, не знаю, как это у западных христиан на самом деле совершается. Но вот относительно православного браковенчания у меня большие сомнения, что преследованием чина браковенчания такая клятва предусмотрена. Нет ее.[/QUOTE]
Вообще присяга верности - это из практики западных христиан.
А вот по поводу алтаря.., я бы так не заявлял. Клятва или данное обещание у алтаря святы.., во всяком случае лично для меня!
А сколько раз Вы были у алтаря,просто интересуюсь.
[QUOTE=ccm , 03.05.2016 - время: 23:06][QUOTE=ЛЕОНИД ОМ , 03.05.2016 - время: 05:01][/QUOTE]
Клятва у алтаря - это киношное прежде всего. Хотя честно, не знаю, как это у западных христиан на самом деле совершается. Но вот относительно православного браковенчания у меня большие сомнения, что преследованием чина браковенчания такая клятва предусмотрена. Нет ее.[/QUOTE]
Вообще присяга верности - это из практики западных христиан.
А вот по поводу алтаря.., я бы так не заявлял. Клятва или данное обещание у алтаря святы.., во всяком случае лично для меня![/QUOTE]
А сколько раз Вы были у алтаря,просто интересуюсь.
если вопрос о венчании,то не разу...
Это очень серьёзное решение,приняв которое оправданий себя,случись что,не будет ИМХО.
если вопрос о венчании,то не разу...
Это очень серьёзное решение,приняв которое оправданий себя,случись что,не будет ИМХО.
Чтобы не искать оправданий - не нужно изменять. И все будет хорошо.
(ccm @ 04.05.2016 - время: 12:36)
если вопрос о венчании,то не разу...
Это очень серьёзное решение,приняв которое оправданий себя,случись что,не будет ИМХО.
Чтобы не искать оправданий - не нужно изменять. И все будет хорошо.
Если бы в жизни было так всё просто .., или вдоль или поперёк... На словах все правильно говорят , а вот как на деле... Пока саму(ого) себя не коснется...
Мы сейчас чуть о другом, не об оправданиях.
(ИЛ68 @ 03.05.2016 - время: 11:44)
Запросто.
Измена кок благо, когда изменяю я и измена как зло, когда изменяют мне.
Уважаемый ИЛ-68, а позвольте личный вопрос! А Вам что, никогда не изменяли(ла)? Или Вы просто не знаете(ли) об этом? А Вы лично тоже никогда?
Хм. Конечно говорить о том, что тебе никогда не изменяли дело не благодарное потому как на сто процентом можно знать только относящееся к самому себе. Но наверно с большой долей вероятности, так как есть тому весомые основания, я пожалуй предположить это могу.
Что же касается лично меня, то тут я могу с уверенностью сказать, нет не изменял.
Обернитесь перед зеркалом, крылья у Вас не выросли, прежде чем кого-то поучать и учить нравственности ...
А полы помыть где-нибудь не надо?
Действительно, это как спор о том, что стакан наполовину пуст или наполовину полон. Вот только вы почему-то ЗАБЫЛИ указать, что весь топик посвящен поиску главного ЗЛА, иными словами, в нем отписываются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЕ, кто считает измену злом. Хотя и среди них нашлось 10% диссидентов.
Чему на самом деле посвящен ваш топик, я уже писал, потому повторятся не буду. Что же касается того, что в теме отписывались исключительно только те, ко в измене зло находит, так это опять ваше вранье. Во-первых, в опросе не предлагалось отписываться только тем, кто находит в изменах зло, а во-вторых, пункт "зла нет" в опросе был, так и на этот раз ваше шуллерство не пройдет.
Если вы не сочтете за труд и ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете мои слова, то обнаружите, что говоря о невенчанных, я писал о регистрации в загсе, где НЕ ВСЕГДА даются клятвы. Вы же утверждали что я лгу, иными словами, что ВСЕ регистраторы обязаны говорить именно так, как вы привели в своем примере. Вот это и есть ФАЛЬСИФИКАЦИЯ или ЛОЖЬ.
Не надо ля-ля.
Вот ваши слова
"Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают."(с)
Там ни слова нет про "не всегда". Есть только утверждение "ничего такого никто не обещает".
Так что опять вы пойманы на лжи.
Ээ, батенька. Всякий договор основан на внутренних определениях.
Я же говорю, у нас с вами разное представление о порядочности и честности.
(sxn3414991891 @ 03.05.2016 - время: 12:03)
(ИЛ68 @ 03.05.2016 - время: 11:44)
Запросто.
Измена кок благо, когда изменяю я и измена как зло, когда изменяют мне.
Уважаемый ИЛ-68, а позвольте личный вопрос! А Вам что, никогда не изменяли(ла)? Или Вы просто не знаете(ли) об этом? А Вы лично тоже никогда?
Хм. Конечно говорить о том, что тебе никогда не изменяли дело не благодарное потому как на сто процентом можно знать только относящееся к самому себе. Но наверно с большой долей вероятности, так как есть тому весомые основания, я пожалуй предположить это могу.
Что же касается лично меня, то тут я могу с уверенностью сказать, нет не изменял.
Обернитесь перед зеркалом, крылья у Вас не выросли, прежде чем кого-то поучать и учить нравственности ...
А полы помыть где-нибудь не надо?
Чёт Вы очень быстро отвечаете, уважаемый!) Я ждал Вашего отклика не раньше лета!))
Я Ягуше хотела сделать подарок с надписью "Капитан Очевидность".Но нет таких открыток,к сожалению.. Обожаю Ягушу
значит надо поменять подпись... не Баба Яга-костяная нога , а Баба Яга-капитан очевидность...