(ИЛ68 @ 15.03.2016 - время: 20:07)
Ну во-первых, ваша сотоварка уже нарушала это правило, а во-вторых, для вас куда большее количество лет правилом было не изменять. И где сейчас это?
А упомянутые Вами слова мыслитель 111 Уже получли наше одобрение и признательность чуть выше. ))
И это не может не внушать оптимизма.
Ну... Если придерживаясь этого правила я продержусть столько лет, сколько я не изменяла, то, скорее всего, моя сексуальная жизнь уж и закончтся... Скорее всего...?! Да? Или нет?))))
Нее....не закончится, она, сексуальная жизнь не заканчивается....
У нас тут соседка в 82 года зажигает...
А почему Вам её дико жалко???
Это же ВАм кажется, что она несчастлива, а ей самой хорошо в её образе!
Несчастливые люди, прошедшие через страдания, не остаются догматиками.
Не может такого быть, ну никак.
))) Да-да-да. Всё я знаю. Что жалость бессмысленна, что каждый человек имеет такую жизнь, какую сам себе построил, что несчастные люди испытывают некое удовольствие от своего несчастья... Всё я знаю. ))Сама всегда себя этим на место ставлю, когда распускаю сопли. ))
Но ... ничего не могу с собой поделать. Мне - жалко.
(Просто Кошка @ 15.03.2016 - время: 12:16)
ну, это давно не новость. Многие работодатели в Америке поощряют служебные романы ибо они положительно сказываются на продуктивности и трудоспособности персонала)). У вас есть основания для такого заявления?
скрытый текст
Я как-то смотрела лет 8 назад передачу по ТВ. Там как раз этот вопрос очень активно обсуждался. И приводились конкретные примеры. На основании этого я и высказалась.
Вы привели хорошую статью. Она говорит лишь о том, что сколько людей столько и мнений.
Поэтому кто из нас прав судить сложно)) Впрочем как всегда.
Могу сказать свою точку зрения. Я никогда не была приверженцем служебных романов.
Лично мне мешает излишнее внимание сотрудников. Легкий флирт - это да...стимулирует. Но границы переступать не стоит.
Счастливые и удовлетворенные люди и в работе более успешны. Счастье окрыляет))
А что, счастливым и удовлетворенным может быть человек исключительно изменяющий своему супругу? Других вариантов нет?
А разве я подчеркивала в своем посте, что это именно изменяющий человек??
Я сказала СЧАСТЛИВЫЙ И УДОВЛЕТВОРЕННЫЙ, а уж каким образом было создано это его состояние я не подчеркивала. Вы в своем стиле. Опять Ваши фантазии)).
Кстати, а вот лично для Вас есть разница по какой причине другой человек счастлив??
Я же не зря указала на хорошую способность едущего на возу сделать в свое время правильный выбор правильной выносливой тягловой скотины, которая 15 лет воз везет и не мыкнет))) Ну почему уж сразу так грубо ..тягловая скотина. А может резвая игривая лошадка, которой даже этот воз не в тягость))
Люди ведь разные. Может кому то в радость самой решать куда ей этот воз тянуть.
Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 15-03-2016 - 21:09
(ИЛ68 @ 15.03.2016 - время: 20:07)
Ну во-первых, ваша сотоварка уже нарушала это правило, а во-вторых, для вас куда большее количество лет правилом было не изменять. И где сейчас это?
А упомянутые Вами слова мыслитель 111 Уже получли наше одобрение и признательность чуть выше. ))
И это не может не внушать оптимизма.
Ну... Если придерживаясь этого правила я продержусть столько лет, сколько я не изменяла, то, скорее всего, моя сексуальная жизнь уж и закончтся... Скорее всего...?! Да? Или нет?))))
Я бы поставил на "нет". На мой взгляд, если человек не сильно обжегся на чем-то, то он практически неизбежно начинает..эээ... наглеть. Вспомните сколько и как вам приходилось решаясь на первую измену и как вы принимаете решение сейчас.
Ванильная Снежинка
Нет такого слова "сотоварка", "товарка" уже показывает сопричастность, о которой Вы говорите. Но почему Вы вообще называете их товарками, с чего такая пренебрежительность и фамильярность?
А вот господин Даль в этом совсем не уверен.
"СОТОВАРИЩ м. сотоварка ж. товарищ, или со воспитанник, сослуживец, соучастник, помощник по делу, в торговле, в пути; собрат, ровня по чему-либо, или старый и короткий знакомый. -щество, быт, состоянье сотоварищей, товарищество; дружба, связи товарищей; или | общество, круг, братство, союз многих. -вовать кому в чем, быть временно товарищем, напр. в дороге.
"(с)http://slovardalja.net/word.php?wordid=38681
Впрочем главное уверенность и апломб, и тогда проканает любое. Не так ли?
(Буддлея @ 15.03.2016 - время: 20:17)
(ИЛ68 @ 15.03.2016 - время: 20:07)
Ну во-первых, ваша сотоварка уже нарушала это правило, а во-вторых, для вас куда большее количество лет правилом было не изменять. И где сейчас это?
А упомянутые Вами слова мыслитель 111 Уже получли наше одобрение и признательность чуть выше. ))
И это не может не внушать оптимизма.
Ну... Если придерживаясь этого правила я продержусть столько лет, сколько я не изменяла, то, скорее всего, моя сексуальная жизнь уж и закончтся... Скорее всего...?! Да? Или нет?))))
Я бы поставил на "нет". На мой взгляд, если человек не сильно обжегся на чем-то, то он практически неизбежно начинает..эээ... наглеть. Вспомните сколько и как вам приходилось решаясь на первую измену и как вы принимаете решение сейчас.
Ванильная Снежинка
Нет такого слова "сотоварка", "товарка" уже показывает сопричастность, о которой Вы говорите. Но почему Вы вообще называете их товарками, с чего такая пренебрежительность и фамильярность?
А вот господин Даль в этом совсем не уверен.
"СОТОВАРИЩ м. сотоварка ж. товарищ, или со воспитанник, сослуживец, соучастник, помощник по делу, в торговле, в пути; собрат, ровня по чему-либо, или старый и короткий знакомый. -щество, быт, состоянье сотоварищей, товарищество; дружба, связи товарищей; или | общество, круг, братство, союз многих. -вовать кому в чем, быть временно товарищем, напр. в дороге.
"(с)http://slovardalja.net/word.php?wordid=38681
Впрочем главное уверенность и апломб, и тогда проканает любое. Не так ли?
Скажите, ИЛ68, откуда у Вас такое желание, чтобы коварные изменщицы , обнаглевшие, спалились?
Ведь Вы же об этом. Из поста в пост Вы упорно доказываете Реноме и Буддлее, что они рано или поздно будут уличены в измене?
С чего такая жажда крови у счастливого верного семьянина?
Прямо аж Бабу Ягушу напомнили с её причитаниями, что всех настигнет кара...:))
Причём, как было и со мной давно, они пишут , что счастливы в своей жизни, а Вы им про них упорно обратное доказываете? Зачем?
(ИЛ68 @ 15.03.2016 - время: 20:07)
Ну во-первых, ваша сотоварка уже нарушала это правило
Но почему Вы вообще называете их товарками, с чего такая пренебрежительность и фамильярность?
Он еси суть модератор.
Отсюда и тон соответственно чину.
Вспомните сколько и как вам приходилось решаясь на первую измену и как вы принимаете решение сейчас.
Вы воспринимаете это немного по другому, чем я.
Мне давало трудно решение не о первой измене.
Мне было больно решиться на ИЗМЕНУ. ВООБЩЕ.
А когда решение принято - всё остальное - лишь только действия по его исполнению.
Как Вам объяснить... Все эти мои приключения - это одно большое действие. Внутри него - конец рефлексии. Она осталась там. Ну... ДА. и мне было надо многое понять, уже когда всё началось.Когда я оказалась внутри собственного решения.
А теперь - нечего страдать. Вперёд.
Нет смысла жалеть о ом, что сделано.
ОНо уже. Сделано.
(Ванильная Снежинка @ 15.03.2016 - время: 20:13)
Я же не зря указала на хорошую способность едущего на возу сделать в свое время правильный выбор правильной выносливой тягловой скотины, которая 15 лет воз везет и не мыкнет)))
Ну почему уж сразу так грубо ..тягловая скотина. А может резвая игривая лошадка, которой даже этот воз не в тягость))
Люди ведь разные. Может кому то в радость самой решать куда ей этот воз тянуть.
А потому что возы тянут не игривые скаковые лошадки, а именно что тягловая скотина. От нее не требуется игривость или скаковые высокие характеристики, она для другого предназначена - воз везти, она и везет. И может даже сама решать, куда воз везти, это не воспрещается же, она прекрасно за все эти годы изучила маршрут, чтоб везти, куда положено. И не грубо я, а по существу. Игривая и скаковая лошадка - это, скорее, описанный Вами немужчина, состоящий в браке с тягловой скотиной 15 лет, это он игрив и его функционал - казаться или быть игручим и беззаботным мальчуганом под сраку даже лет. Дикое и жалкое зрелище эти парочки, гыы
Игривая и скаковая лошадка - это, скорее, описанный Вами немужчина, состоящий в браке с тягловой скотиной 15 лет, это он игрив и его функционал - казаться или быть игручим и беззаботным мальчуганом под сраку даже лет.
ой...тоже по разному знаете ли бывает. Бывает, что это не игривый жеребец, а некое унылое говно, которому вообще пофигу кто и куда его везет)) Но мы кажется от основной темы уклонились))
А вот господин Даль в этом совсем не уверен.
"СОТОВАРИЩ м. сотоварка ж.
О, офигенно. Век живи - век учись, буквально признательна за науку, спасибо, я не знала. Беру свои слова насчет фамильярности обратно, приношу также свои извинения.
(Ванильная Снежинка @ 15.03.2016 - время: 21:31)
Игривая и скаковая лошадка - это, скорее, описанный Вами немужчина, состоящий в браке с тягловой скотиной 15 лет, это он игрив и его функционал - казаться или быть игручим и беззаботным мальчуганом под сраку даже лет.
ой...тоже по разному знаете ли бывает. Бывает, что это не игривый жеребец, а некое унылое говно, которому вообще пофигу кто и куда его везет)) Но мы кажется от основной темы уклонились))
Так я по теме, а Вы, может, и уклонились, я за Вами не слежу) А там унылое говно или нет, а все же соображения у него побольше, чем у пятилетка - он же понимает, что не любая согласится везти воз, то бишь переть на себе груз обязанностей по семье и дому, всему, что с этим связано, далеко не любая. Иная б его скинула давно и уперла бы свой воз без такой обузы, как немужчина, все ж полегче, но он таких видит и сторонится, он изначально выбирал такую, по которой хоть ногами ходи - все равно везла, везет и будет везти. Еще и героиня при этом. Слышала, как с гордостью эти женщины объявляли о том, что все на них, буквально все, ну и лавры за труды тогда тоже все ей. Вопросом, а кто это у нее такой там в брючках на возу лежит, кверху пузом, она даже не задается - ну лежит и лежит, так положено, чтоб лежало, всё как у людей, 15 лет лежит.
У меня и сейчас такой роман, длиться уже 2 года. Разница в возрасте почти 20 лет (мне 45-ему 26).Собственно,я не сторонник измен, но так получилось: как говориться секс еще не повод для знакомства, а тем более для романа с замужней дамой.Но видимо это не мой случай.Понятное дело я дамочка у которой возраст по паспорту стерся на отметке в 35лет, ну а он такой гардемарин, что вообще не скажешь что ему было 24.Вообщем закрутилось. Сейчас, если бы мне дали шанс отмотать время назад, я бы поступила точно так же.Все дело в этих бабочках, живущих в животе, не хотят они покидать меня и все тут.Как дальше сложиться не знаю, но пока меня и его все очень устраивает.Да, кстати и на своего мужа я стала смотреть совсем по другому, в хорошем смысле, конечно.
А у Вас в статусе написано, что познакомитесь с молодым мужчиной 25-30 лет - это, простите, для чего? Гардемарин поднадоел или наоборот, с ним поняли, что Вас именно такие привлекают в в качестве любовников, еще хотите?
Так я по теме
ну...знатно троллите...жирно так))
(Знай наших. @ 15.03.2016 - время: 16:04)
Но я выяснял все с совершенно незнакомым человеком. И в такой ситуации, не в духе причин не высказать своё мнение)
Это тоже очень не плохо.
Чтобы понять другого, да, надо разговаривать...
Но в любом случае, правы мы или нет, какими законами мы не были бы вооружены, всё это становится ничтожным и несущественным, когда отношения переходят такую грань, где сложно разобраться где правда, а где вымысел. И часто там, где нам кажется своя правота, на поверку выходит всего лишь одна из тысячи таких же, но каждая имеющая право на своё существование...
Ну и много пользы ты видишь в бесконечных разговорах, тока честно? Как было много правд, - у каждого своя, так и остается. В спорах не истина рождается, а портится настроение. Или ты представляешь себе спокойные размеренные диалоги при конфликте интересов? И всё так чинно, блаародно?
А зачем ему знать, что я это делаю и для его спокойствия тоже?
Зачем ему вообще это знать?
Для честности. Он будет знать, Вы будете честны. Плохой результат, чтоли?
(Знай наших. @ 15.03.2016 - время: 16:04)
И для этого, повторюсь, нужно прожить в браке 15 лет ? Чтоб стать мужчиной то ?
А что Вы так удивляетесь?? Что бы быть Мужчиной не достаточно родиться с членом.
Некоторым как раз нужно прожить в браке 15 и более лет, что бы наконец то до них дошло, что быть мужчиной - это уметь отвечать за свои поступки, это брать на себя ответственность за материальную составляющую семьи, за здоровье и благополучие близких, интересоваться проблемами и потребностями своей женщины и своих близких в целом и многое другое.
Бывает, что в семье родители не успевают/ не умеют мальчика научить всему этому.
Ты безусловно права, если мы вкладываем в понятие мужчина, не только физ отличия, но и соотвествующие качества, то это не только носители члена. В моем понятии, мужчина, настоящий имеет стержень, который либо есть, либо нет. А третьего не дано. Его нельзя воспитать или понять. Есть качества, которые даются при рождении. Если человек имеет стержень, то разве он будет пресмыкаться перед каким то мнением соседки и дрожать от её слов ? И даже если взять твои слова за правду!!!! НО
Наш спор с Буддлея был о том, что она апеллируя моим возрастом, написала, что нечего мне тут спорить, она 25 лет замужем, у них другой уровень отношений, и она лучше все знает. А теперь вопрос, я мог за 26 лет жизни понять, кто такой настоящий мужчина ? Или безусловно, опыт 25 летнего замужества Буддлеи куда весомее ? Или я все таки, как минимум наравне с ней в этом вопросе ?
Она поставила себя выше, чем и заставила меня резко ответить. Какие есть причины ей считать, что её 25 летний опыт брака даёт право мне затыкать рот в вопросе того, кто такой мужчина ? Все просто. Она не высказала своё мнение, она мне дала понять, что вот она то в курсе каких то тайн, а я холоп, должен молчать.
Ясна моя позиция ?
(Реноме @ 07.03.2016 - время: 02:01)
А зачем ему знать, что я это делаю и для его спокойствия тоже?
Зачем ему вообще это знать?
Для честности. Он будет знать, Вы будете честны. Плохой результат, чтоли?
А чем честность лучше лжи?
Он не знает, я вру. Все счастливы.
Плохой результат что ли?
(Знай наших. @ 15.03.2016 - время: 16:21)
Я правильно понял, что изменяющая женщина более продуктивна ?
не правильно Вы поняли. СЧАСТЛИВАЯ женщина более продуктивна. А уж каким образом формируется это счастье - это частные случаи. у каждого по разному. В идеале, это
А просто счастливая со своим мужем
так бывает, но не у всех. Бывает, что полнота счастья омрачена некой неудовлетворенностью..как пример сексуальной.
Есть реальные факты этому суждению, или опять продвижение своих идей.
ЕСТЬ. Счастливые удовлетворенные люди более продуктивны. Это ФАКТ. Оглянитесь вокруг - увидите сами.
А тут ты немного не права, так как ты точно не можешь знать, что именно имел автор ввиду. Аа здесь не все так просто. Учитывая его стиль жизни, можно ожидать пропагнаду сф или ещё чего. То бишь счастливая женщина лишь та, которая изменяет. Развлекается на стороне, а добропорядочный муж этому радуется.
Отсель жду конкретных ответов от Мыслителя.
То что ты написала, твоя позиция. И я с ней согласен, что счастливые люди более продуктивны. А вот насколько продуктивности способствуют, например романы на работе, вопрос спорный. И у меня есть предположение, что в определённый момент это может нести положительный эффект, а потом вполне отрицательный. Так что лучше б, чтоб на работе никаких Романов и счастье дома.
(Ванильная Снежинка @ 15.03.2016 - время: 19:54)
(Реноме @ 07.03.2016 - время: 02:01)
А зачем ему знать, что я это делаю и для его спокойствия тоже?
Зачем ему вообще это знать?
Для честности. Он будет знать, Вы будете честны. Плохой результат, чтоли?
А чем честность лучше лжи?
Он не знает, я вру. Все счастливы.
Ты там спросила - я тебе ответила. Теперь ты сама на свой этот вопрос ответь.
Она поставила себя выше, чем и заставила меня резко ответить. Какие есть причины ей считать, что её 25 летний опыт брака даёт право мне затыкать рот в вопросе того, кто такой мужчина ? Все просто. Она не высказала своё мнение, она мне дала понять, что вот она то в курсе каких то тайн, а я холоп, должен молчать.
Ясна моя позиция ?
Я читала вас, но подобного смысла (который вложил ты) в словах Буддлеи не увидела. Видимо в этом дело. Читая одни и те же фразы, мы воспринимаем их по разному. Тебе Буддлея не нравится вот ты и видишь сплошной негатив в ее словах, даже если его там нет. Это свойственно людям.
(Реноме @ 15.03.2016 - время: 22:16)
(Ванильная Снежинка @ 15.03.2016 - время: 19:54)
Для честности. Он будет знать, Вы будете честны. Плохой результат, чтоли?
А чем честность лучше лжи?
Он не знает, я вру. Все счастливы.
Ты там спросила - я тебе ответила. Теперь ты сама на свой этот вопрос ответь.
ладно. Давай пошагово.
Я спросила - ты ответила.
Ты спросила. Я пропустила. Отвечаю - если он будет знать, будет плохой результат, а именно развод.
Дальше я спросила.
Теперь твой ход с ответом.
Учитывая его стиль жизни, можно ожидать пропагнаду сф или ещё чего. То бишь счастливая женщина лишь та, которая изменяет. Развлекается на стороне, а добропорядочный муж этому радуется.
Т.е ты делаешь выводы о словах человека исключительно исходя из его из стиля жизни?))) Т.е если проститутка будет говорить, что секс за деньги плохо, то ты ей не поверишь))) Ну действительно...она врет....ведь она берет деньги за секс)). Значит думать так она не может. Улыбнул.
Кстати, а ты близко знаком со стилем жизни Мыслителя?))
То что ты написала, твоя позиция. И я с ней согласен, что счастливые люди более продуктивны. А вот насколько продуктивности способствуют, например романы на работе, вопрос спорный. И у меня есть предположение, что в определённый момент это может нести положительный эффект, а потом вполне отрицательный. Так что лучше б, чтоб на работе никаких Романов и счастье дома.
Т.е ты опять же строишь свое несогласие с моими словами исходя лишь из ситуации, что роман на работе заводят исключительно люди замужние/женатые. А чем плох служебный роман двух свободных людей, который заканчивается счастливым браком? Я никак не могу понять почему все ситуации рассматриваются исключительно с точки зрения некого тайного разврата?))
О приличном думать не пробовал?)0
Так что лучше б, чтоб на работе никаких Романов и счастье дома.
т.е ты еще решил определить для людей место их счастью?))
Вот реально сижу смеюсь))
Или ты представляешь себе спокойные размеренные диалоги при конфликте интересов?
При конфликте интересов...?
Обычно ломается не настроение, а посуда и мебель. Но разговаривать нужно... полюбасу.
Иначе смысл жить с этим?
Я не представляю спокойные и размеренные диалоги, нет.
На самом деле сейчас у меня сложный период в жизни. И я его переживаю, иногда с форумом.
Разговариваю...
Кстати, а вот лично для Вас есть разница по какой причине другой человек счастлив??
Да, есть.
Например, маньяк насилующий и убивающий свою жертву может вполне в этот момент чувствовать себя счастливым.
Я уважительно и с одобрением отношусь к людям, которые в своей профессии и карьере достигли высоты. Но при этом я отрицательно отношусь к людям, которые карабкаются по карьерной лестнице что называется по головам и при помощи интриг и подлости.
Скажите, ИЛ68, откуда у Вас такое желание, чтобы коварные изменщицы , обнаглевшие, спалились?
Я тоже могу поставить вопрос в подобном ключе - Скажите, Сильвия, почему вы решили, что те, кто не подсматривал из шкафа как любимый трахает других женщин, не знают что такое любовь?
Ведь Вы же об этом. Из поста в пост Вы упорно доказываете Реноме и Буддлее, что они рано или поздно будут уличены в измене?
Нет. Я всего лишь напоминаю, что такую возможность не стоит исключать вовсе.
(Silvia @ 15.03.2016 - время: 21:18)
Скажите, ИЛ68, откуда у Вас такое желание, чтобы коварные изменщицы , обнаглевшие, спалились? Я тоже могу поставить вопрос в подобном ключе - Скажите, Сильвия, почему вы решили, что те, кто не подсматривал из как любимый трахает других женщин, не знают что такое любовь?
Ведь Вы же об этом. Из поста в пост Вы упорно доказываете Реноме и Буддлее, что они рано или поздно будут уличены в измене?Нет. Я всего лишь напоминаю, что такую возможность не стоит исключать вовсе. В огороде бузина, а в Киеве дядька....:)))
Здесь все привыкли, что Вы не отвечаете на прямые вопросы.
Про меня же. В жизни не говорила того, что Вы мне приписываете.
А вот Вы зачем постоянно напоминаете о возможности спалиться?
Зачем?
И очень советую нанять еще пару троллей, потому как слушать от Вас одно и тоже очень скучно....
Это сообщение отредактировал Silvia - 16-03-2016 - 00:28
(ИЛ68 @ 16.03.2016 - время: 00:15)
(Silvia @ 15.03.2016 - время: 21:18)
Скажите, ИЛ68, откуда у Вас такое желание, чтобы коварные изменщицы , обнаглевшие, спалились? Из поста в пост Вы упорно доказываете Реноме и Буддлее, что они рано или поздно будут уличены в измене?Нет. Я всего лишь напоминаю, что такую возможность не стоит исключать вовсе.
А вот Вы зачем постоянно напоминаете о возможности спалиться?
Зачем?
Похоже на пси-садизм. Не раскрытый и не удовлетворённый в реальной жизни. Бедняга ИЛ....
(Знай наших. @ 15.03.2016 - время: 22:21)
Учитывая его стиль жизни, можно ожидать пропагнаду сф или ещё чего. То бишь счастливая женщина лишь та, которая изменяет. Развлекается на стороне, а добропорядочный муж этому радуется.
Т.е ты делаешь выводы о словах человека исключительно исходя из его из стиля жизни?))) Т.е если проститутка будет говорить, что секс за деньги плохо, то ты ей не поверишь))) Ну действительно...она врет....ведь она берет деньги за секс)). Значит думать так она не может. Улыбнул.
Кстати, а ты близко знаком со стилем жизни Мыслителя?))
То что ты написала, твоя позиция. И я с ней согласен, что счастливые люди более продуктивны. А вот насколько продуктивности способствуют, например романы на работе, вопрос спорный. И у меня есть предположение, что в определённый момент это может нести положительный эффект, а потом вполне отрицательный.Так что лучше б, чтоб на работе никаких Романов и счастье дома.
Т.е ты опять же строишь свое несогласие с моими словами исходя лишь из ситуации, что роман на работе заводят исключительно люди замужние/женатые. А чем плох служебный роман двух свободных людей, который заканчивается счастливым браком? Я никак не могу понять почему все ситуации рассматриваются исключительно с точки зрения некого тайного разврата?))
О приличном думать не пробовал?)0
Так что лучше б, чтоб на работе никаких Романов и счастье дома.
т.е ты еще решил определить для людей место их счастью?))
Вот реально сижу смеюсь))
Любительница додумать, эх проказница. Ан не придерёшься. Я допустил возможность того, что он может начать писать подобное. Имею ведь право ? Это лишь мнение, которое озвучил. Он писал, что напротив, чтоб его жену пару раз в неделю удовлетворяли, я допускаю услышать советы, что надо давать спокойно изменять своим жёнам. НО заметь допускаю, не утверждаю, а вот что он скажет, то и послушаем. Он пока ничего не прояснил по своим словам.
Второй пункт. А где в моих словах было, что роман заводят только женатые или замужние ? Ты сейчас сама попалась)) Я об этом не писал. Прочитай внимательно наши сообщения последние. Ты написала, что ПРОСТО СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ БОЛЕЕ ПРОДУКТИВНЫ. ОГЛЯНИСЬ.
Я ответил, что согласен с этим утверждением. Но заметил, что именно романы на работе не факт что полезны для работы. Ты где то писала, что некоторые якобы даже поощряете связи на работе.
При этом, замужние или нет люди, мной не уточнялось, имелось ввиду любые люди. Кто там развратно думает то?)
А последнее суждение, моё личное мнение. Зачем над ним смеяться, такое некое пожелания именно счастья дома и успеха на работе. Что смешного ?) Для меня это неплохо смотрится.
Наш спор с Буддлея был о том, что она апеллируя моим возрастом, написала, что нечего мне тут спорить, она 25 лет замужем, у них другой уровень отношений, и она лучше все знает. А теперь вопрос, я мог за 26 лет жизни понять, кто такой настоящий мужчина ? Или безусловно, опыт 25 летнего замужества Буддлеи куда весомее ? Или я все таки, как минимум наравне с ней в этом вопросе ? Я же сказала. Что не имею желания более с Вами общаться.
Нет. Вы всё никак не успокоитесь. Дёргаете меня и дёргаете.
Ну, хорошо. ДАвайте продолжим.
Во первых, я аппелировала даже не столько к Вашему возрасту, сколько, к уровню Вашего развития.
Мужчина?
Вы даже не видите разницу между "резким ответом" и мальчишеским паясничанием и кривлянием которое выразилось в Вашем " бла-бла-бла" и прочих ужимках.
Резкий ответ я-бы приняла. Хамское кривляние - отвратительно.
А весь вечер дальше, пока я не имела возможности Вам отвечать, но могла следить за разговором на форуме, Вы, как мальчик. Обиженный мальчик. Сказав, что не желаете со мной общаться, все оправдываетесь и пытаетесь доказать Форуму мою неправоту.
Вернёмся к тому Вашему посту, с которого начался наш с Вами разговор.
Вот, когда мне моя изменила, я даже не задумывался о каком либо о суждении обществом. Что за вздор ? Мне совершенно неважно, что и кто там думает по этому поводу. Для многих это удар от родного человека, и последнее о чем думается, это о каком либо осуждении обществом. И с чего оно вдруг осуждает ? В моей ситуации, мне никто слова не сказал из друзей и знакомых, и все зависит от моей позиции и как ставишь себя в обществе. Если твёрдо, нормально будет и все примут твоё решение, а если ты слюнтяй, то тут и говорить не о чем.
Мужчина на то и мужчина, чтоб принимать решение!
В том, что я выделила: Вы не видите противоречия?
Так всё-таки, Вы поступили так, что-бы Вас не посчитали слюнтяем. Да? А не потому, что Вы сами хотели так поступить.
Кто принял решение в результате? Вы? Или, всё-таки общество окружающее Вас? Что-бы не выглядеть в его глазах слюнтяем Вы приняли то решение, которого от Вас ждало Ваше общество!
Знай наших. дата: 15.03.2016 - время: 10:01 | Соотвественно, отношение к ней негативное, упала она в моих глазах. Как человек впервую очередь. Потому что как ни крути, а в давней ситуации, как от человека адекватного, взрослого и опытного, я жал других действий. И был сильно разачарован.
А почему-бы Вам не расшифровать Форуму упомянутую ситуацию? В Ваших глазах я потеряла лицо, так объясните! Каким образом.
А Вы - не хотите. Вам хочется выглядеть суровым и благородным судиЁй.
А Мужчине не нужно стараться выглядеть. Его и так видно.
А я - напомню.
Был случай, когда за нас с Реноме и Просто Кошкой в не очень корректной форме заступился перед нашими активными и в тот момент очень агрессивными аппонентами, в том числе и перед Вами, один из моих Форумских друзей. И мы с дамами его публично не осудили. Чего Вы, и Пионер 90-х очень от нас ждали. И ещё тогда, насколько я помню, мы это обсудили. И я ещё тогда я извинилась за то, что не считаю нужным осуждать человека заступившегося за меня.
Ведь Вы об этой ситауции. Верно?
Ну... это я просто для того, чтобы было понятно о чём идёт речь.))
Знай наших. дата: 15.03.2016 - время: 16:04 | ответитьцитировать[i]
Спор был не про тему, в которой был опытна Буддлея. Не про семейную жизнь и т.д. А про взгляды на то, какой мужчина должен быть.
А Вы считаете, что в свои "под полтинник", я не видела мужчин? И у меня нет своей точки зрения на то, каким должен быть Мужчина? Я готова согласиться с Вами вот в этом:
Я возразил, что в целом мужчине должно быть параллельно на мнение других людей, он должен делать так, как сам хочет в разумных пределах, а не по кого то подстраиваться.
Но с моей точки зрения, Вы как раз прогибаетесь и подстраиваетесь под общественное мнение. А своего, упомянутого Вами " стержня" я в Вас пока не чувствую. Не сформировался. Это вопрос времени. Вот... как Вам это не обидно. Времени и жизненного опыта. Он сформируется и окрепнет.Уверена. Но пока - бесконечные оглядки на то, каким мужчина должен выглядеть. В глазах его Величества Общества. Возможно, Вы сами этого не замечаете. Но со стороны это ОЧЕНЬ заметно.
Знай наших. дата: 15.03.2016 - время: 22:15 | ответитьцитировать[i]
Она поставила себя выше, чем и заставила меня резко ответить. Какие есть причины ей считать, что её 25 летний опыт брака даёт право мне затыкать рот в вопросе того, кто такой мужчина ? Все просто. Она не высказала своё мнение, она мне дала понять, что вот она то в курсе каких то тайн, а я холоп, должен молчать.
Ясна моя позиция ?Не нужно мне приписывать лишнего. Моё отношение к Вам не как к холопу, а как к мальчику. Не имеющего достаточного жизненного опыта,чтобы быть способным понять очень и очень многие вещи. Пока не имеющим. Пока не способным. Увы. От наживания жизненного опыта никуда не деться.
Но, вот это - обидно. Я понимаю. Да. Не то, куда я Вас поставила. А то, как я себя чувствую. Выше Вас. Но это временно. Поверьте. Но - обидно. Я помню. И я обижалась. И не верила. А теперь - сама знаю. ЧТо есть вещи, которые не пережив - не понять.
На этом, я очень надеюсь, что наш с Вами разговор окончен. Во всяком случае, на ближайшие... лет так... нуууу... 15.
И по теме: И вот и говорите мне. Что молодой любовник это хорошо. Не-не-не. Благодарю. Не надо мне. Не хочу.
Это сообщение отредактировал Буддлея - 16-03-2016 - 03:48
Нет. Я всего лишь напоминаю, что такую возможность не стоит исключать вовсе.
ИЛ68. Вы, как мне казалось, очччень внимательно нас читаете.
Во всяком случае, вы часто помните, что мы писали лучше, чем мы сами.
Так почему Вы думаете, что нам надо об этом напоминать? Я не раз писала, что я делаю всё, что-бы этого не произошло.
И я очень надеюсь на то, что этого не произойдёт. Но и только! Я ни разу не говорила,что таког не может быть никогда и низачто.
Двадцать пять лет вместе. Это просто совсем другой уровень отношений. Вообще. Суждения пылкой молодости и столь малого срока совместной жизни - не подходят к целой Жизни.
Знаете, как в компьютерных играх? Пока уровень не пройдён - следующий просто не открывается.
Мы на другом уровне. Чем были Вы. Тогда.
Ну это и правда так. Хоть заобижайся. Я не берусь судить о том, что правильно, а что не правильно в браке с таким стажем. Я просто не знаю.
В 25 у меня была туева куча разных "никагда и низашто". Что осталось от них к сорока?... Да почти ничего. Совсем другие приоритеты в жизни.
(Просто Кошка @ 15.03.2016 - время: 20:28)
Кстати, а вот лично для Вас есть разница по какой причине другой человек счастлив??
Да, есть.
Например, маньяк насилующий и убивающий свою жертву может вполне в этот момент чувствовать себя счастливым.
Я уважительно и с одобрением отношусь к людям, которые в своей профессии и карьере достигли высоты. Но при этом я отрицательно отношусь к людям, которые карабкаются по карьерной лестнице что называется по головам и при помощи интриг и подлости.
Я уверена была, что Вы ответите именно так. Вы предсказуемы более чем.
Т.е Вас все-таки волнует счастье других людей. И если вдруг это состояние счастья было достигнуто с Вашей точки зрения не правильным путем, то счастьем оно быть не может? Так?
Мы с Вами никогда не придем к общему знаменателю в наших спорах потому как мы всегда по разному рассматриваем одну и ту же ситуацию. В описанных Вами примерах меня гораздо больше волнует несчастье изнасилованной жертвы и состоянии голов тех людей по которым прошлись на верх, чем счастье насильника и карьериста (мне до их счастья дела нет).
Ок. Я поставлю вопрос по другому.
Лично для Вас есть разница по какой причине другой человек счастлив, если причина этого счастья не во вред другим?