Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 14-04-2015 - 21:38
...но вот хочется узнать мнение замужних женщин. На мой вопрос,был ли у жены на стороне оральный секс-она это отрицает,говоря,что до этого она не докатилась,хотя со мной она это дело обожает. Можно ли ей верить?
Доволе таки странная у Вас постановка вопроса)). А откуда же нам, замужним, знать, был ли ОС у вашей жены на стороне или нет?))
А не проще ли Вам принять её ответ таким, каким она Вам его преподнесла, а не фантазировать по этому поводу на заданную тему. Или Вы и правда намереваетесь прочитать истину в этом, созданном Вами, топике?
Если уж Вы так спокойно стали относиться к сексу на стороне, как к жизненному явлению, то и к своим сомнениям отнеситесь спокойно: был/не был - какая уже, нафиг, разница? Или Вы так остро ощущаете у себя недостаток адреналина в крови, что её отрицательный ответ Вас не вдохновил - требуется дополнительное будоражение своего воображения?
Интересно, почему оральный секс отделяется от секса в принципе? Если изменила, то там может весь букет был, а может только вагинальный. Если решили простить и жить дальше, то к чему выяснять всё меню?
Да я ничего не выясняю,мне интересна позиция супруги,вот и все. Раз обычный секс не отрицает-почему тогда об оральном,если он был, молчит,раз тут разницы нет? Хотелось узнать именно отношение женщин-есть для них граница,ведь жена мне сказала"до этого не докатилась",то есть это в ее ответе я увидел разделение.
Раз обычный секс не отрицает-почему тогда об оральном,если он был, молчит,раз тут разницы нет?
В целом, данное исследование, безусловно, имеет глубоко научный характер,
и, несомненно, результаты его принесут неоценимую практическую пользу..
(Na'vi @ 13.04.2015 - время: 22:47)
Интересно, почему оральный секс отделяется от секса в принципе? Если изменила, то там может весь букет был, а может только вагинальный. Если решили простить и жить дальше, то к чему выяснять всё меню?
Да я ничего не выясняю,мне интересна позиция супруги,вот и все. Раз обычный секс не отрицает-почему тогда об оральном,если он был, молчит,раз тут разницы нет? Хотелось узнать именно отношение женщин-есть для них граница,ведь жена мне сказала"до этого не докатилась",то есть это в ее ответе я увидел разделение.
Автор, если ваша жена вообще "докатилась" до секса с любовником, глупо было бы с её стороны себя в чём-то ограничивать
Ведь пошла же на измену, значит тормоза спущены уже, а куды её пользовали теперь-то какая разница? Бывает правда у замужних женщин заскоки - анал только с любовником, а мужу ни-ни. Так что ваш вопрос насчёт ОС как-то совсем наивно звучит
У меня-то как? Никаких фактов нет практически, никто мою супругу за язык не тянет, а вдруг спонтанно выдаёт информацию о своих бурных романах на стороне. Вот где логика? Ну, закрутила там роман, долгое или очень долгое время все было втайне. С чего это вдруг информировать меня без всякого повода. Начнешь расспрашивать, получаешь путаницу в деталях и самое главное в датировке событий. Естественно, это заставляет сомневаться в достоверности слов жены. Так супруга, видимо, почувствовала, что рассказам о её любовных похождениях на стороне, я перестал доверять. Так она о своих романах рассказала моей матушка, чем её совершенно шокировала!
Автор, если ваша жена вообще "докатилась" до секса с любовником, глупо было бы с её стороны себя в чём-то ограничивать :girl3 Ведь пошла же на измену, значит тормоза спущены уже, а куды её пользовали теперь-то какая разница?
Так что ваш вопрос насчёт ОС как-то совсем наивно звучит :girl10
Согласен,пусть вопрос наивен,в таком случае-отрицание жены насчет ОС тоже не менее наивно,верно? :) Я ведь такого же мнения-раз занялась сексом,то какая разница в каком виде? Это в моем понимании. А для нее,выходит-есть разница,в этом изначально и была суть моего вопроса женщинам,потому что я засомневался-вдруг у вас другие взгляды на это.
Вот это самое интересное как раз. Как именно узнал и что за факты такие были. Знать бы.
У меня-то как? Никаких фактов нет практически, никто мою супругу за язык не тянет, а вдруг спонтанно выдаёт информацию о своих бурных романах на стороне. Вот где логика? Ну, закрутила там роман, долгое или очень долгое время все было втайне. С чего это вдруг информировать меня без всякого повода. Начнешь расспрашивать, получаешь путаницу в деталях и самое главное в датировке событий. Естественно, это заставляет сомневаться в достоверности слов жены. Так супруга, видимо, почувствовала, что рассказам о её любовных похождениях на стороне, я перестал доверять. Так она о своих романах рассказала моей матушка, чем её совершенно шокировала!
Факты? Сама призналась о втором разе по пьяни,типа-совесть замучила. Про первый раз я ее после сам развел,на пушку взял,типа он мне рассказал неосторожно-она и повелась,просто подозрения у меня были по поводу того дня. А любовник во время моей командировки через несколько лет-подруга ее выпившая случайно проболталась,ну я надавил-и все раскрылось.
(sxn3346675221 @ 13.04.2015 - время: 19:23)
...но вот хочется узнать мнение замужних женщин. На мой вопрос,был ли у жены на стороне оральный секс-она это отрицает,говоря,что до этого она не докатилась,хотя со мной она это дело обожает. Можно ли ей верить?
Доволе таки странная у Вас постановка вопроса)). А откуда же нам, замужним, знать, был ли ОС у вашей жены на стороне или нет?))
А не проще ли Вам принять её ответ таким, каким она Вам его преподнесла, а не фантазировать по этому поводу на заданную тему. Или Вы и правда намереваетесь прочитать истину в этом, созданном Вами, топике?
Если уж Вы так спокойно стали относиться к сексу на стороне, как к жизненному явлению, то и к своим сомнениям отнеситесь спокойно: был/не был - какая уже, нафиг, разница? Или Вы так остро ощущаете у себя недостаток адреналина в крови, что её отрицательный ответ Вас не вдохновил - требуется дополнительное будоражение своего воображения?
Воображение и адреналин тут ни при чем. Вопрос был о том,почему она,НЕ отрицая одно,отрицает вполне возможно произошедшее другое из того же блюда? И потом-у кого,как не у женщин можно мне это спросить,ведь жена тоже женского пола :)
Те секс на стороне вас не смущает,а именно ОС принципиален?
:unsure :biggrin
Разве в моем вопросе присутствует принципиальность? Моя позиция-если был секс,то неважно в какой форме,зачем отрицать-то некоторые детали?
Моя позиция-если был секс,то неважно в какой форме,зачем отрицать-то некоторые детали?
наверное ваша жена считает, что ОС на стороне вас оскорбит больше чем вагинальный секс
(sxn3346675221 @ 14.04.2015 - время: 07:42)
Моя позиция-если был секс,то неважно в какой форме,зачем отрицать-то некоторые детали?
наверное ваша жена считает, что ОС на стороне вас оскорбит больше чем вагинальный секс
Вот об этом в самом начале я и спрашивал-в женском понимании есть ли граница между оральным и обычным сексом с новым партнером? Или до ОС женщине нужно "дойти"? А если говорить об оскорблении-то какая разница каким совершить измену? :)
Вот об этом в самом начале я и спрашивал-в женском понимании есть ли граница между оральным и обычным сексом с новым партнером? Или до ОС женщине нужно "дойти"? А если говорить об оскорблении-то какая разница каким совершить измену? :)
я думаю это вопрос не ко всем женщинам а конкретно к вашей, ведь это она вам так преподнесла ситуацию...
и что значит по-вашему "дойти"? вы имеете ввиду, что ОС является неким проявлением более нежных чувств?
я думаю это вопрос не ко всем женщинам а конкретно к вашей, ведь это она вам так преподнесла ситуацию...
и что значит по-вашему "дойти"? вы имеете ввиду, что ОС является неким проявлением более нежных чувств?
Может вы и правы,я лишь хотел узнать мнение других об этой ситуации... А дойти-это ведь не по-моему,это она мне так сказала,что да,обычный секс был,а до ОС с другими она пока еще не докатилась.
Может вы и правы,я лишь хотел узнать мнение других об этой ситуации... А дойти-это ведь не по-моему,это она мне так сказала,что да,обычный секс был,а до ОС с другими она пока еще не докатилась.
если рассматривать с фразой "докатилась" значит она имеет ввиду что у первого встречного она в рот не возьмет) возможно в ее понимании ОС это некая привилегия, которой достойны только вы...а вообще вам наверное лучше знать свою жену
если рассматривать с фразой "докатилась" значит она имеет ввиду что у первого встречного она в рот не возьмет) возможно в ее понимании ОС это некая привилегия, которой достойны только вы...а вообще вам наверное лучше знать свою жену
Спасибо,я понял вашу мысль. А что вы имеете ввиду под выражением-"я должен лучше знать свою жену"? Разве можно досконально узнать женщину,даже прожив с ней много лет? Думаю-это нереально,все равно у вас есть личная территория,куда вы никогда никого не пустите,а в некоторых ее местах даже сами иногда можете заблудиться :)
Спасибо,я понял вашу мысль. А что вы имеете ввиду под выражением-"я должен лучше знать свою жену"? Разве можно досконально узнать женщину,даже прожив с ней много лет? Думаю-это нереально,все равно у вас есть личная территория,куда вы никогда никого не пустите,а в некоторых ее местах даже сами иногда можете заблудиться :)
даже если вы до конца еще не изучили все закоулки души вашей женщины, все равно вы ее уж точно лучше нас знаете) вот что я имела ввиду
даже если вы до конца еще не изучили все закоулки души вашей женщины, все равно вы ее уж точно лучше нас знаете) вот что я имела ввиду
С этим не поспоришь,я знаю ее лучше как человека в целом,то бишь-характер,привычки и т.д.,а вот речь идет именно о закоулках женской души,во многих из которых мужской пол ориентироваться не в состоянии-ну не дано это нам :)
То есть если женщина позволила себе секс с чужим мужчиной,нормально ли для нее сделать ему минет?
ненормально конечно если не сделала минет, что могут о вас подумать, мол вот не повезло человеку, как он с ней живет, да анал должен был быть , ну чтоб вам больше завидовали
Вопрос был о том,почему она,НЕ отрицая одно,отрицает вполне возможно произошедшее другое из того же блюда? И потом-у кого,как не у женщин можно мне это спросить,ведь жена тоже женского пола :)
Всё же странные у Вас напирательства в вопросе.
А если у нее и правда не было этого ОС, так, как ей его не отрицать? Мало ли, что она питает к нему особую страсть - может там обстоятельства были не те, или она принципиально им только с Вами занимается с таким желанием.
А то, что у замужних женщин и у Вашей жены Вы нашли общее - это половую принадлежность, так тут и к бабке не ходи - всё и так понятно, однако, далеко не все замужние способны на такие поступки, каким Вы похвастались в отношении свой супруги.
*как-то вопросик темы больше на sw смахивать стал - такое ощущение, что и правда Вам не хватило какого-то кайфа от её признаний.
]Факты? Сама призналась о втором разе по пьяни,типа-совесть замучила. Про первый раз я ее после сам развел,на пушку взял,типа он мне рассказал неосторожно-она и повелась,просто подозрения у меня были по поводу того дня. А любовник во время моей командировки через несколько лет-подруга ее выпившая случайно проболталась,ну я надавил-и все раскрылось.
Да какие ж это факты? Имеется только собственное признание в состоянии алкогольного опьянения да слухи от третьих лиц, переданные также в состоянии алкогольного опьянения.
Я бы этому доверять ни в коем случае не стал.
А то, что у замужних женщин и у Вашей жены Вы нашли общее - это половую принадлежность, так тут и к бабке не ходи - всё и так понятно, однако, далеко не все замужние способны на такие поступки, каким Вы похвастались в отношении свой супруги.
*как-то вопросик темы больше на sw смахивать стал - такое ощущение, что и правда Вам не хватило какого-то кайфа от её признаний.
То,что Вы испытываете удовольствие от сарказма-это,конечно,Ваше личное дело,о хвастовстве тут нет и речи. А Ваше "ощущение" по поводу SW глубоко ошибочно.
Да какие ж это факты? Имеется только собственное признание в состоянии алкогольного опьянения да слухи от третьих лиц, переданные также в состоянии алкогольного опьянения.
Я бы этому доверять ни в коем случае не стал.
Что у трезвого на уме-то у пьяного на языке. Тем не менее-эти факты оказались реальными.
Если для того чтобы отомстить за что-то мужу, скорее всего был ОС.
Если просто хотелось получить удовольствие или встретила симпатичного парня который красиво подкатил, а мужа рядом нет, то было все что она любит в сексе, а раз она мужу делает минет с удовольствием, то и любовника не обделила.
Навряд ли она пошла на измену только потому что у нее между ног зачесалось...
Простите , но создалось впечатление , что Вы ХОТИТЕ , что б информация подтвердилась ... Почему Вы именно на ОС делаете упор ? Версия первая , узнав что ОС был , Вы перестанете с ней целоваться .. Версия вторая , Вам приятно думать о ОС жены с другим ... Выбирать Вам...
Отчего у вас создалось такое впечатление? Мне все равно,что было на самом деле,потому что я и сам мог предполагать. Но я спрашивал о том,можно ли ей верить,почему она так сказала и есть или у женщин границы,и может даже все было так,как она сказала,и это вполне реально.
Совет ТСу - простить и понять,тем более сам пишешь, что не ангел.