1. Его друг не женат, и никому не изменял... а это как бы форум измен )))
2. Она сама увязалась за ними к ним домой, не выгонять же её... закон гостеприимства ... и не рядом с другом, а в разных комнатах... читайте внимательнее :)
1.Ну и что,что не женат? Значит,чужих жен можно соблазнять,и невиноватый он? Ну уж нет,он соучастник и его вина равна,если не больше! Пьяная женщина известно чему не хозяйка. А он воспользовался
2.Какое готеприимство. Пьяную Ж,нужно было отправить заботливо к свекрови,пояснив,что так для нее будет лучше. Вызвав такси,нежно посадить ее туда и помахать ручкой
(asdfghjk2010 @ 03.02.2015 - время: 23:19)
1. Его друг не женат, и никому не изменял... а это как бы форум измен )))
2. Она сама увязалась за ними к ним домой, не выгонять же её... закон гостеприимства ... и не рядом с другом, а в разных комнатах... читайте внимательнее :)
1.Ну и что,что не женат? Значит,чужих жен можно соблазнять,и невиноватый он? Ну уж нет,он соучастник и его вина равна,если не больше! Пьяная женщина известно чему не хозяйка. А он воспользовался
2.Какое готеприимство. Пьяную Ж,нужно было отправить заботливо к свекрови,пояснив,что так для нее будет лучше. Вызвав такси,нежно посадить ее туда и помахать ручкой
1. В предыдущем посте Na'vi уже всё подробно описала как было на самом деле ... ))) Это же форум измен, ну соблазнил он её ( хотя откуда Вы это взяли, ума не приложу ))) ), и что? ОН свободный человек, трахает кого хочет, вернее тех, кто готов соблазняться ))) А по поводу кто чему хозяйка.... она же и на следущий день, будучи уже трезвой, пыталась согрешить... Так может она просто по жизни не хозяйка одной своей части тела, а не только по пьяни )))
2. Чем это будет лучше для неё? И чем должно было быть хуже остаться у друзей? Ведь хозяева же не думали, что у них дома бордель организуется )))
(asdfghjk2010 @ 03.02.2015 - время: 23:19)
1. Его друг не женат, и никому не изменял... а это как бы форум измен )))
2. Она сама увязалась за ними к ним домой, не выгонять же её... закон гостеприимства ... и не рядом с другом, а в разных комнатах... читайте внимательнее :)
1.Ну и что,что не женат? Значит,чужих жен можно соблазнять,и невиноватый он? Ну уж нет,он соучастник и его вина равна,если не больше! Пьяная женщина известно чему не хозяйка. А он воспользовался
2.Какое готеприимство. Пьяную Ж,нужно было отправить заботливо к свекрови,пояснив,что так для нее будет лучше. Вызвав такси,нежно посадить ее туда и помахать ручкой
Неужели надеетесь, что вину мужчины признают? :) в каждой теме ж у них одно и тоже оправдательное для мужиков и обвинительное для женщин звучит: сучка не захочет, кобель не вскочит :)))
Ага, как не в пользу мужчины что-то выскажешь, сразу вспоминают двойные стандарты, а пока из темы в тему теток поливают, а мужиков при этом как бы не замечают, они ж не виноваты, так и про двойные стандарты никто из мужчин не возмущается :))))))
Стоп. давайте не сваливать все в одну кучу.
Для начала как эксперт в данной теме по двойным стандартам(об этом начали разговор именно вы, если не ошибаюсь) определите пожалуйста является ли таковым когда измена жены, при муже сидящем с ребенком это все в порядке, а измена мужа беременной жене или жене с ребенком это ужас ужас?
Можно без пояснений. да, нет?
(ИЛ68 @ 03.02.2015 - время: 15:52)
По вашей логике коли жена терпит это и не разводится так чего же за неё переживать.
А никто и не переживает.
Не разводится-пусть терпит тогда.
Но почему-то в этой истории упор сделан именно на женщину,а мужчина как бы ни при делах. Да и хозяин тоже. Что не может не улыбнуть.
ну то есть измена беременной жене, это нормально? Если не разводится то все ОК?
(Na'vi @ 03.02.2015 - время: 18:08)
Ага, как не в пользу мужчины что-то выскажешь, сразу вспоминают двойные стандарты, а пока из темы в тему теток поливают, а мужиков при этом как бы не замечают, они ж не виноваты, так и про двойные стандарты никто из мужчин не возмущается :)))))) Стоп. давайте не сваливать все в одну кучу.
Для начала как эксперт в данной теме по двойным стандартам(об этом начали разговор именно вы, если не ошибаюсь) определите пожалуйста является ли таковым когда измена жены, при муже сидящем с ребенком это все в порядке, а измена мужа беременной жене или жене с ребенком это ужас ужас?
Можно без пояснений. да, нет? Как раз надо свалить всё в кучу, а не выделять мучеников и страдальцев.
И без пояснений нельзя, потому что это даст шанс перевернуть мои слова.
Объясняю:
1. Детей сюда (в подобные ситуации) не втягиваем и не предъявляем как аргумент обвинения
2. Материнство не считает отягчающие обстоятельством ибо это бред и путь к двойным стандартам
3. Жена изменила в паре или муж изменил - одинаково плохо, равнозначно, просто тютелька в тютельку
4. В паре переспавших (муж и его любовница или же это жена и её любовник) одинаково виноваты оба и мужчина и женщина, ни больше ни меньше.
Понятно моё отношение к ситуациям измены в принципе?
Причины измен - это уже второй вопрос. Часть причин, по которым жена может пойти налево, я выше писала.
Далее. Ситуация топикастера: часть его вины в случившемся есть как ни крути, не развернув женщину мягко, но настойчиво на ночевку отдельно от холостого друга, он спровоцировали ситуацию.
Это сообщение отредактировал Na'vi - 04-02-2015 - 01:02
То есть топикастер все понимает, все норма, если бы женщина не была матерью.
Это просто добило. Большинство на первой странице тоже удивились именно этому в рассказе.
Ребенок у себя дома с любящим отцом (или отец ему никто и когда матери Нет рядом, то считается, что ребенок брошен?), но все выставляется так, словно ребенок брошен на произвол судьбы. Когда же люди разводятся, начинается праведное негодование на тему того, что мать и отец равны для ребенка и равны в правах. Батенька, так тогда простите, но ребенок не брошен, и не надо его притягивать в ситуацию как единственный аргумент в доказательство того, что мать ш и прочее.
Собственно, это всё лирика, и я уже это писала выше. Так, что-то донести всё же хочется. :)
4. В паре переспавших (муж и его любовница или же это жена и её любовник) одинаково виноваты оба и мужчина и женщина, ни больше ни меньше.
Понятно моё отношение к ситуациям измены в принципе?
Причины измен - это уже второй вопрос. Часть причин, по которым жена может пойти налево, я выше писала.
Далее. Ситуация топикастера: часть его вины в случившемся есть как ни крути, не развернув женщину мягко, но настойчиво на ночевку отдельно от холостого друга, он спровоцировали ситуацию.
4. Виноваты в чем? в том, что у них был секс - да... но если по этой ситуации, то Ж виновата в измене перед мужем, а М перед кем виноват? кому он изменил?
Да отдельно их положили... Нужно быть параноиком, чтобы предпологать заранее, что они трахаться будут. Если следовать Вашей логике, то и в изнасилованиях виноваты женщины потому, что ходят по улицам... да и вообще потому, что они существуют в принципе )))
(Na'vi @ 04.02.2015 - время: 00:58)
4. В паре переспавших (муж и его любовница или же это жена и её любовник) одинаково виноваты оба и мужчина и женщина, ни больше ни меньше.
Понятно моё отношение к ситуациям измены в принципе?
Причины измен - это уже второй вопрос. Часть причин, по которым жена может пойти налево, я выше писала.
Далее. Ситуация топикастера: часть его вины в случившемся есть как ни крути, не развернув женщину мягко, но настойчиво на ночевку отдельно от холостого друга, он спровоцировали ситуацию.
4. Виноваты в чем? в том, что у них был секс - да... но если по этой ситуации, то Ж виновата в измене перед мужем, а М перед кем виноват? кому он изменил?
Да отдельно их положили... Нужно быть параноиком, чтобы предпологать заранее, что они трахаться будут. Если следовать Вашей логике, то и в изнасилованиях виноваты женщины потому, что ходят по улицам... да и вообще потому, что они существуют в принципе )))
Правда не понимаете или прикидываетесь? :)
Они оба одинаково виноваты перед мужем женщины в данной ситуации, оба одинаково виноваты в том, что женщина изменила мужу, и друг хозяина и девушка эта.
Отдельно - это значит нужно было услать к свекрови, если вы еще не поняли. Надо было отказать ей в любом случае, тем более друга позвал с ночевкой, чтоб пообщаться с ним побольше. Я так понимаю не настолько близкий она им человек, чтоб пьяным капризам потакать. Нет?
А логика, в которой женщина всегда виновата, вроде как раз у вас вырисовывается, а не у меня. :)
Они оба одинаково виноваты перед мужем женщины в данной ситуации, оба одинаково виноваты в том, что женщина изменила мужу, и друг хозяина и девушка эта.
Отдельно - это значит нужно было услать к свекрови, если вы еще не поняли. Надо было отказать ей в любом случае, тем более друга позвал с ночевкой, чтоб пообщаться с ним побольше. Я так понимаю не настолько близкий она им человек, чтоб пьяным капризам потакать. Нет?
А логика, в которой женщина всегда виновата, вроде как раз у вас вырисовывается, а не у меня. :)
Да вроде как раз логика, когда виноват мужчина, у Вас четко прослеживается... даже ТС завиноватили )))
А для друга хозяина муж этой женщины кем приходится? настолько близкий человек, что он должен чувствовать вину какую то перед ним? )))
Он просто трахнул Ж, которую, как я понял, первый раз в жизни видел, и уж тем более не знает её мужа. Надо посоветовать ТС рассказать всё мужу этой Ж и спросить, кого он считает виноватым )))
Между понятиями "быть виноватым" и "чувствовать вину" есть огромная пропасть у многих людей. И жена и любовник могут не чувствовать себя виноватыми, меж тем они оба виноваты в сложившейся ситуации.
Дада, посоветуйте топикастеру рассказать все мужу, и о том как спокойно все это утром наблюдали и не вмешались :) прилетит ему от мужа женщины по самое не балуй :)))))) и поделом: мало, что поспособствовал с ночевкой вечером, не вмешался утром, так еще и сообщить благую весть прискакал :)
Это сообщение отредактировал Na'vi - 04-02-2015 - 02:04
Вы плохо читаете :) я даже по полочкам уже разложила, все равно обвиняете в чем-то :)))
Между понятиями "быть виноватым" и "чувствовать вину" есть огромная пропасть у многих людей. И жена и любовник могут не чувствовать себя виноватыми, меж тем они оба виноваты в сложившейся ситуации.
ну так и в обратной последовательности )))
муж этой Ж даже не знает этого парня, как он может быть виноватым перед ним?
Дада, посоветуйте топикастеру рассказать все мужу, и о том как спокойно все это утром наблюдали и не вмешались :) прилетит ему от мужа женщины по самое не балуй :)))))) и поделом: мало, что поспособствовал с ночевкой вечером, не вмешался утром, так еще и сообщить благую весть прискакал :)
ну думаю, что жене то гораздо больше прилетит )))
а вмешаться он как должен был? третьим пристроиться? )))
(Na'vi @ 04.02.2015 - время: 02:01)
Дада, посоветуйте топикастеру рассказать все мужу, и о том как спокойно все это утром наблюдали и не вмешались :) прилетит ему от мужа женщины по самое не балуй :)))))) и поделом: мало, что поспособствовал с ночевкой вечером, не вмешался утром, так еще и сообщить благую весть прискакал :)
ну думаю, что жене то гораздо больше прилетит )))
а вмешаться он как должен был? третьим пристроиться? )))
Когда услышал, что происходит, вмешаться должен был как нормальный честный мужик, зайти и сказать: так, ребята, я у себя в доме такое не допущу, ты мой друг, а ты замужняя дама, давайте-ка прекращайте всё, я вызываю такси, поедешь к свекрови, я перед твоим мужем краснеть не хочу.
Собрал даму, посадил в такси и пусть едет.
В любой ситуации можно остаться человеком, а если уж струсил, то сидеть себе и молчать в тряпочку, а не праведным гневом сверкать направо и налево.... "Онажемать!"
Тьфу. Читать неприятно.
Тьфу. Читать неприятно.
Однако же прочитали, и даже всесторонне обсудили )))
(Na'vi @ 04.02.2015 - время: 02:11)
Тьфу. Читать неприятно.
Однако же прочитали, и даже всесторонне обсудили )))
Вы зануда :)
Спокойной ночи
1. Его друг не женат, и никому не изменял... а это как бы форум измен )))
2. Она сама увязалась за ними к ним домой, не выгонять же её... закон гостеприимства ... и не рядом с другом, а в разных комнатах... читайте внимательнее :)
Ну и что такого, что не женат? Как утверждает автор, вступил в половое сношение с замужней женщиной. В самом заголовке автор назвал себя свидетелем измены. Ну, назвал бы очевидцем. Нет, сам же употребил процессуальный термин! Если внимательно посмотреть старинные системы права, в которых супружеская неверность каталась смертной казнью, то его друг также повинен смерти. К счастью, по этим старинным правовым системам автор никаким свидетелем не является. И за такое свидетельство ему полагается порка плетьми.
Относительно сама увязалась. Действительно сама. Сама поехала на тусовку к своей подруге. Ребёнка оставила под присмотр мужа своего, а не бросила. Значит, у них было согласие на это. Было договоренность, что ночевать будет вне дома. Последствия одинаковые для мужа, если жена не ночует дома. Ему в любом случае кормить, мыть и укладывать спать детей, а утром их будить, одевать, умывать и кормить. И т.д. Где ночует жена, у матери своей, сёстры, свекрови, подруги, любовника - дело десятое. Чем занимается, тоже безразлично. Чем бы не занималась, а дома отсутствует, все за неё приходится делать. Да, легкомысленный поступок начался с этой поездке к подруге. Чем же мужу было лучше, если б его жена заночевала у своей свекрови? Да ничем.
(Zандали @ 03.02.2015 - время: 21:43)
(ИЛ68 @ 03.02.2015 - время: 15:52)
По вашей логике коли жена терпит это и не разводится так чего же за неё переживать.
А никто и не переживает.
Не разводится-пусть терпит тогда.
Но почему-то в этой истории упор сделан именно на женщину,а мужчина как бы ни при делах. Да и хозяин тоже. Что не может не улыбнуть.
ну то есть измена беременной жене, это нормально? Если не разводится то все ОК?
Нет,не ок-но это их дело,раз жена не разводится.
Я вообще беременную жену затронула по той причине,чтоб показать,как общество лояльно относится к мужским гулькам,а не дай Бог жена туда же-вопли онажемать.
Что-то никто не вопит онжеотец,потому как сегодня отец,а завтра к другой свалил.
Да отдельно их положили... Нужно быть параноиком, чтобы предпологать заранее, что они трахаться будут. Если следовать Вашей логике, то и в изнасилованиях виноваты женщины потому, что ходят по улицам... да и вообще потому, что они существуют в принципе )))
Нужно быть глупым совсем,чтоб такое не предположить.
Наверняка ребята выразительно переглядывались уже на вечеринке,а может,и не только переглядывались.
Так что пусть автор пойдет расскажет мужу,ага. Это будет последний аккорд тупости человеческой.
Но поскольку свои мозги никому не вставишь,я из темы отваливаю,чтоб больше воду в ступе не толочь.
Как раз надо свалить всё в кучу, а не выделять мучеников и страдальцев.
И без пояснений нельзя, потому что это даст шанс перевернуть мои слова.
Объясняю:
1. Детей сюда (в подобные ситуации) не втягиваем и не предъявляем как аргумент обвинения
2. Материнство не считает отягчающие обстоятельством ибо это бред и путь к двойным стандартам
3. Жена изменила в паре или муж изменил - одинаково плохо, равнозначно, просто тютелька в тютельку
4. В паре переспавших (муж и его любовница или же это жена и её любовник) одинаково виноваты оба и мужчина и женщина, ни больше ни меньше.
Понятно моё отношение к ситуациям измены в принципе?
Причины измен - это уже второй вопрос. Часть причин, по которым жена может пойти налево, я выше писала.
Далее. Ситуация топикастера: часть его вины в случившемся есть как ни крути, не развернув женщину мягко, но настойчиво на ночевку отдельно от холостого друга, он спровоцировали ситуацию.
Хм. Следующий раз когда мне захочется получить от вас прямой ответ - да или нет, я попрошу подробного развернутого ответа.
Детей сюда (в подобные ситуации) не втягиваем и не предъявляем как аргумент обвинения
То есть вы согласны с тем, что налицо был пример двойных стандартов?
Материнство не считает отягчающие обстоятельством ибо это бред и путь к двойным стандартам
Я конечно с этим не согласен, но оспаривать ваше мнение не собираюсь.
Жена изменила в паре или муж изменил - одинаково плохо, равнозначно, просто тютелька в тютельку
Да. А кто-то в этой теме писал обратное?
В паре переспавших (муж и его любовница или же это жена и её любовник) одинаково виноваты оба и мужчина и женщина, ни больше ни меньше.
В чем же заключается вина любовника и любовницы? Муж или жена имеют обязательства, которые не выполнили, а перед кем есть обязательства у любовников?
Если переспали два не связанных отношениями человека, то они тоже в чем-то виноваты?
Далее. Ситуация топикастера: часть его вины в случившемся есть как ни крути, не развернув женщину мягко, но настойчиво на ночевку отдельно от холостого друга, он спровоцировали ситуацию.
Ну в общем да. Правда спровоцировал в данном случае определение не верное, бо предполагает активные действия.
Нет,не ок-но это их дело,раз жена не разводится.
Я вообще беременную жену затронула по той причине,чтоб показать,как общество лояльно относится к мужским гулькам,а не дай Бог жена туда же-вопли онажемать.
Что-то никто не вопит онжеотец,потому как сегодня отец,а завтра к другой свалил.
Ну вообще-то обычно измены беременным женам практически единодушно осуждаются. Если хотите можете организовать опрос.
А вообще, поскольку общество(и не без оснований) считает мать особо значимым человеком в жизни ребенка, то и не удивительно, что оно же(общество) считает логичным и особую ответственность перед ним(ребенком).
Нужно быть глупым совсем,чтоб такое не предположить.
Вот. Вот и причина возникшего спора. "Каждый понимает в меру своей испорченности"(с).
То что для вас само собой разумеющееся дело, для автора темы шокирующее событие.
Вполне допускаю, что кому-то порядочный человек кажется глупым.
Пришли как то к нам друг с женой, сидим выпиваем, тут друг со своей женой что то сцепились и разругались, друг психанул и ушел, бабы тут же запели какие мужики сволочи и козлы ну короче вечеринка превратилась в бухалово, даже за добавкой бегал ( в те года все продавалось круглосуточно) ну короче жена друга говорит домой пора, моя ей типа оставайся, а она нет спать надо дома, моя говорит иди провожай, я мол не дойду с вами, короче идем той пописать приспичило садится прям на тротуаре передо мной и ссыт, я офигел ну дальше идем подходим к дому та мне хочешь меня и рукой в ширинку прямо у подъездной двери минет начинает делать смотрю у соседнего подъезда кто то сидит говорю пошли в подъезд ну там раком трахнул правда не смог кончить на следующий день друган звонит, что там да как говорю обоср--ли нас и набухались а сам думаю какой я урод трезвый не стал бы этого делать ну его жена толи делает вид что не было ничего толи правда не помнит а они недавно 20 лет совместной отметили вот такой я друг в кавычках а сам думаю а он мою в такой ситуации трахнул бы?
Была история в тему....
Когда-то я таксовал. Останавливаюсь перед парочкой. Мужчина сажает барышню в машину. Она села на заднее сидение . Едет молчит. А потом мне типа вот мужики и козлы. Я спрашиваю чего, а она типа муж подруги даже не поцеловал на прощание . Я еду молчу . А она говорит останови. Я останавливаюсь. Она пересаживается на переднее сидение ко мне и говорит, поцелуй меня ! Ну я поцеловал. А она ко мне в штаны рукой.... достала член и давай сосать . Я от стресса и неожиданности не могу кончить . Говорю ей типа давай я сам себе помогу рукой, а то что-то долго у нее получается7 А она мне, типа нет я сама хочу... В конце концов
удается кончить ей в рот. Высосала до последней капельки и скомандовала , поехали !По дороге объяснилась, что любит это дело, а муж не приемлет. Не дает ей в рот . Я хотел не брать денег за проезд, но она настояла. Сказала, что одно другого не касается и еще и рассчиталась. А телефон свой оставлять не захотела. Сказала, что это не повод для знакомства .
Почитаешь народ, 80% животных, оё-ёй, один ребенок задолбал, так что наши матери, бабушки у которых далеко не по одному ребенку потаскухами были?
О как)
а Вы много знаете про наших мам и бабушек????
расскажите - поделитесь с незнаючим народом)
например вот я в 30 узнала что бабушка с дедушкой с такой же семейно парой как они напивались периодически и устраивали непонятно какие оргии.
а в 41 я узнала что моя мама, имеючи семью и меня в том числе)) ходила с подружками в рестораны (правда очень редко-так как папа был "зверь") и якобы сбегала оттуда еле унося ноги от поклонников)))а я ей сказала -чаще нужно было ходить с подружками. глядишь и развелась бы с извергом и нашла бы себе МУЖЧИНУ.
и что?? мне осуждать что ли их?? это была и есть их жизнь и их выбор! бабушка в дедушкой доорганились до развода, папа так издевался и задавливал маму, что вообще не понятно как она с ним жила.
и еще кучу примеров могу привести подобных - о родных, о друзьях, о знакомых, о соседях и тд.
это только на словах типа в обществе мы такие все ппц правильные и ровненько ходим. а на самом деле лежим на диване с пивом забыв о жене или в салоне под маской и массажем забыв о муже, а потом начинаем винить весь свет какие все плохие и только один я такой/такая хороший правильный верный - разве что на иконостас возвести только осталось.
так и автор. развел притон, позавидовал, и прискакал такой весь правильный, людей помоями обливать. особенно женщину! ну как жешь, у ней жешь ребенок и она ужжо не женщина вовсе)))
от хорошего не бегут и не изменяют в гостях и подъездах!!!
не поняла... они занимались сексом в той комнате, где спал ваш ребенок рядом на диване?
Нет, они с женой и ребенком спали в одной комнате. Другу и той даме постелили в разных комнатах. В какой то из них стоял диван, на котором друг и та дама занимались сексом.
(-=Велла=- @ 04.02.2015 - время: 21:26)
не поняла... они занимались сексом в той комнате, где спал ваш ребенок рядом на диване?
Нет, они с женой и ребенком спали в одной комнате. Другу и той даме постелили в разных комнатах. В какой то из них стоял диван, на котором друг и та дама занимались сексом.
И что? Вроде люди взрослые, сами решают кому давать, кому вставлять.. автор? так бы и сказали - сам хотел бы этой подруге заправить, но она мне не дала, бо жена )))
Вот. Вот и причина возникшего спора. "Каждый понимает в меру своей испорченности"(с).
То что для вас само собой разумеющееся дело, для автора темы шокирующее событие.
Вполне допускаю, что кому-то порядочный человек кажется глупым.
Те,если Вам в голову не придет воровать,то Вы спокойно кладете кошелек в карман,потому что думаете,что все такие же?..
И что же это,если не глупость?
(ИЛ68 @ 04.02.2015 - время: 11:58)
Вот. Вот и причина возникшего спора. "Каждый понимает в меру своей испорченности"(с).
То что для вас само собой разумеющееся дело, для автора темы шокирующее событие.
Вполне допускаю, что кому-то порядочный человек кажется глупым.
Те,если Вам в голову не придет воровать,то Вы спокойно кладете кошелек в карман,потому что думаете,что все такие же?..
И что же это,если не глупость?
Странности логики продолжаются.
Если мне в голову не приходит мысль воровать, то в карман я могу положить только свой кошелек.
И действительно человек привыкший не брать чужого и имеющий соответствующее окружение вполне может быть не готов к проявлениям воровства. Для него это не естественно потому и вызывает чуть ли не шок.
Автора темы поразил факт того, что замужняя женщина вот так вот походя по пьяни, не стесняясь и не задумываясь о возможных последствиях, просто идет и трахается с
практически не знакомым мужчиной.
Для вас это не так. Наоборот по видимому если бы женщина таки не стала бы трахаться она была бы вами отнесена к глупым дурам.
Поэтому я и написал, что одно и тоже событие будет восприниматься разными людьми по-разному. В меру своей испорченности.
Но взрослый человек,даже если сам не ворует,наверняка видел и слышал,что другие так делают-и потому,должен быть к тому готов,иначе будет обворован неминуемо.
В дикой природе мелкие зверушки идут на корм хищникам,и зверушки об этом знают-замешкаешься,все,тебя сожрут. Наивность стоит жизни иногда,и дело не в испорченности,а в инстинкте самосохранения.
Я это к тому,что не думаю,что автор был взрощен в изоляции,чтобы не знать,на что бывают способны люди.
Не верю я в святость автора. А уж какое у него окружение-мы видим,хотя бы на примере того же друга. Да и самого меропрятия.
Это сообщение отредактировал Zандали - 05-02-2015 - 00:49
Наивность простительна детям.
Но взрослый человек,даже если сам не ворует,наверняка видел и слышал,что другие так делают-и потому,должен быть к тому готов,иначе будет обворован неминуемо.
В дикой природе мелкие зверушки идут на корм хищникам,и зверушки об этом знают-замешкаешься,все,тебя сожрут. Наивность стоит жизни иногда,и дело не в испорченности,а в инстинкте самосохранения.
Я это к тому,что не думаю,что автор был взрощен в изоляции,чтобы не знать,на что бывают способны люди.
Не верю я в святость автора. А уж какое у него окружение-мы видим,хотя бы на примере того же друга. Да и самого меропрятия.
Интересно у Вас жизнь по-видимому проходит... в постоянной готовности к любым происшествиям )))
Интересно у Вас жизнь по-видимому проходит... в постоянной готовности к любым происшествиям )))
А чего тут готовиться? =) Взрослый человек, в голове сразу должны всплыть варианты развития событий.
Думать надо не опосля, а загодя, тогда и тем таких не будет =)
Нет, они с женой и ребенком спали в одной комнате. Другу и той даме постелили в разных комнатах. В какой то из них стоял диван, на котором друг и та дама занимались сексом.
Вот как раз этого-то мы и не знаем. Автор умолчал, где спали он сам, его жена и его ребёнок. Только сообщил, что гостей уложили в разных помещениях. В каком именно помещении находился скрипучий диван, тоже осталось неизвестным. Как в принципе неизвестно, что именно произошло. Может, просто во хмеле почудилось.
Наивность простительна детям.
Но взрослый человек,даже если сам не ворует,наверняка видел и слышал,что другие так делают-и потому,должен быть к тому готов,иначе будет обворован неминуемо.
В дикой природе мелкие зверушки идут на корм хищникам,и зверушки об этом знают-замешкаешься,все,тебя сожрут. Наивность стоит жизни иногда,и дело не в испорченности,а в инстинкте самосохранения.
Я это к тому,что не думаю,что автор был взрощен в изоляции,чтобы не знать,на что бывают способны люди.
Не верю я в святость автора. А уж какое у него окружение-мы видим,хотя бы на примере того же друга. Да и самого меропрятия.
ну если вам ближе понятие наивность, называйте это наивностью. Суть от этого не меняется. В любом случае, если автора темы подобное шокирует, то это значит, что для него такая ситуация в новинку, то есть в его окружении так не принято. Не считается само собой разумеющимся делом, когда замужняя женщина использует первую попавшуюся возможность дабы переспать с малознакомым мужчиной. Поэтому автор очень удивлен и даже шокирован, вы же удивляетесь его наивности. Видимо в вашем окружении так принято.
Это ни хорошо и ни плохо. Просто так есть.
--------------------------
Na'vi
А чего тут готовиться? =) Взрослый человек, в голове сразу должны всплыть варианты развития событий.
То есть лучше сразу предполагать что человек поступит плохо?
Видимо в вашем окружении так принято.
Это ни хорошо и ни плохо. Просто так есть.
--------------------------
Суровый Вы человек,ИЛ78
Я за 8 лет ни разу не изменила и не собираюсь,муж такой же.
Тем не менее,круглые глаза не делаю,что мир несовершенен. Думаю,Вы многое не знаете реально про людей из своего окружения....
Бывают такие люди,видят поверхностную картинку и ничего вглубь....
Меня это уже не удивляет,это,видимо ,такая пониженная чувствительность и отсутствие способности чувствовать людей.
(saikat @ 30.01.2015 - время: 12:01)
Ну трахнулись и трахнулись. В чем проблема то?
Русо туристо, как грится)))
Мы тоже пытаемся уловить суть проблемы. Пока не получается
Автора задавил квакун)))