Можете ли вы требовать у своего(ей) мужа/жены верности, то есть отсутствие интимных или иных отношений, которые по вашему мнению будут являться изменой, если в прошлом сами имели отношения с чужим мужем/женой и были объектом этой самой измены? В праве ли вы? Или это уже история?
А верности не требуют,Илюша) Она или есть или нет. Так то.
Да-да.) Хотел ещё ремарку сделать по-поводу слова "требовать".
Этим словом я хотел выразить такую мысль: "Внутренне быть уверенным в том, что мой выбор не такой как то, что делал тот(та) со мной". Ничо так завернул?)
...или словом "ожидать". Тоже неплохо. С "требовать" загнул- это как "должен"
Ничо так завернул?)
Ничо) мне нравится.
Но внутренне уверенным можно быть в чем угодно. Можно себя так настроить, что поверишь в то, чего и близко нет. А можно и наоборот - очевидного не замечать, если есть ранка в определенном месте.
А вообще, если задуматься - как можно быть в чем-то уверенным, кроме того, что после ночи наступит утро? Все тщета и ловля ветра.
(ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:14)
Ничо так завернул?)
Ничо) мне нравится.
Но внутренне уверенным можно быть в чем угодно. Можно себя так настроить, что поверишь в то, чего и близко нет. А можно и наоборот - очевидного не замечать, если есть ранка в определенном месте.
А вообще, если задуматься - как можно быть в чем-то уверенным, кроме того, что после ночи наступит утро? Все тщета и ловля ветра.
Спасиб
Я, конечно рад Вас видеть, Dama Tref
...но что за антиутопия?
Вступая в отношения у каждого же какие-то ожидания есть, разве не так?
Уйдем от мерзких манипулизмов и прочего, а будем говорить, что всё серьёзно и интересно обоим.
Ведь, как правило, того кого любишь идеализируешь, не смотря на весь "богатый" опыт.
Так как же ожидания-то соприкасаются с собственным опытом?
Уверенность- это то что даёт спокойствие. Во всём.
...но что за антиутопия?
Вступая в отношения у каждого же какие-то ожидания есть, разве не так?
Уйдем от мерзких манипулизмов и прочего, а будем говорить, что всё серьёзно и интересно обоим.
Ведь, как правило, того кого любишь идеализируешь, не смотря на весь "богатый" опыт.
Так как же ожидания-то соприкасаются с собственным опытом?
Да ну, почему антиутопия то? Зачем во что-то слепо веровать? Человек рядом всего лишь человек, и не надо его отягощать своими непомерными требованиями/ожиданиями/хотениями. Трезво надо просто смотреть на жизнь, и от иллюзий избавляться пораньше. Никто не фей с волшебной палочкой, чтобы желания наши исполнять.
Уверенность- это то что даёт спокойствие. Во всём.
Если нет спокойствия, никогда не будет уверенности. Уверенность вообще возможна только в полном спокойствии. Так что первое над чем стоит работать - именно оно, спокойствие. Спокойствие и трезвый взгляд на человека рядом.
(ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:28)
...но что за антиутопия?
Вступая в отношения у каждого же какие-то ожидания есть, разве не так?
Уйдем от мерзких манипулизмов и прочего, а будем говорить, что всё серьёзно и интересно обоим.
Ведь, как правило, того кого любишь идеализируешь, не смотря на весь "богатый" опыт.
Так как же ожидания-то соприкасаются с собственным опытом?
Да ну, почему антиутопия то? Зачем во что-то слепо веровать? Человек рядом всего лишь человек, и не надо его отягощать своими непомерными требованиями/ожиданиями/хотениями. Трезво надо просто смотреть на жизнь, и от иллюзий избавляться пораньше. Никто не фей с волшебной палочкой, чтобы желания наши исполнять.
Уверенность- это то что даёт спокойствие. Во всём.
Если нет спокойствия, никогда не будет уверенности. Уверенность вообще возможна только в полном спокойствии. Так что первое над чем стоит работать - именно оно, спокойствие. Спокойствие и трезвый взгляд на человека рядом.
Чу. Человек со всеми его недостатками...
Почему непомерными? Есть просто допущения по тем или иным пунктам. Ну как мужские носки. эээ...нет, тут я загнул- это зло!
Я правильно понял, Вы сквозь пальцы будете смотреть на тему псто? Ожиданий не будет?Реальность рулит- мужики козлы?
Уверенность/самоуверенность, спокойствие/инфантильность- очень близкие понятия.
И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да.
И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да.
и почему я в вас такой влюбленный (с)
я даже не знаю куда свой пятяк вставить, вы все сказали о чем я думала))))
ну вставлю уж, раз пришла))))
яб сказала, если по сабжу, то вероятность существует, это если предыдущих отношений была масса и в каждом отношении погуливали)
Я ждала всегда только счастья. Надеялась, что не ошибусь. Но всегда понимала, что это - задача двоих. И все. Ну вот такая я - неромантичная.
И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да. Не соглашусь с неромантичной, ибо
Я ждала всегда только счастья.
говорит об обратном.
И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да.
Красота же!
Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 03-12-2014 - 01:35
(Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 01:17)
И да, носки мужские - не зло. Ваще ни разу. Да.
и почему я в вас такой влюбленный (с)
я даже не знаю куда свой пятяк вставить, вы все сказали о чем я думала))))
ну вставлю уж, раз пришла))))
яб сказала, если по сабжу, то вероятность существует, это если предыдущих отношений была масса и в каждом отношении погуливали)
Наверно, редкостная уступчивость.
Ни кому не говорите.)
и почему я в вас такой влюбленный (с)
Энто приятно оченна)
вероятность существует, это если предыдущих отношений была масса и в каждом отношении погуливали)
А вдруг ЭТОТ раз как раз тот единственный, где все будет совсем по-другому?
ИлюшаПопович
говорит об обратном.
Считаете, счастья хотят только романтики в эмоциональные натуры?
Красота же!
Ну не то чтобы прямо красота, но не ужас и кошмар, однозначно.
Как говорил классик: Ну разложил он селедку... стоял сто лет без селедки, теперь пусть с селедкой постоит...
Наверно, редкостная уступчивость.
у каво? выща апчом?
Ни кому не говорите.) не, я могила аще
Считаете, счастья хотят только романтики в эмоциональные натуры?
Отнюдь. Но слово "только" подразумевает именно это.
Не знаком с классиком(
А вдруг ЭТОТ раз как раз тот единственный, где все будет совсем по-другому?
а вдруг... ничо не бывает
нет канешна, мне розовых очков в роддоме не дали, сволаче
(ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 01:38)
Наверно, редкостная уступчивость.
у каво? выща апчом?
Я про Вашу существующую вероятность.
Отнюдь. Но слово "только" подразумевает именно это.
Ни разу не подразумевает. Только в данном случае указывает на пределы хотелок, а не единственное желание, согревающее мое сердце.
Не знаком с классиком(
А вот это - жаль.
а вдруг... ничо не бывает
Вот именно!
нет канешна, мне розовых очков в роддоме не дали, сволаче
Так это счастье, я считаю, их не имети. Это путь к очень прочному и здоровому счастью.
Мда... ну и словечки у меня... прочное здоровое счастье...
Я про Вашу существующую вероятность.
я существую без вероятностей, точна вам говорю))
а вот тенденция наступает в аккурат тогда, когда одинаковых поступков более одного, ибо
записывайти, ща выдам
ибо если человек свершивший одиножды поступок , совершает его второй раз, то вероятность третьего и последующих увеличивается пропорционально скорости свершаемого второго поступка после первого
а именно
с каждый поступком после первого все лехче и лехче свершать последующий/Ие
из чего мы видим, что собственный кретинизм прямопропорционален вере в остановку цепочки описанной мною выше
запейсале?
(ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 00:48)
Отнюдь. Но слово "только" подразумевает именно это.
Ни разу не подразумевает. Только в данном случае указывает на пределы хотелок, а не единственное желание, согревающее мое сердце.
Только- это пределы многих хотелок?
Был бы милОй рядом, вот и всё счастье же. К сожалению, так не бывает)
А вот это - жаль.
Мне можно- я ещё молодой
Мда... ну и словечки у меня... прочное здоровое счастье...
ненуачо, если щастье здоровое, оно есна должно быть и прочным, нама все я щетаю
(ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 01:50)
Я про Вашу существующую вероятность.
я существую без вероятностей, точна вам говорю))
а вот тенденция наступает в аккурат тогда, когда одинаковых поступков более одного, ибо
записывайти, ща выдам
ибо если человек свершивший одиножды поступок , совершает его второй раз, то вероятность третьего и последующих увеличивается пропорционально скорости свершаемого второго поступка после первого
а именно
с каждый поступком после первого все лехче и лехче свершать последующий/Ие
из чего мы видим, что собственный кретинизм прямопропорционален вере в остановку цепочки описанной мною выше
запейсале?
Неа .
Первый поступок- это уже второй, т.к первый сначала в голове.
Я щетать умею.
В следующий раз мееедленнее, не успеваю
Только- это пределы многих хотелок?
Был бы милОй рядом, вот и всё счастье же. К сожалению, так не бывает)
Не ну чо вы все перекручиваете то и наизнанку выворачиваете.. не, я пас тогда...
ненуачо, если щастье здоровое, оно есна должно быть и прочным, нама все я щетаю
Ни-па-женске
<q>Неа .
Первый поступок- это уже второй, т.к первый сначала в голове.
Я щетать умею.
В следующий раз мееедленнее, не успеваю
</q>нуне, а де вероятность спонтанности, необдуманности, соблазнения , де?! я вот вас вщас внимательна спрашиваю?
(Dama Tref @ 03.12.2014 - время: 02:10)
<q>Ни-па-женске</q>
а да звез-ды морские знакиииииииии
(ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 02:05)
<q>Неа .
Первый поступок- это уже второй, т.к первый сначала в голове.
Я щетать умею.
В следующий раз мееедленнее, не успеваю
</q>нуне, а де вероятность спонтанности, необдуманности, соблазнения , де?! я вот вас вщас внимательна спрашиваю?Вероятность спонтанности в псто не участвует и не учитывается как факт измены.
Само ожидание же, конкретного факта.
Dama Tref
Ничего не перекручиваю. Размышляю так.
Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 03-12-2014 - 08:17
Ситуация такая.
Можете ли вы требовать у своего(ей) мужа/жены верности, то есть отсутствие интимных или иных отношений, которые по вашему мнению будут являться изменой, если в прошлом сами имели отношения с чужим мужем/женой и были объектом этой самой измены? В праве ли вы? Или это уже история?
как раз потому,что была тем самым объектом измены,то бишь встречалась-был грех!-с женатыми мужчинами,и не принимаю всерьёз многие мифы о такого рода отношениях:
о том,что с любовницами толком не разговаривают,и вообще никакой душевной близости не бывает на стороне,там только трахаются,а разговаривать и вообще общаться помимо постели интересно только с жёнами(конечно-конечно!).
о том,что изменяют в основном при недостатке разнообразия секса в семье,и на стороне всегда находят воплощение всех своих желаний,любовница в отличие от жены не смеет ни в чём этаком отказать.
о том, что хороший левак укрепляет брак.и мужчина, почувствующий себя в постели с другой женщиной счастливым и наконец вполне удовлетворённым.конечно же будет ещё больше любить и ценить свою абсолютно глухую к его потребностям жену.
я лишена большинства иллюзий,которые позволяют жёнам пребывать в счастливом заблуждении и относиться к изменам снисходительно,вроде как к гимнастике на стороне...потому-да,я ожидаю от собственного мужчины верности,гораздо более осознанно как раз в силу такого опыта в молодости..не требую,у него есть выбор:не хочешь быть со мной-никто не заставляет,но измена для меня недопустима ни с его,ни с моей стороны...
(ИлюшаПопович @ 02.12.2014 - время: 23:07)
Ситуация такая.
Можете ли вы требовать у своего(ей) мужа/жены верности, то есть отсутствие интимных или иных отношений, которые по вашему мнению будут являться изменой, если в прошлом сами имели отношения с чужим мужем/женой и были объектом этой самой измены? В праве ли вы? Или это уже история? как раз потому,что была тем самым объектом измены,то бишь встречалась-был грех!-с женатыми мужчинами,и не принимаю всерьёз многие мифы о такого рода отношениях:
о том,что с любовницами толком не разговаривают,и вообще никакой душевной близости не бывает на стороне,там только трахаются,а разговаривать и вообще общаться помимо постели интересно только с жёнами(конечно-конечно!).
о том,что изменяют в основном при недостатке разнообразия секса в семье,и на стороне всегда находят воплощение всех своих желаний,любовница в отличие от жены не смеет ни в чём этаком отказать.
о том, что хороший левак укрепляет брак.и мужчина, почувствующий себя в постели с другой женщиной счастливым и наконец вполне удовлетворённым.конечно же будет ещё больше любить и ценить свою абсолютно глухую к его потребностям жену.
я лишена большинства иллюзий,которые позволяют жёнам пребывать в счастливом заблуждении и относиться к изменам снисходительно,вроде как к гимнастике на стороне...потому-да,я ожидаю от собственного мужчины верности,гораздо более осознанно как раз в силу такого опыта в молодости..не требую,у него есть выбор:не хочешь быть со мной-никто не заставляет,но измена для меня недопустима ни с его,ни с моей стороны... Вы знаете. И были там.
А почему, раз Вы и были той самой сукой, Ваш мужчина должен плясать под дудку Вашу? Именно "должен", так как условия Вы ставите ультимативное. Вам было тогда хорошо, а сейчас Вы знаете, что может быть хорошо на стороне с Вашим мужем кому-то и поэтому Вы и требуете.
не требую,у него есть выбор:не хочешь быть со мной-никто не заставляет
Именно требуете. Называется это не выбор, а ультиматум.
Надо же... выбор они предоставили.
Очень пабабски- сами выбрали себе мужчину, и его же ставите перед выбором. Пятёрочка Вам за домашнее задание.
Это сообщение отредактировал ИлюшаПопович - 03-12-2014 - 11:48
Вероятность спонтанности в псто не участвует и не учитывается как факт измены.
это почему еще? факт есть факт, действо всмысле
(ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 08:17)
Вероятность спонтанности в псто не участвует и не учитывается как факт измены.
это почему еще? факт есть факт, действо всмысле
Именно патаму, что человек не машина. Ему свойственно ошибаться. А уж женщина тем более.
Однажды трахнувшись, моя знакомая хочет сама гореть в аду. Пусть это будет самосуд с самой сабой. А если с повинной придёт, то это высший дзен.
Ценны не только поступки, но и ошибки- это и составляет общую картину человека.
Именно патаму, что человек не машина. Ему свойственно ошибаться. А уж женщина тем более.
Однажды трахнувшись, моя знакомая хочет сама гореть в аду. Пусть это будет самосуд с самой сабой. А если с повинной придёт, то это высший дзен.
Ценны не только поступки, но и ошибки- это и составляет общую картину человека. это вы расскажите тем, кто считает изменой просмотр порно, дрочку, мысле о другом/ой
вотрите им мыслю о том, что человек не машина
и втутаже затолкайте о человеческой сущности, когда они любой контакт считают изменой
их есть тут )))
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-12-2014 - 12:12
(ИлюшаПопович @ 03.12.2014 - время: 11:53)
Именно патаму, что человек не машина. Ему свойственно ошибаться. А уж женщина тем более.
Однажды трахнувшись, моя знакомая хочет сама гореть в аду. Пусть это будет самосуд с самой сабой. А если с повинной придёт, то это высший дзен.
Ценны не только поступки, но и ошибки- это и составляет общую картину человека.
это вы расскажите тем, кто считает изменой просмотр порно, дрочку, мысле о другом/ой
вотрите им мыслю о том, что человек не машина
и втутаже затолкайте о человеческой сущности, когда они любой контакт считают изменой
их есть тут )))
Во-первых, невозможно "втудаже" воткнуть. Каждый человек воспринимает себя как яркую индивидуальность.
Во-вторых, всё о чем вещаю, зависит от собственно отношений. Не будет человеческих, искренних и пр.пр. отношений, не будет и прощений за ошибки. По-этому надо не мужика/женщину держать, а создавать отношения с ним(ней). И самого факта может и не случится.
Смотрю как создаются семьи- как правило жена для того чтоб была и тешила собственное эго, мужчина как помощник, кошелёк и решатель проблем. А поговорить?
нуне, а де вероятность спонтанности, необдуманности, соблазнения , де?! я вот вас вщас внимательна спрашиваю?
ну так полагаю ... это получится примерно (1 - вероятность верности (описаная как функция от недотраха, занудства и головной боли)) .... конечно можно в более класическом описании ... но так на мой взгляд понятнее, со знаками проще ...)
Ситуация такая.
Можете ли вы требовать у своего(ей) мужа/жены верности, то есть отсутствие интимных или иных отношений, которые по вашему мнению будут являться изменой, если в прошлом сами имели отношения с чужим мужем/женой и были объектом этой самой измены? В праве ли вы? Или это уже история? Отношений не имел, только когда был свободен от брачных уз! Но с замужними приходилось иметь дело, но не по своей воле, был обманут! У меня принцип которого я придерживаюсь (если не обманут, все женщины - прекрасные актрисы!) замужние женщины - табу!!! А как требовать что то? тут все от человека зависит и его совести! Просить и требовать ничего не надо!
Это сообщение отредактировал sxn3295949977 - 09-12-2014 - 15:28
(легкое дыхание @ 03.12.2014 - время: 10:40)
...потому-да,я ожидаю от собственного мужчины верности,гораздо более осознанно как раз в силу такого опыта в молодости..не требую,у него есть выбор:не хочешь быть со мной-никто не заставляет,но измена для меня недопустима ни с его,ни с моей стороны...
Именно требуете. Называется это не выбор, а ультиматум.
Надо же... выбор они предоставили.
ультиматум выдвигают.
я ничего не выдвигаю.ничего заранее не оговариваю.никаких требований,тем более в ультимативной форме.
я ОЖИДАЮ взаимной верности.
а заранее обговаривается женами как раз чаще всего некое косвенное согласие на измену мужа,вроде того что"если будешь гулять,чтобы я ничего не знала"
Именно патаму, что человек не машина. Ему свойственно ошибаться. А уж женщина тем более.
а вот пример,как мужчина косвенно оговаривает возможность измены жены.
ну каждому своё