Кто биологически ценнее? |
||
Я Ж, ценнее изменяющий индивидуум. | [ 3 ] | [6.82%] |
Я Ж, ценнее не изменяющий индивид. | [ 3 ] | [6.82%] |
Я М, ценнее изменяющий индивидуум. | [ 8 ] | [18.18%] |
Я М, ценнее не изменяющий индивид. | [ 5 ] | [11.36%] |
Я Ж, нет взаимосвязи ценности и измен | [ 7 ] | [15.91%] |
Я М, нет взаимосвязи ценности и измен | [ 18 ] | [40.91%] |
Всего голосов: 44 |
Буддлея |
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 11:26) (Siren-by-the-Sea @ 10.09.2015 - время: 10:00) У природы нет никаких "планов" касательно "одаривания особо одаренных", она слепа как бы)) Если этот признак (множественные влюбленности) способствует появлению большего количества жизнеспособного потомства, он сам по себе и есть преимущество, без всяких доп бонусов в виде каких-то БЦ) Дело в том, что во многом вопрос появления потомства уже в компетенции самих людей а не природы. Вообще после того, как человечество достигло огромного прогресса в вопросе выхаживания детей, на мой взгляд, стандартная эволюция к человеку не применима. И тем не менее, схемы поведения человека не далеко ушли от животных. ( Только, пожалуйста, не переностите сказанное мной в дальнейшем снова на мою скромную персону) Млекопитающие, которым свойственно организовывать устойчивые пары, и оба её участника принимают участие в выращивании потомства, есть. Таких видов много. Не только человек. Хотя, безусловно, на то, что бы детёныш человека стал самостоятельно-жизнеспособным нужно гораздо больше времени, чем детёнышу любого животного. Пара образуется для воспроизводства потомства. Детёныш вырастает с делается способным прокормиться и спрятаться сам, после чего, в природе, как правило, пара распадается. И каждый её учасник ищет себе нового партнёра. В этом как раз биологический смысл. Это даёт возможность природе поиграть с хромосомным набором вида для его развития. Человеку свойствены условности, правила, мораль. Человеком приветствуется образование пары на всю жизнь. Не принимая во внимание биологической целесообразности. В этом разница... |
ИЛ68 |
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 13:11)И тем не менее, схемы поведения человека не далеко ушли от животных. Прелестно. У вас получилось замечательно опровергнуть саму себя. Ваша первая фраза полностью уничтожается последним абзацем. А вообще, если просчитать те цели, которые ставит человек, занявшись сексом, то такая цель как деторождение окажется где-то чуть ли не на последнем месте. Кстати, если посмотреть на историю семьи, то можно узреть, что человечество вполне осознанно, в том числе и учитывая биологическую целесообразность, пришло к такой форме семьи какова существует и поныне. |
Буддлея |
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 15:07) (Буддлея @ 10.09.2015 - время: 13:11) И тем не менее, схемы поведения человека не далеко ушли от животных. Прелестно. У вас получилось замечательно опровергнуть саму себя. Ваша первая фраза полностью уничтожается последним абзацем. Где я опровергаю себя? Я сказала о СХЕМАХ ПОВЕДЕНИЯ. В целом. |
ИЛ68 |
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 15:37)Где я опровергаю себя? В таком случае вам осталось только найти в схемах поведения животных свойственные человеку (как вы написали)"условности, правила, мораль". |
Буддлея |
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 16:34) (Буддлея @ 10.09.2015 - время: 15:37) Где я опровергаю себя? В таком случае вам осталось только найти в схемах поведения животных свойственные человеку (как вы написали)"условности, правила, мораль". Ваш вывод относительно того, что и где мне осталось найти, а главное, почему, мне не ясен. Будучи по профессиональным причинам более или менее осведомлённой о биологических основах поведения животных, я не склонна очеловечивать их. И тем не менее,сколь не был бы разумен человек, он есть выходец из царства животных. И очень во многом недалеко от них ушёл. Литературу которую полезно и интересно на эту тему предложить?) |
ИЛ68 |
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 17:44)Литературу которую полезно и интересно на эту тему предложить?) Если там будет изложено про существовании в мире животных условностей, правил и морали то извольте. Было бы любопытно ознакомится. |
Буддлея |
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 18:51) (Буддлея @ 10.09.2015 - время: 17:44) Литературу которую полезно и интересно на эту тему предложить?) Если там будет изложено про существовании в мире животных условностей, правил и морали то извольте. Было бы любопытно ознакомится. Я поняла. Вы не читаете то, что я пишу. Только просматриваете. Внимательнее. Пожалуйста!Я только что написала, что очеловечивать животных не склонна. Ну, или это я невнятно выражаюсь. Тогда извините. |
ИЛ68 |
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 18:59) (ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 18:51) (Буддлея @ 10.09.2015 - время: 17:44) Литературу которую полезно и интересно на эту тему предложить?) Если там будет изложено про существовании в мире животных условностей, правил и морали то извольте. Было бы любопытно ознакомится. Я поняла. Вы не читаете то, что я пишу. Только просматриваете. Внимательнее. Пожалуйста!Я только что написала, что очеловечивать животных не склонна. Ну, или это я невнятно выражаюсь. Тогда извините. Как раз я прочитал ваш пост очень внимательно. Вначале была написана фраза. "И тем не менее, схемы поведения человека не далеко ушли от животных."(с) А заканчивается пост словами эту фразу опровергающими "Человеку свойствены условности, правила, мораль."(с) И если человеку свойственно то, что совершенно не свойственно животным, то формальная логика просто напросто не позволяет считать, что их поведение не далеко ушло друг от друга. |
Буддлея |
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 19:30) (Буддлея @ 10.09.2015 - время: 18:59) (ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 18:51) Если там будет изложено про существовании в мире животных условностей, правил и морали то извольте. Было бы любопытно ознакомится. Я поняла. Вы не читаете то, что я пишу. Только просматриваете. Внимательнее. Пожалуйста!Я только что написала, что очеловечивать животных не склонна. Ну, или это я невнятно выражаюсь. Тогда извините. Как раз я прочитал ваш пост очень внимательно. Вначале была написана фраза. )))))Вы профессиональный спорщик. Я только дилетант. Я отказываюсь от продлжения спора и признаю Вашу полную победу. |