А кто отнял у неё право именно так оценить действия мужчины? Или она должна была покорно ждать в своей "светлице", пока "принц" сделает-таки свой нелёгкий выбор))?
Девушка поступила честно и претензий в её словах не было. А вот мужчина - похоже, сам не знает, чего хочет и, да... "притормаживает" слегка )...
Нет, так не честно. Не успел представиться, а мои действия уже все в блокнотик записываться будут. Что за дела?
(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 23:18)
(Sandro21962 @ 01.02.2013 - время: 23:13)
Что, всегда???
Вы отите сказать, что имущество делят ТОЛЬКО после измен? Нет, я этого сказать не хотел. Конечно же его делят ДО. Уточняю, делят только после ИЗМЕН??? Иных причин развода нет?"Кстати, и прав у нее ровно столько же, если не сравнивать с теми, кто при регистрации брака подписывает договор, где указана верность как непременное условие."(с) Sandro21962
Вас удивляет, что цитируя ваш пост о данном условии, я стал говорить именно о нём, а не о иных условиях?
Вы поразительный человек. Это сообщение отредактировал Camalleri - 01-02-2013 - 23:43
<q>Скажем так... не изменять - это право или обязанность того, кто дал клятву верности? Иными словами, выступая с претензиями и качая права относительно чего-то, мы должны быть уверены в обоснованности наших претензий, уверены в том, что кто-то должен что-то соблюдать.</q>
нет, не должны. мы никому ничего не должны. хочу предъявляю претензии, хочу не предъявляю, хочу изменяю, не хочу не изменяю. при этом у окружающих людей тоже есть право оценивать мои действия и бездействия так, как они сами того хотят, и высказывать эти оценки. я в свою очередь не захочу - слушать не стану, захочу послушаю, это право у меня тоже есть.
а твой друг как жена с того анекдота про рыбку и суку))
(Selesta @ 01.02.2013 - время: 23:27)
А кто отнял у неё право именно так оценить действия мужчины? Или она должна была покорно ждать в своей "светлице", пока "принц" сделает-таки свой нелёгкий выбор))?
Девушка поступила честно и претензий в её словах не было. А вот мужчина - похоже, сам не знает, чего хочет и, да... "притормаживает" слегка )...
Нет, так не честно. Не успел представиться, а мои действия уже все в блокнотик записываться будут. Что за дела?
не нравится - не общайся с ведущими блокнотики. тебя никто не держит.
(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 23:32)
<q>Скажем так... не изменять - это право или обязанность того, кто дал клятву верности? Иными словами, выступая с претензиями и качая права относительно чего-то, мы должны быть уверены в обоснованности наших претензий, уверены в том, что кто-то должен что-то соблюдать.</q>
нет, не должны. мы никому ничего не должны. хочу предъявляю претензии, хочу не предъявляю, хочу изменяю, не хочу не изменяю. при этом у окружающих людей тоже есть право оценивать мои действия и бездействия так, как они сами того хотят, и высказывать эти оценки. я в свою очередь не захочу - слушать не стану, захочу послушаю, это право у меня тоже есть.
а твой друг как жена с того анекдота про рыбку и суку))
Я пошлых анекдотов таких не знаю. Это всё так просто пока самого не касается, а вот в ином случае, если осознаёшь, что человека полюбил (любовь пришла нежданного негаданно), а тут тебя отшивают вменяя как бы то, чего нет, чего не было. Измены ведь нет, верности ведь не обещал. В предательстве дружбы случайного знакомого нелепо обвинять.
не нравится - не общайся с ведущими блокнотики. тебя никто не держит.Не кто, а что, любовь может держать. Вы же понимаете, что это серьёзное чувство?
Не кто, а что, любовь может держать. Вы же понимаете, что это серьёзное чувство?
А если - любовь, то поговорить надо с девушкой, а не обвинять её в каких-то "претензиях").
(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 23:55)
Не кто, а что, любовь может держать. Вы же понимаете, что это серьёзное чувство?
А если - любовь, то поговорить надо с девушкой, а не обвинять её в каких-то "претензиях").
Любовь может не сразу созреть.
Я пошлых анекдотов таких не знаю.
муж жене: рыбка моя
жена: ах я рыбка, значит акула, а акула, значит кусачая, а кусачая значит значит собака..мама, он меня сукой обозвал!
так и твой друг, девушке давай замутим, а она ему ты мне больно сделал, не хочу.
он делает вывод что его завалили претензиями, превратили в обвиняемого, и вообще какое право имели)))
а вот в ином случае, если осознаёшь, что человека полюбил (любовь пришла нежданного негаданно), а тут тебя отшивают вменяя как бы то, чего нет, чего не было. Измены ведь нет, верности ведь не обещал. В предательстве дружбы случайного знакомого нелепо обвинять.
да мерещится тебе, никто никого не обвиняет. она просто объяснила причину отказа, хотя могла и молча отшить.
Любовь может не сразу созреть.
лучшее удобрение для растущей любви к женщине - письки других женщин
Это всё конечно замечательно и радует мои глаза. Но вопросы остаются открытыми и причём совершенно. Например: на каком этапе отношений нужно однозначно сказать себе, что отношения с другим человеком параллельно уже не приемлемы потому, что будут считается изменой?
Это всё конечно замечательно и радует мои глаза. Но вопросы остаются открытыми и причём совершенно. Например: на каком этапе отношений нужно однозначно сказать себе, что отношения с другим человеком параллельно уже не приемлемы потому, что будут считается изменой?
если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы. и не должны быть приемлемы, иначе эт уже извращение будет.
(Camalleri @ 02.02.2013 - время: 00:29)
Это всё конечно замечательно и радует мои глаза. Но вопросы остаются открытыми и причём совершенно. Например: на каком этапе отношений нужно однозначно сказать себе, что отношения с другим человеком параллельно уже не приемлемы потому, что будут считается изменой? если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы. и не должны быть приемлемы, иначе эт уже извращение будет. Наверняка товарищ Sandro21962 выступит с осуждением такой позиции. Но опять таки, как я говорил, речь идёт о взаимодействии. Человека ведь два. Интерес может быть у меня, а у неё может не быть. Моя голова занята лишь мной, а что у неё на уме я пока не знаю. И пока, например, не будет произнесено ответное слово "люблю", трудно будет в чём-то упрекнуть её, с теоретической точки зрения.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 02-02-2013 - 01:19
(Sandro21962 @ 01.02.2013 - время: 23:36)
(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 23:18)
Нет, я этого сказать не хотел. Конечно же его делят ДО.
Уточняю, делят только после ИЗМЕН??? Иных причин развода нет?
"Кстати, и прав у нее ровно столько же, если не сравнивать с теми, кто при регистрации брака подписывает договор, где указана верность как непременное условие."(с) Sandro21962
Вас удивляет, что цитируя ваш пост о данном условии, я стал говорить именно о нём, а не о иных условиях? Вы поразительный человек.
А что не так? Если в договоре ПРОПИСАНО, что измена не допускается, и в результате нее наступает развод, это одно. А если жена СЧИТАЕТ, что это ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ при заключении брака, то чем указанная вами девушка отличатся от нее? Она тоже ПОСЧИТАЛА, что подразумевалось, что ухажер не должен ухаживать за другими, иначе - ИЗМЕНА.
(medusa @ 02.02.2013 - время: 00:57)
(Camalleri @ 02.02.2013 - время: 00:29)
Это всё конечно замечательно и радует мои глаза. Но вопросы остаются открытыми и причём совершенно. Например: на каком этапе отношений нужно однозначно сказать себе, что отношения с другим человеком параллельно уже не приемлемы потому, что будут считается изменой?
если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы. и не должны быть приемлемы, иначе эт уже извращение будет.
Наверняка товарищ Sandro21962 выступит с осуждением такой позиции. Но опять таки, как я говорил, речь идёт о взаимодействии. Человека ведь два. Интерес может быть у меня, а у неё может не быть. Моя голова занята лишь мной, а что у неё на уме я пока не знаю. И пока, например, не будет произнесено ответное слово "люблю", трудно будет в чём-то упрекнуть её, с теоретической точки зрения.
А вот и мимо, я как раз считаю точно так же. Верные же тут кричат, что главное - изменщица не считает мужа мужчиной намба ван, сливает его. Ну и чем указанная вами ситуация отличается? Точно так же девушка оказалась не намба ван, ее слили, замутив с другой. Ну и на что ей такой ухажер, скажите на милость?
Что же насчет обещаний, так верные же точно так же лишь ПОДРАЗУМЕВАЮТ, что обещания давались, если только не под расписку.
(Sandro21962 @ 01.02.2013 - время: 14:22)
Измена она ВСЕГДА в голове, поэтому если кто-то считает, что ему изменили, это его право. Точно так же как право "изменившего" - так не считать. Поэтому "предъявлять претензии" имхо глупо в любой стадии, надо просто решить для себя, что делать дальше, если считаешь, что тебе изменили, вот и все.
Глупо не глупо, но это имеет место быть и никуда не деться.
Интересно просто, как вести линию защиты в том случае, если считают, что ты изменил, а ты вроде бы никаких обязательств верности ещё не давал.
Ну, по моему мнению, в описанной тобой ситуации у девушки нет абсолютно никаких прав предъявлять претензии. НО... у неё есть право обидеться на молодого человека за такое вот к ней отношение. Молодой человек может начихать на её обиду и пойти искать другую, в противном же случае ему придётся найти аргументы в собственную защиту..
(Camalleri @ 02.02.2013 - время: 00:29)
Это всё конечно замечательно и радует мои глаза. Но вопросы остаются открытыми и причём совершенно. Например: на каком этапе отношений нужно однозначно сказать себе, что отношения с другим человеком параллельно уже не приемлемы потому, что будут считается изменой?
если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы. и не должны быть приемлемы, иначе эт уже извращение будет.
Согласен.
Правда надо сказать, что существуют еще некие индивидуальные особенности, и если для одного человека наличие такой...эээ... "конкуренции" совершенно не приемлемо, то другого может даже подзадоривать. Был у меня как-то такой случай. Начал я ухаживать за понравившейся мне девушкой, ну и симпатия, выглядела по крайней мере взаимной. И тут выясняется, что у дамы имеются еще одни, не совсем закончившиеся, но идущие к финалу(по её словам опосля) отношения. И вот моя начинающаяся влюбленность тут же навсегда куда-то улетучилась. И даме так же было потом очень удивительно почему же она испарилась. Она вся такая востребованная, можно сказать место освободилось, а поклонник то того, тю-тю.Sandro21962
А вот и мимо, я как раз считаю точно так же. Верные же тут кричат, что главное - изменщица не считает мужа мужчиной намба ван, сливает его. Ну и чем указанная вами ситуация отличается? Точно так же девушка оказалась не намба ван, ее слили, замутив с другой. Ну и на что ей такой ухажер, скажите на милость? Что же насчет обещаний, так верные же точно так же лишь ПОДРАЗУМЕВАЮТ, что обещания давались, если только не под расписку.
Странно. А вы оказывается то же не поклонник параллельных отношений(а измена всегда параллель), зачем же вы с пеной у рта пытаетесь доказать пользу измен? Спор ради спора?
А вообще вы конечно удивили написав "А вот и мимо, я как раз считаю точно так же." по поводу фразы о том, что приемлемость параллельных отношений, это извращение. Если вы не против, буду использовать эту вашу фразу в нашем диалоге.
Так с какого этапа можно предъявлять претензии в отношении измены(и вообще, называть изменой "телодвижения налево"): после того, как пара начала заниматься сексом, после признания в любви или после свадьбы?
С того, когда пара ДОГОВОРИТСЯ, что они вместе и измена не приемлема. Если вопрос приемлемости измен не обговаривался, то извиняйте
Так с какого этапа можно предъявлять претензии в отношении измены(и вообще, называть изменой "телодвижения налево"): после того, как пара начала заниматься сексом, после признания в любви или после свадьбы?
после того как познакомились )))
Измена она ВСЕГДА в голове, поэтому если кто-то считает, что ему изменили, это его право. Точно так же как право "изменившего" - так не считать. Поэтому "предъявлять претензии" имхо глупо в любой стадии, надо просто решить для себя, что делать дальше, если считаешь, что тебе изменили, вот и все.
да
<q>Наверняка товарищ Sandro21962 выступит с осуждением такой позиции.</q>
имеет право.
Но опять таки, как я говорил, речь идёт о взаимодействии. Человека ведь два. Интерес может быть у меня, а у неё может не быть. Моя голова занята лишь мной, а что у неё на уме я пока не знаю. И пока, например, не будет произнесено ответное слово "люблю", трудно будет в чём-то упрекнуть её, с теоретической точки зрения.
зачем там много закрученных мыслей.
говори как есть: "хочу чтоб другие не давали оценочных суждений моим действиям или бездействиям"
но ты ж понимаешь, невозможно заставить людей думать о тебе так, как тебе того хочется и относиться именно так как надо тебе, они это будут делать на своё усмотрение а не на твоё.
Это сообщение отредактировал medusa - 02-02-2013 - 14:15
Sandro21962
Странно. А вы оказывается то же не поклонник параллельных отношений(а измена всегда параллель), зачем же вы с пеной у рта пытаетесь доказать пользу измен? Спор ради спора?
А вообще вы конечно удивили написав "А вот и мимо, я как раз считаю точно так же." по поводу фразы о том, что приемлемость параллельных отношений, это извращение. Если вы не против, буду использовать эту вашу фразу в нашем диалоге.
Да, я вижу что вы не поняли. Мои слова касались того, что мнение "если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы" вполне имеет право на жизнь. Я ничего не писал о ПРИВЕРЖЕННОСТИ параллельным отношениям, и тем более касающихся меня. Я писал лишь, что у девушки ровно столько же прав обидеться на якобы изменщика в данном случае, как и у той жены, муж которой не ПОДПИСЫВАЛ брачное обязательство о соблюдении верности. В обоих случаях решение основано на ЛИЧНЫХ взглядах решающего, о которых вторая сторона вполне может и недоумевать. Вот и все. А вообще я писал и уже не раз о том, что супружеские измены в моем понимании ИЗМЕНАМИ не являются, и пара живет вместе до тех пор, пока ОБА этого хотят, что бы там ни происходило, ВКЛЮЧАЯ измены.
Это всё конечно замечательно и радует мои глаза. Но вопросы остаются открытыми и причём совершенно. Например: на каком этапе отношений нужно однозначно сказать себе, что отношения с другим человеком параллельно уже не приемлемы потому, что будут считается изменой?
А я ответила выше (или ниже?) но вы проигнорировали
Да, я вижу что вы не поняли. Мои слова касались того, что мнение "если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы" вполне имеет право на жизнь.
Неужели? Может вы пойдете дальше, и сочтете, что неприемлемость измен так же имеет право на жизнь?
(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 23:43)
(Sandro21962 @ 01.02.2013 - время: 23:36)
Уточняю, делят только после ИЗМЕН??? Иных причин развода нет?
"Кстати, и прав у нее ровно столько же, если не сравнивать с теми, кто при регистрации брака подписывает договор, где указана верность как непременное условие."(с) Sandro21962
Вас удивляет, что цитируя ваш пост о данном условии, я стал говорить именно о нём, а не о иных условиях? Вы поразительный человек.
А что не так? Если в договоре ПРОПИСАНО, что измена не допускается, и в результате нее наступает развод, это одно. А если жена СЧИТАЕТ, что это ПОДРАЗУМЕВАЛОСЬ при заключении брака, то чем указанная вами девушка отличатся от нее? Она тоже ПОСЧИТАЛА, что подразумевалось, что ухажер не должен ухаживать за другими, иначе - ИЗМЕНА.
Наверняка, юристы вам всё объяснят.
А вот и мимо, я как раз считаю точно так же. Верные же тут кричат, что главное - изменщица не считает мужа мужчиной намба ван, сливает его. Ну и чем указанная вами ситуация отличается? Точно так же девушка оказалась не намба ван, ее слили, замутив с другой. Ну и на что ей такой ухажер, скажите на милость? 00056.gif Что же насчет обещаний, так верные же точно так же лишь ПОДРАЗУМЕВАЮТ, что обещания давались, если только не под расписку. Какие расписки, вас постоянно обманывали что-ли, что вы не доверяете словам совершенно?
Ну, по моему мнению, в описанной тобой ситуации у девушки нет абсолютно никаких прав предъявлять претензии. НО... у неё есть право обидеться на молодого человека за такое вот к ней отношение. Молодой человек может начихать на её обиду и пойти искать другую, в противном же случае ему придётся найти аргументы в собственную защиту..
Вот я и ищу аргументы, которые вообще могут быть в таком случае, когда казалось бы слово "измена" является слишком громким и не приемлемым для ещё фактически не начавшихся отношений. (medusa)
зачем там много закрученных мыслей.
говори как есть: "хочу чтоб другие не давали оценочных суждений моим действиям или бездействиям"
но ты ж понимаешь, невозможно заставить людей думать о тебе так, как тебе того хочется и относиться именно так как надо тебе, они это будут делать на своё усмотрение а не на твоё. Ну конечно, это иногда очень тяжело, избежать ОШИБОЧНЫХ суждений. (Airen)
А я ответила выше (или ниже?) но вы проигнорировали Ниже. И я всё понял. Но у некоторых иное мнение на сей счёт. Хотелось бы их выслушать и спросить с них в обязтельном порядке.
Ну конечно, это иногда очень тяжело, избежать ОШИБОЧНЫХ суждений
вот твой друг этого и не избежал. недовольство барышни ошибочно принял за претензии.
(Camalleri @ 03.02.2013 - время: 13:43)
Ну конечно, это иногда очень тяжело, избежать ОШИБОЧНЫХ сужденийвот твой друг этого и не избежал. недовольство барышни ошибочно принял за претензии. А почему собственно она недовольна? Не перепал даже с ней, в любви не признался.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 03-02-2013 - 14:49
Вчера с давним приятелем встретились, поболтали, он между прочим про свои успехи на личном фронте рассказал, точнее про неуспехи. Говорит, познакомился на новой работе с одной девушкой-юристкой, так просто поулыбались друг с другом мимо проходя, ничего особенного не было, в это время он закрутил роман скоротечный с другой, потом сердце заставило осознать, что та юристка ему безумно нравится. И приятель стал добиваться её внимания. И говорит, что через пару дней она ему заявила такую фразу: "хоть ты мне и очень симпатичен, но я не буду с тобой встречаться, ты недавно встречался с Люськой, мне было больно, я воспринимаю это как измену фактически." Тут как бы недоумение появляется... Ну какая может быть измена в тот период, которые отношениями даже назвать нельзя? Что это за глупость вообще? Да и бывают ситуации, когда завязываются более глубокие отношения, а кто-то налево сходил и всё - получается тоже измена? Но ведь признания в любви не было! Так что какая-то нелепость. Но возникли вопросы относительно периода, с которого отношения на стороне можно характеризовать как измену.
Так с какого этапа можно предъявлять претензии в отношении измены(и вообще, называть изменой "телодвижения налево"): после того, как пара начала заниматься сексом, после признания в любви или после свадьбы?
А может она его так красиво отшила?Ну говорят же мужики "я тебя не достоин" когда хотят женщину отшить.
(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 14:13)
Вчера с давним приятелем встретились, поболтали, он между прочим про свои успехи на личном фронте рассказал, точнее про неуспехи. Говорит, познакомился на новой работе с одной девушкой-юристкой, так просто поулыбались друг с другом мимо проходя, ничего особенного не было, в это время он закрутил роман скоротечный с другой, потом сердце заставило осознать, что та юристка ему безумно нравится. И приятель стал добиваться её внимания. И говорит, что через пару дней она ему заявила такую фразу: "хоть ты мне и очень симпатичен, но я не буду с тобой встречаться, ты недавно встречался с Люськой, мне было больно, я воспринимаю это как измену фактически." Тут как бы недоумение появляется... Ну какая может быть измена в тот период, которые отношениями даже назвать нельзя? Что это за глупость вообще? Да и бывают ситуации, когда завязываются более глубокие отношения, а кто-то налево сходил и всё - получается тоже измена? Но ведь признания в любви не было! Так что какая-то нелепость. Но возникли вопросы относительно периода, с которого отношения на стороне можно характеризовать как измену.
Так с какого этапа можно предъявлять претензии в отношении измены(и вообще, называть изменой "телодвижения налево"): после того, как пара начала заниматься сексом, после признания в любви или после свадьбы?
А может она его так красиво отшила?Ну говорят же мужики "я тебя не достоин" когда хотят женщину отшить.
Может быть. Хотя как-то витиевато. Так что заставила ломать голову над матчастью.
(Sandro21962 @ 02.02.2013 - время: 17:20)
Да, я вижу что вы не поняли. Мои слова касались того, что мнение "если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы" вполне имеет право на жизнь.
Неужели? Может вы пойдете дальше, и сочтете, что неприемлемость измен так же имеет право на жизнь?
Конечно имеет! Разве я где-то писал иное??? Не освежите мою память, приведя ссылки?
(ИЛ68 @ 02.02.2013 - время: 23:39)
(Sandro21962 @ 02.02.2013 - время: 17:20)
Да, я вижу что вы не поняли. Мои слова касались того, что мнение "если чувствуешь к человеку интерес то с этого момента для испытывающего симпатию уже и неприемлемы" вполне имеет право на жизнь.
Неужели? Может вы пойдете дальше, и сочтете, что неприемлемость измен так же имеет право на жизнь?
Конечно имеет! Разве я где-то писал иное??? Не освежите мою память, приведя ссылки?
Вам напомнить про частную собственность на половые органы? Вообще, вы столько ужастиков начинаете словами "а верные на этом форуме....", что невольно складывается впечатление, что вы отказываете в праве на неприемлемость измен.
(Sandro21962 @ 03.02.2013 - время: 16:02)
(ИЛ68 @ 02.02.2013 - время: 23:39)
Неужели? Может вы пойдете дальше, и сочтете, что неприемлемость измен так же имеет право на жизнь?
Конечно имеет! Разве я где-то писал иное??? Не освежите мою память, приведя ссылки?
Вам напомнить про частную собственность на половые органы? Вообще, вы столько ужастиков начинаете словами "а верные на этом форуме....", что невольно складывается впечатление, что вы отказываете в праве на неприемлемость измен.
Да, я провел такую параллель, и даже привел ряд доказательств схожести. Вам их напомнить? Но я нигде не призывал никого, и вас в том числе, ПРИНЯТЬ мою точку зрения. Да это и невозможно, имхо, вы взрослый человек, и можете считать для себя недопустимым ЧТО УГОДНО, только не забудьте поставить об этом в известность того, кого решили ограничить в его правах. Он/она после этого тоже примет свое решение, которое вам может и не понравиться. Но если у вас на него/нее нет прав собственности, то вам и крыть будет нечем. Разве не так? А во если вы только ПОДРАЗУМЕВАЛИ подобные ограничения, то неправильное (с вашей точки зрения) поведение партнера вполне способно вас удивить, уж и не знаю, приятно или нет.
Да, я провел такую параллель, и даже привел ряд доказательств схожести. Вам их напомнить? Но я нигде не призывал никого, и вас в том числе, ПРИНЯТЬ мою точку зрения. Да это и невозможно, имхо, вы взрослый человек, и можете считать для себя недопустимым ЧТО УГОДНО, только не забудьте поставить об этом в известность того, кого решили ограничить в его правах. Он/она после этого тоже примет свое решение, которое вам может и не понравиться. Но если у вас на него/нее нет прав собственности, то вам и крыть будет нечем. Разве не так? А во если вы только ПОДРАЗУМЕВАЛИ подобные ограничения, то неправильное (с вашей точки зрения) поведение партнера вполне способно вас удивить, уж и не знаю, приятно или нет.
Вы даже не просто отказали в данном случае в возможности иметь иное мнение, но бросились утверждать об якобы имеющейся у меня частной собственности, приведя в доказательства какие-то свои пространные рассуждения, не приведя правда при этом ни единого доказательства касающегося именно прав собственности.
Вам об этом уже неоднократно писали - у каждого есть право выбора, в том числе и реагировать на измену соответствующим образом. А вы помнится, изволили называть это не иначе как частной собственностью. Ай ай ай. Нехорошо однако.
Но все же хорошо, что наконец-то и вы начали прозревать насчет права выбора.
Вы даже не просто отказали в данном случае в возможности иметь иное мнение, но бросились утверждать об якобы имеющейся у меня частной собственности, приведя в доказательства какие-то свои пространные рассуждения, не приведя правда при этом ни единого доказательства касающегося именно прав собственности.
Вам об этом уже неоднократно писали - у каждого есть право выбора, в том числе и реагировать на измену соответствующим образом. А вы помнится, изволили называть это не иначе как частной собственностью. Ай ай ай. Нехорошо однако.
Но все же хорошо, что наконец-то и вы начали прозревать насчет права выбора.
Ах вот как? То есть вы уверены, что если я имею какое-то СВОЕ мнение, да при этом еще и подкрепляю его доказательствами, это означает, что ОТКАЗЫВАЮ вам в вашем мнении? Не знал. Я лично всегда называл такое дискуссией. А что тогда сказать о вашем поведении, когда вы не только аргументов не приводите, но попросту извращаете мои слова (додумываете), а потом меня же за них ругаете. Желаете ссылки? Приведу, но ТОЛЬКО в обмен на обещание извиниться, если я прав.
Теперь относительно моего утверждения насчет прав собственности. Вы не потрудитесь вспомнить, чего именно касались мои слова? Хорошо, напомню. Я сказал, что ваше отношение к супруге НАПОМИНАЕТ/сродни тому, как если бы у вас было право собственности на ее половые органы. При этом показал, как это выглядит со стороны. Пользование этими органами не вами без вашего одобрения схоже с тем, как если бы кто-то воспользовался вашей собственностью, украл ее. В обоих случаях для вас это (измена!) неприемлемо как раз потому, что не спросили вас. Вы признали, что если по согласию, то это не измена. Тогда как ваша половина - свободный человек и вполне может сама решить, в отличие от вещи, что ей делать, не нуждаясь в спросе. Я как раз и пытался доказать, что ваша жена - НЕ ваша собственность, как и ни одна ее часть. Хотя ваше отношение к ней напоминают именно отношение к частной собственности. Вот и все.
(Вигос @ 03.02.2013 - время: 15:01)
(Camalleri @ 01.02.2013 - время: 14:13)
Вчера с давним приятелем встретились, поболтали, он между прочим про свои успехи на личном фронте рассказал, точнее про неуспехи. Говорит, познакомился на новой работе с одной девушкой-юристкой, так просто поулыбались друг с другом мимо проходя, ничего особенного не было, в это время он закрутил роман скоротечный с другой, потом сердце заставило осознать, что та юристка ему безумно нравится. И приятель стал добиваться её внимания. И говорит, что через пару дней она ему заявила такую фразу: "хоть ты мне и очень симпатичен, но я не буду с тобой встречаться, ты недавно встречался с Люськой, мне было больно, я воспринимаю это как измену фактически." Тут как бы недоумение появляется... Ну какая может быть измена в тот период, которые отношениями даже назвать нельзя? Что это за глупость вообще? Да и бывают ситуации, когда завязываются более глубокие отношения, а кто-то налево сходил и всё - получается тоже измена? Но ведь признания в любви не было! Так что какая-то нелепость. Но возникли вопросы относительно периода, с которого отношения на стороне можно характеризовать как измену.
Так с какого этапа можно предъявлять претензии в отношении измены(и вообще, называть изменой "телодвижения налево"): после того, как пара начала заниматься сексом, после признания в любви или после свадьбы?
А может она его так красиво отшила?Ну говорят же мужики "я тебя не достоин" когда хотят женщину отшить.
Может быть. Хотя как-то витиевато. Так что заставила ломать голову над матчастью.
Думаю, что такая активность мужчины (то с одной, то с другой) на виду у всего коллектива не делает ему репутацию постоянного и положительного спутника. Реакция девушки по отношению к МЧ адекватна, если он не нужен ей для разового флирта. Отношение с таким многостаночником девушке которая хочет создать семью или наладить серьезные отношения не перспективны.